Милиони на графските руини - Сюжет - в. Култура
„Петлите пеят като договорени с неустойка. В селото, което се вижда от другата страна на езерото, бяха запалени светлини. Ако Париж си струва масата, тогава Червеният рог с неговите гори и мечки струва всички Наполеони. Лесно бих се съгласил да не знам какво се случва в нашия секулум. Остава истинското, вечното, абсолютното, независещо от нито един век, от нито едно течение, от никаква мода – и на това се отдавам напълно.
Конфликтът достигна връхната си точка, когато бяха отпуснати 163 милиона за годишнината. Проектът за реконструкция на имението, предложен от московски архитекти и одобрен от музея, според брянските краеведи, активисти на инициативната група „В защита на А.К. Толстой“ е формален римейк, „фалшив паметник“, създаден с цел печалба и евтина популярност.
„Класиците на българската литература са превърнати в туристическа атракция. Вече в наши дни рядко чувате поезия от бившия собственик на имението, все повече се опитват да го представят или като Козма Прутков, или като ловец. Всички не се интересуват от това как да образоват публиката, а как да спечелят допълнителни пари върху "руините на графа". Тук ще ви предложат както „билковия чай на граф Толстой“ със съмнителен произход, така и „солта на Козма Прутков“ и разкази за разглеждане на забележителности от живота на поета, - казва координаторът на инициативната група, лауреат на наградата A.K. Толстой "Сребърна лира" от Валерий Захаров. „Но комплексът на имението страда най-много, ентусиастите се борят за запазването на паметника от тридесет години, защитавайки го от опитите на властимащите да застроят територията и околния пейзаж за неприлични утилитарни нужди. За съжаление, причината за смъртта на перлата на Брянска област може да бъде предстоящата 200-годишнина през 2017 г. договор за разработкатапроект и реконструкция” отиде при CJSC “Научноизследователска експертиза на името на. Третяков” и скоро на хоризонта на многострадалното имение се появи нейният служител, по това време студент от 3-та година на вечерния отдел на Московския архитектурен институт Руслан Прокопишин. По наши данни той няма нито професионални познания, нито опит в областта на реставрационните дейности на мемориални обекти. В резултат на това на местата, възпяти в стиховете на поета, те планират да изградят „пространство, достъпно за жителите и гостите, място за отдих, срещи с театрална сцена“, конферентна зала, лятно кафене, детска площадка, две спортни игрища за игра на градки и крокет плюс наблюдателна площадка на водната помпа. Под конюшнята на графа беше решено да се адаптира банята на бившия пансион. Както каза местен телевизионен журналист, „Толстой би го харесал“.
Обществото е в недоумение и от факта, че „въз основа на собствените си фантазии” архитектът е изобразил плътна мрежа с цветно покритие в мемориалния парк и е предложил да се поставят лампи по въображаемите пътеки – „пълна глупост, като се има предвид, че музеят работи от 9.00 до 18.00 часа”.
Друг препятствие: предстоящото преструктуриране на историческото село Красни Рог, което е част от зоната за защита на паметника: „Тук са планирани обекти, които отсъстват по време на живота на Толстой: болярски камери, ковашки, дърводелски и грънчарски работилници, въпреки че селото от незапомнени времена е било търговия, а не занаяти. Трудно е да си представим по-свободно отношение към паметта на един класик.
Освен в "псевдонаучни изобретения", разработчикът е заподозрян и в неправомерно използване на бюджетни средства.
„Повече от 6 милиона рубли бяха похарчени за ремонт на къщата-музей и други „лудории“, продължава Захарова, „но след две години престой сградата се оказа 50 процента износена, следкоето беше последвано от друг проект за ремонт и реконструкция на архитекта Александър Перов, който заяви на публични изслушвания: „Не навлязох в историческа точност. Опитах се да подобря съществуващата сграда. Вместо срутващ се римейк, властите упорито не желаят да възстановят дървена къща, какъвто беше случаят при писателя.
Седял ли си на златната веранда?
Срещу римейка, просторно имение от червени тухли с белведер и портик с колони, има бюст на Алексей Константинович. В къщата няма мебели, сега е в складовете на Краеведския музей в Брянск - те ще го донесат в близко бъдеще, когато температурата и влажността в помещението се регулират. Междувременно посетителите виждат празна, облицована с мрамор бяла зала с камина и хорове под купола. Тук обаче не се вземат обикновени туристи. Литературната и мемориална експозиция, посветена на живота и творчеството на Толстой, неговите братовчеди Жемчужников и Афанасий Фет и Владимир Соловьов, които са били тук, се намира в дървено крило за гости, една от малкото оцелели сгради.
Под „фалшивия музей“ на Козма Прутков е разпределена цяла стая - с портрети на предци, родословно дърво, картината „Гол бригаден генерал в еполети“ - Козма мечтаеше за това, когато беше хусар и го принуди да преразгледа възгледите си за живота, оттогава литературната маска служи в пробирната камера. Има и плакат на неуспешната пиеса „Фантазия“, с която самият Николай I си тръгна възмутен, след като се обиди на Алексей Константинович. Но недоразумението беше решено: граф Толстой беше представен на Висшето семейство в детството си, с царевич, а по-късно с император Александър II, той беше приятел през целия си живот.
„Козма Прутков, разбира се, винаги представлява интерес за туристите“, казва директорът на Брянската областнаМузей Ирина Кулешова. „За съжаление сега малко се знае за Алексей Константинович, рядък посетител ще си спомни великолепния исторически романс „Принцът на среброто“ или пиесите „Цар Фьодор Йоанович“, „Цар Борис“. Малцина са запознати с неговите стихове, дори и с програмата „Моите камбани, цветята на степта“. Затова трябва да се занимаваме с популяризиране, включително и сред детската аудитория. Оттук и театралните екскурзии, костюмираните представления, които вероятно дразнят ценителите. Що се отнася до реконструкцията, проектът на основното имение, изгоряло по време на войната, е изготвен в началото на 80-те години от Василий Городков, заслужил архитект на България, активен участник в следвоенното възстановяване на Брянск и Овстуг на Тютчев. Строителството обаче е завършено едва през 1993 г. Тогава решиха да направят къщата тухлена, както беше при Буде-Жемчужников, роднина на Алексей Константинович и последния собственик на имението. Климатът също беше против дървото: има блатисто място, подземни води, всичко гние. Но симетричният вход и верандата с гранитно стълбище са началническият волунтаризъм на 90-те. Властите не харесаха изкривената сграда, предложена от архитекта с изместен вход наляво, казаха, че това ще изплаши посетителите. Що се отнася до фенерчета, пътеки, пейки, зони за отдих, нито едно музейно пространство днес не може без подходяща инфраструктура. Представете си Ермитажа, където няма къде да пиете кафе. Как да се разхождат из ловните полета, като няма нито един магазин?
Плановете Червеният рог да се превърне в туристически клъстер обаче все още са само на хартия. Средствата бяха изразходвани за ремонт на комуникации и закупуване на антични мебели - луксозни, в стил ампир, защото Алексей Константинович живееше богато. „Тези неща не могат да бъдатпридобиват, те нямат нищо общо с Толстой “, казват обществените активисти. „Мебелите, разбира се, са типологични, но почти няма мемориални вещи на Алексей Константинович“, отговарят музейните работници. „Това е обичайно нещо за подобни експозиции, дори в Михайловски има малко паметници: икона, бастун, билярдни топки и щека, преспапие, ястия Пушкин-Лански.“
„Въпреки стария с аристократични начинания. къща, бяхме настанени в отделно крило, където можехме, без да безпокоим никого, да станем в ранни зори, за да ловуваме, както и да почиваме, когато се върнем от него, - спомня си това убежище Афанасий Афанасиевич Фет, когото Толстой често канеше в Червения рог за лов на глухар и тетрев. - Времето беше непоносимо горещо, прибрахме се доста рано от лов на крилото. След закуска в продължение на около два дни графът чете първо "Фьодор Йоанович", а след това все още недовършения "Цар Борис". Веднъж вървяха в голяма опашка през горските къщурки.
. Напускайки Красни Рог, не можете да се отървете от впечатлението, че самият Алексей Константинович се губи зад историята, документацията, местната история, дизайнерските въпроси, събирането на музейни колекции и финансите. „Рицарска натура, изпълнена със самоуважение, искреност, прямота” и писател, исторически романист, драматург, поет, мислител, дал, по думите на Владимир Соловьов: „В поетична форма чудесно ясни и хармонични изрази на стария, но вечно верен платонически християнски мироглед. Той показа, че човек може да служи на чистото изкуство, без да го отделя от моралния смисъл на живота.”
Може би Толстой е бил „нещастен“ и защото е живял спокоен живот: без вредни страсти, тайни романтични конфликти, дуели,връзки. Въпреки че дори най-ярката биография може да бъде погребана под главното стълбище и мемориалните дървета.
Александър ПЕРОВ, архитект-реставратор на имението Красни Рог:
— Занимавам се с реставрацията на имението от няколко години и трябва да кажа, че около него има много разговори, мнения, версии, изкривявания. Постоянно се опитват да ни научат на нещо, но в научната реставрация не трябва да има съветници. Можем да разчитаме само на историческа информация или изследвания, потвърдени от RAS. И така, най-големият проблем на "Червеният рог" е, че няма точна историческа документация. Има само една предвоенна снимка и рисунки. Сградите постоянно бяха подложени на промени: собствениците направиха нещо и тук живееха повече от едно поколение - пребоядисаха стопански постройки, облицоваха имението с тухли, разрушиха и възстановиха терасите; в съветско време тук се намираше пансион, той също направи своя принос.
Освен това основната къща, около която се водят спорове, строго погледнато не е обект на културно-историческо наследство. Тази сграда е построена през 90-те години. И местните историци тук са прави за разположението на входа, верандата, ротондата отсреща на сградата, белведера. Но да я разрушим напълно и да построим нова реновация няма смисъл, затова сме подготвили проектопредложение за ремонт на съществуващата сграда. Това включва подмяна на верандата и беседката, преместване на вратата на първоначалното й място, издигане на дървени тераси в близост до основната къща и крилото за гости, където сега се намира експозицията - такъв беше случаят при Алексей Константинович.
Що се отнася до туристическата инфраструктура и развитието на селските райони, за тази творческа работа на московските архитекти не са отделени средства. Той, разбира се, няма нищо общо с научната реставрация, но защо нене го прави? В селото няма нищо освен стари развалини и евтино клечане. Може би всички тези наблюдателни кули и "болярски стаи" ще помогнат да раздвижите пространството, да вдъхнете живот в него?