Мултимилиарден гешефт, или Не бързайте да изолирате фасади, списание Neue Zeiten
В продължение на много години подред германските политици неуморно говорят за необходимостта от пестене на енергия, чийто крайъгълен камък трябва да бъдат мерките за изолация на фасадите на жилищни сгради, които според статистиката изяждат значителна част от енергията в републиката. За тази цел законодателите наскоро приеха и въведоха в сила няколко много строги закона, които трябва да насърчат големите собственици на жилища и малките частни собственици да извършват скъпи „работи за опаковане на сгради в синтетични материали“. След мащабна кампания, която не успя да сломи собствениците на жилища, които не искаха да плащат пари за капризите на политиците, бяха пуснати заплахи за наказателни щети. В крайна сметка Законът за енергийни спестявания (EnEV) предвижда глоби до 50 000 евро в някои случаи.
Противници на изолацията на фасадите
Подобни мнения се разпространяваха още в края на 90-те години на миналия век, по време на подготовката на Закона за енергоспестяването (Energieeinsparverordnung EnEV), приет през 2002 г. „Скъпата изолация на външните стени е не само безполезна, но може да доведе и до по-високи разходи за отопление“, каза преди повече от 10 години архитект Конрад Фишер, водещият немски специалист по стари сгради (Alltbau).
Друг критик на кампанията за тотална фасадна изолация, водещият немски специалист по строителна биология и архитектура, Клаус Агген, активно подкрепи своя колега през 2008 г. по време на подготовката на следващия „енергиен“ закон, Закона за възобновяемата топлина (EEWärmeG от 7 август 2008 г.). Нападайки законодателите, той направо заяви, че предписанотобюрократичните мерки за защита на старите сгради от топлинни загуби, насочени към пестене на енергия, в крайна сметка ще доведат до обратния резултат (Waermeschutzmaßnahmen und Energieeinsparung sind kontrovers).
Изолацията на фасадите увеличава разходите за отопление
Друг противник на безглавата тотална изолация на фасадите, както и новото поколение херметични прозоречни блокове, е професор Йенс Ференберг (Jens Fehrenberg) от град Хилдехайм. От една страна, смята ученият, синтетичната фасадна изолация не позволява на топлината да излиза от вътрешността на сградата. От друга страна, те напълно блокират притока на топлинна (слънчева) енергия отвън. И това в никакъв случай не се взема предвид в изчисленията. Що се отнася до херметичните прозорци, те, за разлика от старите дървени прозоречни блокове, които осигуряват непрекъсната естествена вентилация, всъщност напълно спират този процес, поради което въздухът в помещения, които не се вентилират по правилата, става по-влажен. А загряването на по-влажен въздух изисква повече енергия.
До същото заключение стигнаха и служители на хамбургския изследователски институт GEWOS, които доказаха, че „строителните опаковки“ не пестят енергия, а увеличават потреблението им и освен това нанасят значителни щети на строителните конструкции. Благодарение на изолацията на фасадите, слънчевата енергия вече не нагрява външните стени, което насърчава образуването на мухъл по вътрешната повърхност на стените.
Някой умишлено е премълчал резултатите от изследването
Но това не е всичко! Преди няколко дни излязоха старателно скрити от някого резултати от проучване, проведено от Германския институт по строителна физика (Fraunhofer-Institut fuer Bauphysik) през 1985 г. Сравняване на консумацията на енергия заотопление на сгради с масивни стени (тухлени или дървени) със сгради, опаковани в топлоизолационни материали, учените още тогава доказаха, че използването на синтетична изолация не намалява, а увеличава разходите за отопление.
Защо това изследване не попадна в ръцете на експерти, участващи в подготовката на законодателни актове, насочени към пестене на енергийни ресурси, може да се обясни само с факта, че е неизгодно за някого. На кого? Вероятно тези, които искаха да спечелят добри пари от обща кампания за изолация на фасади.
Манипулиране на формули и данни
Масло в огъня на дискусиите, които отново избухнаха в Германия, тази година наляха британски експерти от университета в Кеймбридж, които поставиха под съмнение математическите формули, използвани от немски експерти при изчисляване на теоретичната консумация на енергия за отопление на сгради. Чрез сравняване на резултатите от теоретичните изчисления с реални цифри в 3500 жилищни сгради във Федералната република, архитектите на елитен английски университет доказаха, че действителната консумация на газ или нафта за отопление на стари сгради без изолирани стени е с 30-40% по-ниска от тази, предписана от привържениците на строителната опаковка. Вместо действително потребление от 150 киловата на квадратен метър от общата площ на къщата (апартамента), немските експерти по енергоспестяване (Energieberater) въведоха във формулите си средно теоретично число от 225 киловата. В същото време изчисленото потребление на енергия за отопление на жилищни сгради с ниска консумация на енергия (Niedrigenergiehaeuser) е много по-ниско от действителното, каза Мина Суника-Бланк, ръководител на изследователския екип от Кеймбридж.
Наем на жилище и ценацените на строителството рязко ще се покачат
Въпреки това законодателите и чиновниците, масово индоктринирани от лобисти от определени индустриални кръгове, няма да спрат насилствената си кампания за изолиране на сградите. Дори обратното. Федералното правителство възнамерява да затегне изискванията на "енергийните" разпоредби. От 2014 г. всички нови сгради в Германия, съгласно закона EnEV, трябва да осигурят намаление на потреблението на енергия за отопление на сгради с 12,5%. А от 2016 г. - още 12,5%. Което автоматично ще доведе до допълнителни мерки за синтетичните опаковки на сградите.
Доволно потриват ръце производители на изолации и строителни фирми, специализирани в топлоизолация на фасади. Те са забележителните победители във федералната лудост, наречена Waermewahn. А губещите сме всички ние, собствениците на жилища и наемателите, които ще трябва да плащаме по-високи наеми, да строим собствени домове на прекомерни цени, да дишаме мухъл и да плащаме допълнително за газ и масло за отопление на херметически затворени сгради.
Десет причини да не изолирате фасади:
1. теоретично изчислените спестявания не отговарят на реалните;
2. изолацията на външните стени предотвратява проникването на свободна слънчева енергия вътре в помещенията;
3. възникнат непредвидени разходи за отстраняване на пукнатини по фасадите, спукани фуги, дупки, направени от птици и др.;
4. повишен риск от мухъл при недостатъчна вентилация на изолирани сгради;
5. ако прозорците и балконските врати не се подменят по време на изолацията на сградите, тогава на фугите на блоковете на прозорците и вратите със стените се появяват така наречените „студени мостове“, които допринасят запоявата на мухъл;
6. намаляване на отворите за прозорци и врати, както и площта на балконите поради дебелината на изолацията;
7. тъй като изолираните фасади се охлаждат по-бързо от неизолираните, повишаването на влажността на външната им повърхност създава идеални условия за образуване на гъбички, лишеи и други биологични колонии там;
8. за борба с тези микроорганизми се използват специални химически аерозоли, които, „оттичайки” от фасадите, навлизат в подпочвените води и тровят околната среда;
9. използваните нагреватели не са вечни, рано или късно ще трябва да бъдат заменени, а пресоляването им е много проблематично; 10. Изолацията на фасадите по един или друг начин води до допълнителни разходи, които не са взети предвид в сравнителните изчисления за прехвърляне или реконструкция на улуци, пощенски кутии, електрически контакти, кранове, жалузи и др.