НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ НА ЗДРАВНИЯ ХУМАНИЗЪМ ИЛИ РАЦИОНАЛИЗЪМ В МЕДИЦИНАТА
Сабина ПЕЛО, магистър, Н.Д.
Вълната на "Промяната" донесе на обществото кипяща революционна пяна с характерните за нея разрушителни последици - провали във вътрешната и външната политика. Насред този вече съществуващ хаос назрява национална катастрофа, непредсказуема по мащаб и последствия и засягаща буквално всеки един от нас – Реформата в здравеопазването (ЗР). В този театър на абсурда от медицината традиционните концепции за целта (възстановяване на здравето на хората) и средствата (финансиране на медицинската помощ) са разменили ролите си: пред очите ни се разиграва представление, където тази цел като агне на кланица се принася в жертва не само на икономически, но и на политически интереси. Реформата се основава на принципа за намаляване на разходите за медицинска помощ чрез ограничаване на медицинските услуги в зависимост от възрастта.
Спестяването на здравето на възрастните хора и предоставянето на медицинска помощ на милиони нелегални имигранти става цел на това законотворчество. Качеството на съществуващото здравеопазване изобщо не се разглежда в Obamacare, както и подобряването на това качество, спешната необходимост от което беше оправдана от дългосрочните заключения на проучвания на организации, специализирани в анализа на системата на HC: „изключително ниската ефективност на лечението изисква реформа на системата на HC“ (Commonwealth Fund, Доклад 2004-2008 г.). Реформата планира само в бъдеще да разработи критерии за качество на медицинската помощ (стр. 502, 621, Реформи на ДА, Изменена версия, август 2009 г., 1018 стр.).
Какво цели Реформата:Декларираната цел на „Obamacare“ е да осигури на цялото население обществено здравно осигуряване, т.е. задължително - задължително придобиване и заплащане от нейните жители на страната (л. 16, 62). Човек,тези, които не искат да си купят държавна медицинска застраховка, са задължени да платят глоба от 2,5% от доходите си (167). Неплащането на държавната застраховка ще доведе до принудително изтегляне на тази сума от лична банкова сметка - правителството ще има достъп до имуществото на пациента (16, 62). Правителството има право да ограничи закупуването или плащането на здравно осигуряване за определени заболявания (354, 801). Всички имигранти, включително нелегалните, са здравно осигурени и са освободени от плащане на данъци (50, 152, 170). Създава се Правителствена комисия, която е овластена да определя методите и средствата за лечение на заболявания - изследвания, процедури, лекарства и др. (29, 30, 85, 123). Контрольорът на Комитета определя избора на одобрените от Комитета лечения за конкретно заболяване в зависимост от възрастта (42), а също така определя продължителността на лечението, включително острия период (300, 303). Пациентът няма право да избира метода и средствата за лечение. Жалбите на пациентите трябва да се отнасят за разглеждане до същата комисия.
Съдебни спорове въз основа на жалби не са разрешени (37). Хората, отговарящи на условията за Medicaid, автоматично се включват в този план (102); тези с Medicare автоматично влизат в план D (399). Правителството ще организира медицински кабинети в училищата, където децата ще се лекуват по Стандарт (993). Правителството разработва Национален стандарт за обществено здраве за здравословен начин на живот (един за всички!). Създават се Обществен здравен фонд от 89 милиарда долара (859, 936) и Фонд за здравна превенция от 31 милиарда долара (932), което възлиза общо на 120 милиарда долара за покриване на разходите за реформата в допълнение към 866 милиарда долара годишно на АА (2012 г.).
Тези опити за насаждане на отвратителен мироглед, необосновани научно и непотвърдени от живота, доведоха до логични последици: милиони американци, след като научиха очевидния подтекстстрогост в медицинското лечение, в периода на подготовка и опити за прилагане на реформата на Клинтън започна да се обръща към различни области на алтернативната медицина (АМ). Прецедентът на раздялата с милиони стандартни терапии разтревожи лечебното заведение, когато Journal of the American Medical Association (11/11/1998) съобщи, че за сравнително кратък период броят на специалистите по АМ се е увеличил значително: 1990 г. - 33,8%; 1997 г. - 42,1% от населението. Още по-впечатляващи цифри: броят на посещенията в центровете за АМ се е увеличил с 47%: през 1990 г. - 427 милиона, през 1997 г. - 629 милиона, което надвишава общия брой посещения при общопрактикуващи лекари и семейни лекари от официалната медицина - 386 милиона и струва на клиентите им 27 милиарда долара; общите разходи на населението за АМ през 1997г. възлиза на 32,4 милиарда долара (непокрити от застраховка).
"Obamacare" се основава на същата концепция за рационализъм според Том Дашъл - Барак Обама, освен способността да създава впечатление на способен политик, не успя да произведе нищо друго. Президентът на Protect Your Health Бетси МакКохи, учен по конституционно право в Института Хъдсън и считана за един от гробокопачите на реформата на Клинтън, предложи алтернатива на Obamacare: хронични пациенти във висококачествена медицинска помощ, за да спестят пари - вид рационална жестокост на По-големия брат според Дж. Оруел. Губернаторът на Аляска Сара Пейлин смята, че реформата на медицинската етика е възрастова дискриминация. Конгресменът Мишел Бахман определи реформата като метод за избор на финансови заложницисъображения, които възникват в резултат на неспособността на властите да решат икономически проблеми. Конгресменът Чарлз Бустани, кардиохирург, предупреди, че „реформата ще доведе до отказ от животоспасяващи грижи за възрастните хора“. Въпреки тези силни аргументи, четем в Obamacare: Намалените здравни грижи за получателите на Medicaid и увеличените такси за Medicare (239) са резултат от порочен рационализъм: „Реформата няма да бъде безболезнена и възрастните хора ще понесат основната тежест“ (Том Дашл).
Авторите на Реформата пренебрегват безнравствеността и покварата на селективния рационализъм в комбинация с принудителната медицинска помощ, които лишават възрастния човек от възможността да съхрани здравето и живота си – негова безценна собственост, което по същество представлява национализирането на тази собственост – дар от природата или Абсолютния разум (според А. Айнщайн), предоставена на човек за усъвършенстване на неговата личност в периода на активно дълголетие. Кой от смъртните се осмелява да отнеме това на човек?! Посягането върху човешкия живот чрез открит тероризъм или коварно скрито - прекъсването му чрез метода на селективна медицинска помощ за определена група хора с цел спестяване на средства - е явно престъпно. Американските пенсионери, които изградиха тази уникална нация на грижа за моралното здраве чрез упоритата си работа, заслужават да използват услугите й в техния златен век на пенсиониране. Това условие е неразделна част от американските ценности, основани на юдео-християнския морал, и никоя власт няма право да потъпква основите на този морал. Неморалното отношение към старостта означава деградация на морала на обществото. В името на какво, на такава непосилна цена за здравето и живота на законосъобразните граждани, се изпълнява „благородната” мисия на властта – предпочитанатаи безплатно лечение на десетки милиони чужденци, дошли тук нелегално в нарушение на законите на тази държава?!
Че. амнистията за нелегалните имигранти увеличава бюджетните разходи почти 3 пъти: от 10,4 милиарда долара до 29 милиарда долара годишно поради достъпа на нискоквалифицирани работници до множество безплатни програми (храна, медицински услуги, жилища, образование, социални услуги и др.). Тук обаче не се отчита, че това води и до увеличаване на безработицата на американците. Въпреки това, Обама днес е хитър около Закона, спирайки депортирането на 300 000 нелегални имигранти, което създава прецедент за нарушаване на Закона и свързания с него активен протест с подаването на Федералния съд срещу Обама от добре известната национална правозащитна организация Judicial Watch - "...защото никой, дори Барак Обама не е над закона!" (www.JudicialWatch.org). Тези незаконни действия на властта са съвсем прозрачни – за да осигурят електората за бъдещето. Не е ли това една от скритите цели на Реформата? Откровена безнравственост - обезценяването на живота и здравето на гражданите на страната в името на техните политически амбиции не може да бъде оправдано.
Самоувереността на нашия лидер-месия в способността да облагодетелства цялото население на Съединените щати с медицинска застраховка резонира с древна притча, когато известен библейски герой успя да нахрани 5000 гладни хора с един хляб. Но при този светец целта се определяше от броя на гладуващите; нашият политик-чудотворец има математическа задача с много неизвестни: броят на нелегалните имигранти в страната; броят на гражданите, които искат и не искат да ползват държавна медицинска застраховка; броят на тези, които предпочитат частна застраховка и др.
Мащабът на допълнителни възникващи проблеми: рязко увеличаване на броя на медицинския персонал и служители, медицински центрове, оборудване, материалии така нататък. са трудни за прогнозиране в организационно, техническо и финансово изпълнение. По този начин, дори и за човек, който не познава икономиката, е очевидно, че прилагането на тази реформа може да предизвика финансов и организационен хаос. Очевидно следователно революционното там-там "Промяна !!" — за „изравняване на класовото неравенство“ чрез вдъхновяване на масите на улицата да щурмуват Уолстрийт и се изчислява на факта, че нашият лидер на червенокожите, бледоликите и чернокоремите ще може да извлече сумите, необходими за реформата, от джобовете на „проклетите торби с пари“. ”, и след като ги изкормите старателно (засега!), се увековечете като Създател на рационалното здравеопазване в новата държава – Социалистическите Щати на Америка!
Във връзка с приемането на Закона, основан на етиката на рационализма, възникват редица въпроси: каква е съдбата на меда. на геронтологичната индустрия, фокусирана върху опазването на здравето на възрастните хора, ако Obamacare пести от здравето на своите клиенти? Ще се развиват ли иновативните медицински технологии в бъдеще и за кого ще бъдат достъпни? Ще има ли Хипократова клетва в бъдеще? И най-важното - не вреди! мотото на благородната служба на лекаря? Ще могат ли лекарите и ще желаят ли да променят мирогледа си на хуманизъм – да лекуват човек с най-добрите налични методи и средства – към етиката на рационализма? Как могат здравните специалисти – лекари, медицински сестри, социални работници – да отказват на пациентите си необходимите и използвани досега изследвания и медицинска помощ, действайки като ментори и убеждавайки опитни хора, че с настъпването на пенсионната възраст не трябва да се грижат толкова внимателно за здравето си, както преди?!
Тревожно е пренебрегването на ролята на лекаря в лечебния процес по Obamacare: лекарят не е упълномощен да решава сам кои от съществуващите методи и лекарства е подходящо да използва – той е длъженследвайте инструкциите от нововъзникващия център на Федералната система за наблюдение (30), дори в особено тежки случаи (300-303). Когато пациентът е на животоподдържаща линия, окончателното решение за работата на линията или нейното спиране (кислород, храна, лекарства и др.) Не се взема от персонала на болницата, като се има предвид конкретното състояние на тежко болния пациент, а след разработения План на Центъра (287-298, 425-430, 438). Че. на лекуващия лекар е дадена ролята на автоматичен изпълнител на инструкциите на Центъра. Очевидно е, че понятието „доктор-философ“ е като Бог. ”(Хипократ), като показател за професионализма и таланта на лекар, става непотърсен. Възниква въпросът: доколко това нововъведение ще допринесе за възстановяването на здравето и запазването на живота и защо властите изразяват недоверие към професионализма на лекар? Под „Obamacare“ отсега нататък Програмата за обучение на лекари на Медицинския колеж ще бъде преразглеждана и одобрена от правителството (876-892), също така ще определя ставки за заплащане на труда на лекар, които ще бъдат еднакви независимо от неговата специалност (241), ще определя лимита на доходите му (635-653) и ще контролира размера на частната му собственост, капиталовите инвестиции и т.н. (127, 317).
Всички разпоредби на реформата са написани в един и същ ключ - социализъм с хватка, което звучи страховито за Америка. Но ние, българоговорящите американци, след като веднъж се отървахме от този Молох, рискуваме отново да се окажем в ръцете му. Ние също сме отговорни за това, което възнамерява да приложи този лидер новобранец: ако ТОЙ, ТОЗИ скромен чар на демокрацията, с увенчано чело, вдъхновено вдигната брадичка и озарен поглед на месията над тълпата, дори не би допринесъл за провалите на икономиката, вътрешната и външната политика и т.н., тогава само този грандиозен план засъкращаването на дълголетието на великата американска нация трябваше да бъде крематориумът на нейната слава и доблест. На следващите избори за Конгрес трябва да отчетем факта, че избрахме народни представители, които гласуваха за нарушаване на закона – задължителното здравно осигуряване; за неуважение към старостта и неморалния порочен мироглед на рационализма в лечението; за приемането на документа от 700 страници, който не бяха изработили под натиска на Обама, което бих искал да обясня с липсата на време.