Намаляване нивото на шум от превозни средства чрез монтиране на шумозащитни конструкции по протежение на жилищна сграда

автомобилна застраховка
Жилищни спорове
Поземлени спорове
Административно право
Участие в споделено строителство
Семейни спорове
Гражданско право, Граждански кодекс на Руската федерация
Защита на правата на потребителите
Трудови спорове, пенсии

У дома
Намаляване нивото на шума от превозните средства чрез монтиране на шумозащитни конструкции по протежение на жилищна сграда. Решението на съда

Ищците са завели дело за задължение за предприемане на мерки за намаляване нивото на шума от превозните средства. Те посочиха, че семейството им се е преместило в апартамент, жилищните условия в който отговарят на санитарните стандарти. Впоследствие пътят беше разширен, еднолентовата улица беше превърната в шестлентова товарна магистрала, което доведе до нарушаване на правата на ищците, а именно в апартамент със затворени прозорци има невероятен тътен.

Ищците поискаха ответниците да бъдат осъдени да:

отстраняване на нарушения чрез стесняване на пътя;
да предприеме мерки за намаляване на нивото на шума от превозните средства чрез монтиране на шумозащитни конструкции и параван пред апартамента на ищците;
премахване на едното платно от пътя и засаждане на големи дървета и храсти върху освободеното платно от страната на къщите;
преместване на спирка на градския транспорт;
прикрепете лоджия към прозорците на апартамента на ищците;
отменя втората лента на пътя;
за възстановяване на отсечено преди това дърво, тревна площ в близост до дърветата от страната на къщата на ищците по пътя.

Второинстанционният съд е уважил частично иска. решено:

да задължи Общинската администрация да предприеме мерки за намаляване нивото на шума от превозните средства чрез монтиране на шумозащитни конструкции по протежение на жилищната сграда.
Останалите твърдения бяха отхвърлени.

Изводикораби : според протокола нивата на шум в апартамента надвишават максимално допустимите стойности, регулирани от SanPiN. Нормите на действащото законодателство предвиждат всички необходими действия за намаляване на въздействието на шума, които се възлагат на местните власти. Не е възможно допълнително засаждане на дървета и храсти, както и няма основания за възстановяване на тревни площи, пренасрочване на спирка и изпълнение на други изисквания. Претенциите на ищците за намаляване на лентите на улиците и премахването на лентите не могат да бъдат удовлетворени, тъй като това би довело до нарушаване на правата на неограничен кръг лица, използващи магистрали.

ВЪРХОВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

S.E., S.L. заведе дело с разяснения към исковата молба срещу администрацията на градския район на Уфа на Република Беларус, Съвета на градския район на Уфа, отдела за комунални услуги и подобряване на администрацията на градския район на Уфа относно задължението да се предприемат мерки за намаляване на нивото на звука от превозните средства.

Съдът реши да откаже да удовлетвори исковете на S.E., S.L. относно задължението за предприемане на мерки за намаляване нивото на звука от превозните средства.

В жалбата С.Е., С.Л. молят решението на съда за отмяна като необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, в подкрепа на жалбата цитират доводи, изложени в исковата молба.

Страните са редовно уведомени за часа и мястото на съдебното заседание. Съдийската колегия, ръководена от чл. Изкуство. 167, 327 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, счита за възможно да разгледа делото при липса на лица, които не се явяват.

Информация за мястото и часа на разглеждане на жалбата S.E., S.L. по решение на Октябрьския районен съд на Уфа на Република Башкортостан от датадата, беше публикувано предварително на уебсайта на Върховния съд на Република Башкортостан.

След като проучи материалите по делото, след като изслуша представителя на администрацията на градския окръг на Уфа RB Z., представителя на Съвета на градския окръг на Уфа RB Sh.A., представителя на отдела за обществено управление на Уфа и подобряване на администрацията на градския окръг на Уфа RB Sh.F., след като обсъди аргументите на жалбата, съдебният състав стига до следното.

Съгласно чл. 327.1 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, Апелативният съд разглежда делото в рамките на доводите, изложени в жалбата, представянето и възраженията по жалбата, представянето.

По силата на ч. 1 чл. 195 от Гражданския процесуален кодекс решението на съда трябва да бъде законосъобразно и обосновано.

Решението е законно, ако е взето при стриктно спазване на правилата на процесуалното право и в пълно съответствие с нормите на материалния закон, които са предмет на това правоотношение, или се основава на прилагането, ако е необходимо, на аналогията на закона или аналогията на закона (част 1 на член 1, част 3 на член 11 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Решението е обосновано, когато фактите, имащи отношение към делото, се потвърждават от доказателства, разгледани от съда, които отговарят на изискванията на закона за тяхната относимост и допустимост, или от обстоятелства, които не се нуждаят от доказване (членове 55, 59 - 61, 67 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация), както и когато съдържа изчерпателни заключения на съда, произтичащи от установените факти.

Обжалваното решение не отговаря на тези изисквания.

По силата на чл. 41, чл. 42 от българската Конституция всеки гражданин има право на опазване на здравето, на благоприятна околна среда, достоверна информация за състоянието му и на обезщетение за вреди, причинени на здравето или имуществото му.

По силата на чл. 12от Гражданския кодекс на България защитата на гражданските права се осъществява чрез възстановяване на положението, което е съществувало преди нарушението на правото, и потискане на действия, които нарушават правото или създават заплаха от неговото нарушаване, самозащита на правото, възлагане на задължение в натура, обезщетение за морални вреди по други начини, предвидени в закона.

В същото време, част 3 на чл. 17 от Конституцията на България установява, че упражняването на правата и свободите на човека и гражданина не трябва да нарушава правата и свободите на други лица.

В съответствие с параграф 19 от част 1 на чл. 14 от Федералния закон „За общите принципи на организацията на местното самоуправление в България“ въпросите от местно значение на селището включват организацията на благоустрояването и озеленяването на територията на селището, използването, опазването, защитата, възпроизвеждането на градските гори, горите от специално защитени природни територии, разположени в границите на населените места на селището.

В съответствие с параграф 2 на чл. 2 от този закон държавните органи и местните органи на управление, организациите от всички форми на собственост, индивидуалните предприемачи, гражданите осигуряват за своя сметка спазването на изискванията на българското законодателство в областта на осигуряване на санитарно-епидемиологичното благосъстояние на населението.

Съгласно чл. 8 от същия закон гражданите имат право: на благоприятна жизнена среда, чиито фактори не оказват вредно въздействие върху човека; за пълно обезщетение за вредите, причинени на тяхното здраве или имущество в резултат на нарушения от други граждани, индивидуални предприемачи и юридически лица на санитарното законодателство, по начина, предвиден от законодателството на Република България.

По този начин нормите на действащото законодателство, както и санитарните нормизаконодателството предвижда всички необходими действия за намаляване на въздействието на шума, които са възложени на местните власти.

В съответствие с приложението. Раздел SDA България. знак . не забранява движението на товарни автомобили, предназначени за превоз на хора. Знакът не се прилага за превозни средства на федерални пощенски организации, които имат бяла диагонална ивица на син фон на страничната повърхност (том 3, лист 45).

Член 28 от Закона за пътищата и пътната дейност в България и за изменение и допълнение на някои законодателни актове на България установява, че участниците в движението по пътищата имат право свободно и безплатно да превозват превозни средства, да превозват пътници, товари по обществените пътища в рамките на България, с изключение на случаите на използване на платени пътища, платени участъци от магистрали и случаи на временно ограничаване или прекратяване на движението на превозни средства по пътищата в съответствие с този федерален закон.

Видно от материалите по делото, обществени обсъждания са проведени в целия град. Като се вземат предвид резултатите от публичните изслушвания, решението на Съвета на градския район на Уфа на Република Беларус от дата N. бяха одобрени Правилата за земеползване и развитие на градския район Уфа на Република Беларус.

Постановление на Кабинета на министрите на Република Беларус от дата N. Одобрен е генералният план на град Уфа.

Според резултатите от публичните изслушвания, с решение на Съвета на градския район на Уфа на Република Беларус от дата N. одобри корекцията на Генералния план на град Уфа на Република Беларус.

В съответствие с параграф 2 на част 3 на чл. 23 от Градоустройствения кодекс на Република България в ОУП на териториалната зона е предвидена карта на предвиденото местоположениеобекти от местно значение на населено място или градски район.

Съгласно ал. б стр. 1 ч. 5 чл. 23 от Градоустройствения кодекс на България върху картата на плановото разположение са отразени обекти от местно значение, включително магистрали от общоградско местно значение.

Въз основа на решение на Съвета на градския район на Уфа от дата N. за да се спазват правата на благоприятни условия на живот, правата и законните интереси на собствениците на парцели и проекти за капитално строителство, бяха проведени обществени обсъждания в целия град. Като се вземат предвид резултатите от публичните изслушвания, решението на Съвета на градския район на Уфа на Република Беларус от дата N. бяха одобрени Правилата за земеползване и развитие на град Уфа на Република Беларус.

Съгласно чл. 48 от Закона за общите принципи на организацията на местното самоуправление правните актове на орган на местното самоуправление могат да бъдат отменени или действието им да бъде спряно от съда.

Горните нормативни актове не са оспорени по предвидения от закона ред.

Съгласно проекта за корекция на Генералния план на град Уфа, както и проекта на Правила за земеползване и развитие на градския район Уфа на Република Беларус, са получени положителни одобрения и заключения от всички необходими служби, включително положителни санитарни и епидемиологични заключения за местоположението на пътищата.

При тези обстоятелства, тъй като горните правни актове на Общинския съвет на град Уфа на Република Беларус не са признати по предписания начин за несъответстващи на изискванията на закона, няма основания за налагане на задължението на ответниците да спрат разширяването на пътя.

Съдийската колегия също така счита, че исковете за създаване на лоджия подлежат на отхвърляне, тъй като не са представени доказателства за възможността за присъединяване на лоджия къмапартамент на ищците.

В отговор на многократните призиви на S-outs към Администрацията на гражданската защита на Уфа, Република Беларус, за намаляване на нивото на звука от превозните средства, не бяха взети мерки.

Ръководейки се от чл. Изкуство. 328 - 330 от ГПК, Съдебна колегия

Вземете ново решение.

За удовлетворяване на останалите искове С.Е., С.Л. до Администрацията на градския район на град Уфа на Република Башкортостан, Съвета на градския район на Уфа на Република Башкортостан, Отдела за комунални услуги и подобряване на администрацията на град Уфа - да откаже.