Наномедицината във въпроси и отговори
Александър Чубенко „по произход“ е биолог (през 1979 г. завършва биологичния факултет на Ленинградския държавен университет със степен по физиология на човека и животните). Работил е по специалността си в Научноизследователския институт по трудова медицина и професионални болести и други лечебни заведения.
Къде се лекува рак на гърдата? В най-близката онкологична клиника, при онколог-мамолог Колко струва? В зависимост от много фактори. Обърнете се към другарите от Съюза на противораковите организации в България "Заедно срещу рака" и от благотворителната програма "Заедно срещу рака на гърдата", телефон: 8 800 200 70 07 (безплатен за всички региони на България).
През последните години имаше море от такива произведения, главно за онкологията (тук, например, тук и т.н. - потърсете сами, просто въведете в полето „Търсене“ без правописни грешки, моноклонални).
Например в скорошно съобщение за пресата от Rosnano се казва: „Производството на липозоми на базата на доксорубицин, лизомустин, цифелин, араноза, бактериохлорин, както и имунолипозоми и моноклонални антитела, е планирано да започне производство през 2013–2014 г.“ Кои технологии ще бъдат използвани е твърде глобален въпрос. Можете да прочетете например сборника "Нанотехнологии в биологията и медицината" (Санкт Петербург, изд. "Любавич", 2009 г., 320 стр.). Наистина е написана на тежък научен език и е в тираж 3000, но според слуховете скоро ще се появи в сайтовете на пиратите. Има кратък и популярен преглед „Наночастиците в медицината и фармацевтиката“. Ако това не е достатъчно, прочетете материалите за етикета „наномедицина“ на нашия уебсайт и се поровете в заглавията - има и много неща по тази тема.
Напълно с васСъгласен съм приятел! Продаваше се и се продава само петрол, а за постъпленията в частност гр. Гризлов и цялата му Е-България, въпреки вдигнатия вой както от специалисти (нанотехнолози и пречистватели на вода), така и от пресата, ще финансират (в неизвестен размер, в различни източници се различават на порядък) неработещи нанофилтри на името на гр. Петрик. да приватизират още на 15-та година, но слугите на народа със сигурност ще намерят къде другаде да инвестират петрола в своя полза.
Тук надеждите са предимно върху стволовите клетки (например тук), а нанотехнологиите в тази област често играят важна, но все пак спомагателна роля (например тук и тук). Или модният префикс "нано" се приписва за улесняване на получаването на безвъзмездна помощ - както тук Кратък и разбираем преглед на клетъчните технологии при възстановяването на междупрешленния хрущял е тук. 2006 г., но оттогава нищо не се е променило фундаментално. Ако искате да сте сигурни, напишете „интервертебрален“ в търсенето на celltranspl.ru. Междувременно лекарите продължават клиничните изследвания, подозрителни клиники предлагат да се лекува всичко с клетки, вкл. и междупрешленна херния. Не съветвам. Може ли да се стигне до някъде за клинични проучвания, но тези, които ги провеждат, обикновено сами избират доброволци - вкл. за да стане групата хомогенна. А дали в България се правят такива изследвания, не съм чул. Може би не :(.
Каков вопрос – таков отговор : ето о4ен-о4ен сильное колдунство белого рыжего 4еловка!
О, съмнявам се... Така или иначе, според етикета „бионика“ на нашия сайт има няколко дузини материали по тази конкретна тема (и още толкова по други), но няма нито една българска разработка. И много ми се иска да разделя етикета „наука в България“ на 2: „халвахалва“ и „тук никъде“:( Особено - публикуване на такива статии: едно, две, три. двадесет. Не можете да овладеете много книги, просто погледнете класациите ...
Нашата нанотехнология е способна на много уникални инструменти за лечение на рак. И за „лазерът не е технология, но е добър“ - съдия, приятелю, не по-висока от багажника (C).
Вижте по-горе за рак на гърдата и стомаха. Степента на откриване е малко по-добра, отколкото при рак на стомаха, но вероятността за пълно излекуване е приблизително същата. И тъй като тук има толкова много онкологични проблеми, позволете ми да опиша проблема по-подробно. Противораковите лекарства на базата на наночастици все още са на различни етапи от _предклинични проучвания, от клетъчни култури до животни, в най-добрия случай - в първата фаза на клиничните изследвания, върху малка група безнадеждни пациенти. Новите поколения противоракови лекарства не са непременно нанотехнологии. На първо място, това са препарати, базирани на моноклонални антитела (около две дузини са одобрени и използвани, още куп се разработват, включително тези с модния префикс „нано“. Още по-млада посока са лични противоракови ваксини и отслабени туморни клетки, подобни на класическите ваксини, и клетки на собствената имунна система на пациента, „пробити“ върху туморни клетки на конкретен пациент, и импланти, направени от нанопорест материал с тумор -специфични антигенни протеини и сигнални вещества - цитокин Най-новото лечение на рак е генната терапия, включително нанокапсулирани микроРНК, които блокират ключови гени в раковите клетки.
Мога да кажа твърде много за изкуственото отглеждане на органи :) - за да не се повтарям, мога да предложа статията си "Инженери на човешките тела" в Popular Mechanics и "Зъби инокти от стволови клетки" в Computerra. Вярно е, че след 3 и 2 години те са остарели, но не много и повечето от най-новата информация можете да намерите на нашата страница с етикет „изкуствени органи“ (има и за биопринтери). Мисля, че първите сравнително прости органи, като големи кръвоносни съдове и пикочни мехури, ще бъдат отпечатани след 5-10 години, а въвеждането в клиниката ще започне добре, ако след още 10-15. Медицината е консервативна наука, клиничните изследвания на методи, изцяло разработени върху животни, не отнемат по-малко от 10 години. Отпечатването на сложни органи като сърца, очи или крайници (поне пръсти) е много по-трудно - съответно времето за изпълнение ще бъде по-дълго, но не знам един път и половина или десет пъти. Основната трудност тук според мен е осигуряването на такъв изкуствен орган с пълноценна инервация и, което е още по-трудно, интегрирането на тези нерви с нервната система на реципиента. Възможно решение е отпечатването на "полуфабрикати" с последващо отглеждане в тялото на пациента, директно на място или в коремната кухина и др.
На въпроса мога да отговоря само с въпрос: това шега ли е или невероятна наивност? Мога да посъветвам и електронни цигари - същото, по някакъв начин, дори полезен (!) Алкалоид и без катран и други мръсотии. Или вземете курсове за общо здраве веднъж или два пъти годишно в пулмологичен санаториум или дневна болница. Казват също, че можете да се откажете ... Вярно, далеч съм от Марк Твен - той го направи 20 пъти, а аз само 5 пъти, но, уви, със същия резултат :(.
Чисти глупости. Всичко това (цензурирано) е много, много полезно за дебелите портфейли. От всичко останало - никак, дори да ги напъхаш в най-малките наночастици.
Вирус за асемблертрябва да има размер не повече от 100 нанобайта :) Всъщност идеята не е лоша - за фентъзи история. Защото самите тези асемблери не са нищо повече от мечта (вижте по-горе, #6). Освен това не е достатъчно научна фантастика. Но не и вредно: сигурен съм, че никой никога няма да построи нанороботи, но по пътя към тази непостижима цел ще се получат много полезни резултати.
„Възстановяване на зрението“ е твърде неясно (виж #2). Причините за увреждане на зрението, в допълнение към нараняванията, има десетки само най-често срещаните, като се започне с миопия и далекогледство. Нито нанотехнологиите, нито генното инженерство практически не се практикуват в тази област в България. Може би с клетъчни технологии, но толкова мудни, че не можете да ги видите дори с микроскоп. Ако изясните проблема си, може да е възможно да препоръчате клиника, където да се опитат да го излекуват. А навлизането в експерименти е почти невъзможно :( вижте в края на отговор №9 ):