Нападението като икономически фактор
Степента на опасност от набези, според респондентите, в този случай се определя от няколко фактора.
1. Насилственото и корумпирано преразпределение на собствеността е свързано с корумпирани правоприлагащи органи и корумпирани съдилища.
2. Рейдовете са източник на легализация на криминалните сфери.
3. Рейдерството не се занимава с реалната икономика и не е насочено към решаване на реалните проблеми на страната. Райдването като свръхзадача може да „изсуши икономиката“.
4. Райдирането, което е в България, намалява нейната инвестиционна привлекателност, т.к. това е един от допълнителните рискове за инвестицията.
5. Икономическите щети от набезите според огромното мнозинство от анкетираните са много трудни за оценка, тъй като набезите често се случват в скрити форми.
6. Рейдерството не само компрометира икономическата политика на държавата, но и уронва престижа на България на международната арена. Щетите върху имиджа са толкова големи, че възпрепятстват иновационната политика.
Обществена политика
При оценката на ролята на държавата в настоящата ситуация с набезите респондентите не са съгласни. Половината от анкетираните смятат, че държавата не участва в този процес. Втората половина от респондентите са убедени в обратното: държавата е основният нападател на страната.
Ролята на правоприлагащите органи в нападенията също беше нееднозначно оценена от експерти. Определянето на коя страна са правоохранителните органи не винаги е лесно. Най-популярният отговор на респондентите е, че правоприлагащите органи най-често застават на страната на нападателите, което, разбира се, намалява борбата срещу набезите до нищо.
Начини за борба с набезите
Сред причините за неефективната борба с такивакорупцията, лошото качество на работата на разследващите органи, несъвършенството на законодателството и правоприлагащата практика, проблемът с ниското ниво на корпоративна култура и липсата на система за прогнозиране на ситуации бяха посочени от респондентите като явление като незаконно отнемане на имущество.
Ефективните методи за борба с набезите, както показа проучването, могат да бъдат както следва:
Ø На първо място, това епремахване на корупцията. Престъпността не трябва да бъде "закриляна" от органите на реда.
ØИмаме нужда от независим съд. Необходимо е понятието "собствен съдия" да изчезне от обращение.
ØПодобряване на законодателството. Всичко трябва да е ясно разписано в законите, за да няма възможност за двойно тълкуване.
Ø Имаме нужда от независима ичестна разследваща структура. Трябва да се обучи специална група от следователи, които да изучават всички тънкости на нападателските заграбвания.
Ø Необходимо еразвиването на модерни демократични институции на властта : свободни, независими медии, независими клонове на властта.
ØТрябва да се легализира една държавна служба, която води отчет на имуществото на предприятията. Тя трябва да отговаря за всички промени, които се правят там,- предлага един от анкетираните.
Обществено отношение към нападателите
Ако говорим за бизнес общността, то тя несъмнено е добре запозната с проблема и прекрасно разбира мащаба на набезите. Ако говорим за „несобственици“, тогава отношението към набезите е абсолютно неутрално. Обществото все още не го възприема като национален проблем, а отношението към бизнеса като цяло е негативно. Следователно разяснителната работа под всякаква форма е много важна инеобходимо, уверени са повечето от анкетираните.
Перспективи за набези в България
Анкетираните като цяло са единодушни в оценките си за тенденциите в развитието на съвременните набези. Според тях вълна от набези започна да се премества в регионите, защото в центъра собствеността вече е разделена и надеждно защитена. Наистина в периферията има експанзия на централния капитал, включително чрез рейдерски заграбвания на имоти.
Експертите смятат, че петролната индустрия вече няма да се преразпределя. Сега има активно изземване и препрофилиране на земеделски земи. Експертите смятат, че интелектуалната сфера и сферата на жилищно-комуналните услуги също са изложени на риск.
Като цяло респондентите правят доста оптимистична прогноза за борбата с набезите. Експертите са съгласни, че рано или късно преразпределението на собствеността ще приключи и държавата ще се замисли, че с набези икономиката не може да се развива нормално. Това, между другото, е в интерес на тези, които дори са спечелили капитал по нечестен начин, защото ако не се създадат правни механизми за защита на капитала, тогава ще се появят други нападатели.Новите крадци ще започнат да лъжат старите крадци. Всичко това може да завърши с граждански сблъсъци,- предупреждава експертът.
Награбване: търсене на дефиниции
Какво е нападение
Рейдирането е незаконно, незаконно отнемане на имущество, което е извън правното поле. Това е мнението на огромното мнозинство от анкетираните. Давайки своята дефиниция на това явление, респондентите често използват думите"бандитизъм" и "пиратство".
По-долу са дадени няколко дефиниции за нападение, формулирани от експерти:
Набезите придобиват контролв най-широк смисъл, едно предприятие над друго чрез методи както законни, така и незаконни.
Награбването е конфискуване на активи чрез иницииране на бизнес конфликти.
Рейдерството е недружелюбно поглъщане на собственост, поземлени комплекси и права на собственост, което се извършва с помощта на недостатъчността на правната рамка и с корупционното използване на държавни, административни и правоприлагащи ресурси.
Награбването е начин за преразпределяне на собствеността, който по същество е бандитизъм, а по форма е облечен в някаква правна процедура.
Както показа проучването, нападението се разделя на три вида.
„Черните“ набези са най-криминализираната разновидност на това явление. Методите, използвани в този случай, винаги са незаконни и включват физическо насилие. Това може да бъде подкуп, изнудване, насилствено влизане в предприятието, фалшифициране на регистъра на акционерите и т.н. Според повечето анкетирани този вид набези постепенно остават в миналото.
„Сивото“ нападение е мек вариант, често свързан с подкупване, например на съдии (за да се ускори приемането на съдебно решение). Или трета страна надхвърля един от партньорите и предлага преговори.Единият акционер не иска да продаде акции на втория акционер. Вторият намира начин да прехвърли част от дела си на трето лице, което сключва сделката. Методът на пръв поглед е легален, но по същество е погрешен, тъй като според закона акционерът е длъжен да предложи да продаде акциите си първо на своя съдружник, а едва след това на трето лице, обяснява един от експертите.
"Бялото" набези е най-разпространено на Запад, а в България според експерти е нерентабилно. Например организиране на стачки или проверкирегулаторни органи. Този вид набези обикновено се използва от опитни адвокати, които умело използват пропуските в законодателството в своя полза, което уж дори допринася за развитието на икономиката, а не й вреди.
Най-опасното е съществуването на цели компании, специализирани в завладяването на предприятия. Имат сериозно юридическо обслужване и могат да се нарекат инвестиционни компании.
Трима респонденти обаче са убедени, че нападение като такова не съществува и е трудно да се даде определение.В съзнанието ми нападение не съществува. Съществува набор от престъпления, извършени от лице или група лица с цел завладяване на чужда собственост, - казва един от депутатите от Държавната дума.
Според тази малка част от анкетираните набезите са проблем на определен етап от развитието на държавата като система, като механизъм за контрол на спазването на определени норми от обществото. Ако анализираме нападенията, тогава по време на тях се използват или измами, или грабежи, или бандитски методи, които вече са разписани в Наказателния кодекс.
Анкетираните се съгласиха, че това, което се прави със законни методи, вече не може да се нарече набеза.Всъщност набезите станаха много трудни за разграничаване от момента, в който навлязохме в пазарната икономика. В рамките на действащото законодателство е много трудно ясно да се разграничат набезите и добросъвестното придобиване на право на собственост,- смята представител на законодателната власт.
Сред експертите битува мнението, че времето на набезите на частни фирми е отминало. Днес вече сме свидетели на държавно нападение.Днешното нападение идва от държавата. Държавното нападение според мен е много опасно явление. Предпред учудената публика днес те се опитват да отнемат бизнеса на компанията East Line. Сега има държавен рекет и, честно казано, ме е срам от държавата,- казва зам.Нашите служители вече толкова нахалстваха, че общо взето затвориха покрива от безнаказаност.
Всяка страна в своята история е преминала през етапа на първично натрупване на капитал, в който е имало и набези. Но в страните, където вече е извършено първичното натрупване на капитали, не се използват методите на българските нападатели. В България се формира един изкривен и изкривен манталитет на бизнес средите.
Свързани термини
Има много синоними и свързани термини за нападение. Често е трудно да се разделят понятията: нападение, враждебно поглъщане, корпоративен конфликт.
Според някои респонденти основната разлика между враждебно поглъщане и нападение е, че по време на враждебно поглъщане могат да се използват законни методи.Враждебното поглъщане е напълно законна форма на поглъщане на собственост, при която се заплаща пълната стойност на собствеността, за да се изключи конкурент от играта. А грабежът е начин за придобиване на собственост за една стотна или една десета от имуществото му ... В първия случай това се случва с помощта на пари и съд, а във втория случай с помощта на сила, съдилища и в много по-малка степен пари,- обяснява представител на обществена организация.
Така смятат и представители на медиите и правната общност.Ако това недружелюбно или враждебно поглъщане се осъществи без да се нарушават съществуващите норми на Наказателния кодекс, тогава няма нужда да се говори за престъпление. В Наказателния кодекс има разпоредба, която гласи: „Всички другидействия, непредвидени от този закон, които са свързани с престъпление, не са престъпление”,- обяснява ситуацията адвокатът.
Един експерт дава скорошен пример за враждебно поглъщане:Например, поведението на Microsoft спрямо Google. Microsoft предложи на Google приятелско поглъщане: купете акции на Google на цена на акция с 40% над пазарната стойност. Google отказа. В резултат Microsoft започва агресивно изкупуване на акциите си, т.е. вече враждебно поглъщане.
Друга разлика между враждебно поглъщане и нападение е, че няма компонент на силата при враждебно поглъщане.
Тезата, че враждебното поглъщане се извършва по законен начин обаче се оказа спорна. Тук мненията на анкетираните са разделени. Някои експерти твърдят, че враждебното поглъщане може да бъде и незаконен начин за изземване на собственост, т. част от набезите.Прехвърлянето на всички видове собственост, прехвърлянето на всякаква форма на собственост или стойност във всеки случай трябва да се извършва в съответствие с процедури, които предотвратяват и сами по себе си гарантират предотвратяването на враждебно или действително отнемане,- обобщава един от адвокатите.
Според тази част от анкетираните набезите са широко понятие. И ако приемем враждебното поглъщане като част от нападението, тогава се оказва, че нападението може да бъде законно и незаконно.
Като цяло, според юристите, участвали в проучването, в България все още няма правно разбиране за сливания и придобивания, т.е. на инструмента, който съществува в цялото цивилизовано капиталистическо общество:В същата Америка и Великобритания това е нормална форма на развитие на бизнеса,форма на реорганизация на едно юридическо лице чрез сливане или придобиване от друго юридическо лице. Никой не се отнася към това с някакво опасение. Съвсем нормално действие.
Възможно е законно да се промени собствеността чрез сливания и придобивания. За да засили конкуренцията, за да завладее пазара, за да разработи нов продукт, който само вертикално интегрирана голяма компания може да овладее. Поглъщането на различни компоненти на технологичните процеси, особено доброволното сливане за такива цели, е нормално явление, което се е случвало и ще се случва,- смята експертът.
Корпоративният конфликт е конфликт между основателите в организацията. Правната промяна на собствеността се извършва чрез правни правни процедури. Ако корпоративен конфликт е свързан с факта, че корпорациите просто са се скарали за пазара, тогава това, според експертите, не е нападение.