Нашата планета
Как може да стане това? Самият Татишчев вярваше, че „всички ръкописи, които той имаше, въпреки че имаха начало от Нестор, но в продължението нито един от тях не се сближи точно, в едно нещо, в друго, другото беше добавено или намалено“. Оказва се, че летописецът Нестор е тълкувал древната българска история съвсем "свободно", базирайки се вече не на безисторически факти, а на собствени догадки. Следователно неговата "Приказка за отминалите години" е по-скоро художествено произведение, отколкото документален филм и не може да се счита за надежден исторически източник.
Ето как, например, С. Лесной обяснява своята интерпретация на древната българска история: "Нестор е написал не толкова историята на Русия или Южна Русия, колкото династията на Рюриковичите. Както показва сравнението с Йоакимова и 3-та Новгородска хроника, Нестор умишлено стеснява своята история. Той почти подминава с мълчание историята на северна, т.е. новгородска Русия. ", следователно той пропуска историята на южна Русия, която няма нищо общо с династията Рюрик. И най-важното, информацията за Русия преди Олег може да бъде запазена от езически свещеници или лица, които са били явно враждебни към християнството. Но именно монаси като Нестор са унищожили и най-малките следи, напомнящи за езичеството."
Нито пък Нестор споменава управлението на Гостомисл, един от предците на Рюрик, в Новгородска Рус. Но това е много важен факт, който доказва, че самият Рюрик не е бил чужденец за Новгородското княжество и това потвърждава версията на много съвременни изследователи, че варягите, към които принадлежи Рюрик, не са били някакъв друг народ, а военно имение на русите, които са отишли в други земи "за безплатен хляб".
Много "несъответствия" и откровениследи от фалшификации са открити и от съвременния изследовател Ю. Максименко, който в книгата си „Истините и лъжите на академичната история“ пише: „Най-важният извор за събитията от българската история от древни времена до началото на XII век е първият български летопис (най-старият оцелял) „Повест за временните години“, чиято първа редакция е създадена от монаха на Киево-Печерския манастир Нестор приблизително през 1 г. 113. И върху този "документ" (защо в кавички ще стане ясно малко по-късно) академичната наука изгражда собствена концепция за историята на България. Да, има много други интересни документи, които обхващат нашата древна история. Но по някаква причина именно летописът на Нестор е основният за академиците.
Да видим на какво разчитат историците в заблудата си. Основното послание в официалната наука е следното. "Българската княжеска династия води началото си от Новгород. През 859 г. северните славянски племена изгонват варягите-нормани ("северни хора)" от Скандинавия, които малко преди това им налагат данък. В Новгород обаче започват междуособни войни. За да спре кръвопролитието, през 862 г., по покана на новгородците, варяжкият княз Рюрик идва да "царува". Нормандският отряд с неговия водач беше стабилизиращ фактор в борбата за власт между болярските кланове.„На тази гледна точка ние излагаме тук своите контрааргументи, опровергавайки догмите на академичната наука.
1. Българската княжеска династия се заражда много преди появата на Рюрик в Новгород. Преди това там управлява Гостомисл, който е 19-ият княз от известния княз Вандал (Вандалариус, роден през 365 г.).
2. Рюрик е внук на Гостомисл (син на средната дъщеря на Гостомисл), което означава, че Рюрик е българин по кръв.
3. В Новгород не е имало междуособици. След смърттаГостомисл, най-големият му внук Вадим седнал да царува там. И Рюрик беше поканен само да царува в Ладога.
4. Отрядът на Рюрик беше дестабилизиращ фактор в Русия, с помощта на който Рюрик и неговите роднини завзеха властта в Новгород със сила.
5. Нито един нормален човек не би помислил да покани непознат човек да царува, който няма нищо общо с настоящата династия на принцовете и още повече от някои нормани, които току-що бяха изгонени от страната отвъд океана и на които беше платена данък.
Всички представени аргументи ще бъдат разкрити малко по-късно. Но и това е достатъчно, за да покаже, че "най-важният източник" на академичната наука не отговаря по съдържание на реални събития. Към това за момента може да се добави накратко, че Дир и Асколд нямат нищо общо с Рюрик, не са били варяги, камо ли братя, както ни представя нашата историческа наука.
Какво е "Приказката за отминалите години"? Това най-вероятно е литературно произведение, а не хроника. Фокусът на хрониста Нестор е кръщението на Русия от княз Владимир от династията Рюрик. Всички събития преди кръщението подготвят читателя за тази кулминация, всички последващи събития напомнят за неговата важност. Рус като че ли излиза от мрака на миналото несъществуване малко преди кръщението си. Авторът на „Сказанието” не се интересува много от предхристиянското минало на славяните, въпреки че по това време, 1000 години преди нас, вероятно е имал исторически сведения, различни митове и легенди, а може би и ръкописи, наследени от езическата епоха. Оказва се, че Нестор съзнателно е изкривил историята на българския народ, с други думи изпълнява нечия поръчка.
И това е убедително доказано в книгата на С. Валянски и Д. Калюжни "Забравената история на Русия". Там се казва, че „най-древниятот всички списъци на Приказката за отминалите години - Радзивиловски - е направен едва в началото на 17 век. Страниците му съдържат следи от грубата работа на фалшификатор, който изтръгна един лист, вкара лист за призоваването на варягите и подготви място за вмъкване на изгубения „хронологичен лист“.
И този изфабрикуван от някого материал се взема за източник на знания. И ще бъде още по-изненадващо за читателите да разберат в същото време, че са намерили този списък, т.е. го представи на целия свят нашият цар Петър Алексеевич, за когото в известни кръгове отдавна се носят слухове, че царят "не е истински". Имам предвид момента на замяната на истинския цар Петър, който отиде да учи в Холандия, придружен от 20 (.) благородни деца и се върна оттам само с един Меншиков, докато останалите или умряха, или изчезнаха в разцвета на живота си в Холандия. Интересно, нали. "
Това е действителното състояние на нещата с нашата древна история. Фундаменталната основа на нашата държавна история в академичната наука е "Повестта за отминалите години", която всъщност е фалшифициран документ - фалшификат. Това състояние на нашата история беше допълнително затвърдено от чужденци, повикани от суверените да пишат българската история.
Нестор беше идеологът на князете Рюрик, въплъщение на техните интереси. Смяташе се за неприемливо да се признае, че новгородските князе са по-стари от Рюриковичите, че българската княжеска династия е съществувала много преди Рюрик. Това подкопава правото на първична власт на Рюрикович и затова беше безмилостно изкоренено. Ето защо в "Повест за временните години" няма нито дума за Словена и Рус, които са положили началото на българската държавност на брега на Волхов.
По същия начин се пренебрегват Нестор и последният княз от пред-Рюриковата династия Гостомисл – лицето е абсолютноисторически, споменати в други първоизточници, да не говорим за сведения от устни народни предания. Ето защо "Повестта за отминалите години" в никакъв случай не може да се счита за източник на нашата древност и нашата историческа наука е длъжна да признае този факт и възможно най-скоро да създаде истинска истинска история на нашата държава. Нашето общество има толкова голяма нужда от това, то ще помогне много за моралното възпитание на нашата младеж, да не говорим за фундаменталната позиция: без да познаваш миналото, не можеш да градиш бъдещето!
И какво, наистина ли нашите академици не осъзнават, че и нашата, и световната история е фалшифицирана? По-скоро предположение. Просто някои от тях съзнателно обслужват онези антибългарски и античовешки сили, които от векове се занимават с проект за глобална фалшификация на историята. Други академици предпочитат да запазят страхливо мълчание, за да не рискуват кариерата и научната си репутация, тъй като същите тези сили управляват цялата съвременна наука.
Е, това, че нашето общество и народ имат нужда от истинска история, слугите на мрака го знаят добре, само че целта им е напълно противоположна - никога да не разберем истината за нашата история. И точно поради причината, че без да познаваш миналото, няма да изградиш бъдещето. И не се нуждаят от потомци и наследници на хиперборейската арктическа традиция, а с тях и останалото човечество, за да могат да изградят собствено бъдеще, различно от „новия световен ред“, подготвен за нас от нехуманоидните господари на световния „елит“.