Незаконно използване на търговска марка

Може ли използването в процеса на заснемане на игрален филм на имущество, носещо търговска марка, без съгласието на собственика на марката и собственика на този имот, както и демонстрацията на заснемания филм да се счита за незаконно използване на търговска марка? Възможно ли е да се предявят искове за обезщетение за нанесена вреда на бизнес репутацията?

Търговската марка е резултат от интелектуална дейност - защитено от закона средство за индивидуализация (клауза 14, клауза 1, член 1225 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Изключително право се признава за всички резултати от интелектуална дейност, които в съответствие с чл. 1229 от Гражданския кодекс на България се състои в правото да използва съответния резултат от интелектуална дейност по свое усмотрение по начин, който не противоречи на закона, по свое усмотрение да разрешава или забранява използването му от други лица, както и да се разпорежда с това право. Други лица не могат да използват средствата за индивидуализация без съгласието на притежателя на правата, освен в случаите, предвидени в Гражданския кодекс на Руската федерация. Ако използването на средствата за индивидуализация се извършва без съгласието на притежателя на правата, такова използване е незаконно и води до отговорност, установена от Гражданския кодекс на Руската федерация, други закони, с изключение на случаите, когато използването на средствата за индивидуализация без съгласието на притежателя на правата е разрешено от Гражданския кодекс на Руската федерация.

Съгласно ал.1 на чл. 1477 от Гражданския кодекс на България търговската марка е означение, което служи за индивидуализиране на стоките на юридически лица или индивидуални предприемачи.

В съответствие с параграф 2 на чл. 1484 от Гражданския кодекс на България изключителното право върху марка може да се упражнява с цел индивидуализиране на стоки, работи или услуги, за които е регистрирана марката, по-специално чрез поставяне на марказнак:

Параграф 3 на чл. 1484 от Гражданския кодекс на България установява забрана за използване на защитена в България търговска марка без разрешението на носителя на авторското право. Съгласно това правило никой няма право да използва без разрешението на притежателя на правото обозначения, подобни на неговата търговска марка, по отношение на стоки, за чиято индивидуализация е регистрирана търговската марка, или подобни стоки, ако в резултат на такова използване съществува възможност за объркване.

Стоки, етикети, опаковки на стоки, върху които незаконно е поставена търговска марка или объркващо подобно обозначение, са фалшиви (клауза 1, член 1515 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Защитата на изключителните права като общо правило се осъществява по начините, посочени в чл. 1252 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В случай на неправомерно използване от трета страна на средства за индивидуализация, защитата на правата на притежателя на правата може да се осъществи, по-специално чрез предявяване на такова лице с иск за обезщетение (клауза 3, клауза 1, член 1252 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В същото време параграф 3 на чл. 1252 от Гражданския кодекс на България се определя, че в случаите, предвидени в Гражданския кодекс на България за определени видове резултати от интелектуална дейност или средства за индивидуализация, при нарушаване на изключително право носителят на правото има право вместо обезщетение за претърпени загуби да иска обезщетение от нарушителя за нарушение на това право.

Освен това за неправомерно използване на чужда търговска марка, марка за услуга или подобни означения за еднородни стоки се прилага чл. 14.10 от Кодекса за административните нарушения България предвижда административна отговорност.

От горните норми следва, че използването на търговска марка без разрешението на притежателя на правото се признава за незаконно не във всички случаи, а само в случаите, когато търговската марка се използва във връзка със стоки, за индивидуализацията на които тярегистрирани или хомогенни стоки.

Използването в процеса на заснемане на игрален филм на собственост, върху която е поставена търговска марка, без съгласието на притежателя на търговската марка и собственика на тази собственост, както и демонстрирането на филма, според нас, по смисъла на закона, не може да се счита за незаконно използване на търговска марка.

фактът, че ответникът е разпространил информация за ищеца;
вредното естество на тази информация;
несъответствие на тази информация с действителността.

В същото време, по силата на алинея 1 на чл. 152 от Гражданския кодекс на Република България, задължението да докаже достоверността на разпространената информация е на ответника. Ищецът е длъжен да докаже факта на разпространение на информация от лицето, срещу което е предявен искът, както и дискредитиращия характер на тази информация (клауза 9 от Резолюция № 3).

Както е обяснено в параграф 7 от Резолюция № 3, невярна информация са твърдения за факти или събития, които не са се случили в действителност по времето, за което се отнася оспорваната информация. Дискредитиращата информация включва по-специално информация, съдържаща изявления за нарушение от дадено лице на действащото законодателство, извършване на нечестно действие, неправилно, неетично поведение в личния, обществения или политическия живот, нечестност при изпълнението на производствени, икономически и предприемачески дейности, нарушаване на бизнес етиката или бизнес обичаите, които уронват честта и достойнството на гражданин или бизнес репутацията на гражданин или юридическо лице.

Експерти на службата за правни консултации ГАРАНТ Аносова Юлия, Александров Алексей.