Ние измерваме консумацията на енергия на дискове не в папагали
Въведение
Формулиране на проблема
Методология на теста
Участници в теста
Резултати от тестовете
Таблицата по-долу показва както стойностите за живота на батерията, така и резултатите за производителност. Колоната "консумация на батерия" показва процента на разреждане на батерията към момента на спиране на теста. Програмистите на Futuremark поставят следния алгоритъм в PCMark8: тестът не изтощава батерията до нула, но спира, когато нивото на батерията достигне 20 процента. Както можете да видите, във всички случаи тестът не можеше да спре навреме - батерията винаги беше разредена малко повече от планираното. :) Но това, общо взето, няма значение. Основното е, че имаме живота на батерията на лаптопа.
Както можете да видите, когато оценява скоростта на системата, PCMark8 предпочита SSD устройства. Само един диск с магнитни плочи успя да пробие в групата на лидерите. Изненадващо системите с хибридни устройства не успяха да покажат значително предимство пред добрите стари твърди дискове, въпреки че тестовият сценарий включва циклично повторение на подтестовете в приложенията. Вероятно количеството данни, изпомпвани от теста, надвишава възможностите на системата за кеширане на хибридно устройство.
Резултатите на групата лидери са много близки, така че, имайки предвид дисперсията, няма да обявяваме победителя. Има смисъл да се говори само за разликата между най-добрите и най-лошите резултати. Оказа се доста голям - повече от десет процента.
Нека разгледаме по-добре живота на батерията на лаптопа:
И тогава ни чака неприятна изненада – и двете хибридни задвижвания не бяха на ниво. Това обаче е лесно за обяснение: хибридните задвижвания съчетават двеустройства - обикновен диск с магнитни плочи и контролер, който работи с чип с флаш памет. В зависимост от естеството на достъпа до хибридното устройство, контролерът и флаш паметта могат както да пестят електроенергия, така и да увеличат нейното потребление. Съдейки по резултатите от тестовете за скорост, системата за кеширане на данни в хибридните дискове не работи напразно и само увеличава консумацията на диска като цяло. Следвайки диаграмата, наблюдаваме група SSD, "заредени" за максимална производителност. Plextor M5 Pro, Corsair Neutron GTX - всички топ модели. Очевидно, за да постигнат максимална скорост, са решили да пожертват икономичността на дисковете... Твърдите дискове с класическа архитектура се представиха много добре, особено дисковете на Hitachi. Но те не са победителите в този тест. Победителят тук не е най-бързият, но, както се оказа, най-икономичният диск - серия Kingston SSDNow V + 200. Два Samsung диска са на крачка от него и това трябва да се отбележи специално, защото не можем да ги наречем „небързи“. Напротив, според нашите тестове за производителност, това са сред най-бързите дискове на пазара.
Но почакай! Напълно забравихме един досаден факт - полученият живот на батерията за различни устройства не може да се сравнява директно! Не взехме предвид, че в някои случаи батерията се разрежда по-силно (т.е. тестът работи по-дълго). Как можем да доведем данните до общ знаменател?
Да приемем, че характерът на разреждането на батерията е линеен. След това можем да екстраполираме данните, получени в теста за случай на пълно разреждане на батерията:
Има леки промени в графиката, но като цяло картината не се е променила много. Както в случая с тестовете за производителност, нека да оценим разпространението на резултатите по отношение на времето за изпълнение -с около 7,5 процента, можете да удължите времето за работа на лаптопа в PCMark8-Home, като смените Seagate Momentus XT на Kingston SSDNow V+ 200 серия.
И така, много въпроси са получили отговор. Остава само да разберем - кой диск е по-добре да използваме в лаптоп, ако искаме да комбинираме производителност и дълъг живот на батерията?
Ако приемем, че и двата параметъра са еднакво важни за нас, тогава можем просто да изчислим средната геометрична стойност на резултатите от PCMark8 и времето за работа. Тогава получаваме това оформление:
Проведените тестове ни позволиха не само да придобием безценен опит, но и помогнаха да разсеем няколко установени митове. Тестването в PCMark8 показа, че:
При типична употреба на лаптоп SSD устройствата не са много по-икономични от класическите твърди дискове. При типична употреба на лаптоп, SSD дисковете не са много по-бързи от класическите твърди дискове (и често по-бавни!) Установено е, че хибридните дискове не са по-бързи от класическите твърди дискове при по-висока консумация на енергия.
Въпреки че може би това е лично мнение на Futuremark. ;)