Нито риба, нито месо - вестник Еспресо
Защо е важно да знаем истинското значение на известни поговорки и крилати фрази
Вие, скъпи читателю на Еспресо, обичате ли да използвате поговорки, крилати фрази, цитати в речта си, както аз? Замисляли ли сте се някога за факта, че понякога те - същите тези поговорки, фрази, цитати - имат окончания, които им придават съвсем различно значение?
Да вземем за пример израза, известен на всички още от училище „Повторението е майка на ученето“. Тук всичко изглежда много ясно: постоянно се връщайте към вече преминатото - и ще имате силни знания. Междувременно Овидий имаше различно послание: „Повторението е майката на ученето и убежището на магаретата“. Съгласете се, значението на първото и второто са две големи разлики.
Или тук: „Кокошката кълве зърно по зрънце“. В края на краищата става въпрос за един усърден и последователен трудов процес, който в крайна сметка носи желания резултат, нали? Не Ако добавите забравен край, смисълът на усилията на птицата ще се промени: "Кокошката кълве зърно по зърно и целият двор е в боклук."
Когато ни мързи да направим нещо, подхвърляме: „Конете умират от работа“. И ние не знаем, че конете са на емфие, „а хората стават по-силни“.
Когато искаме да се помирим, казваме си: „Който помни старото, окото му е извадено“. Но все пак: "който забравя - и двамата."
Комедията на Островски "Бедността не е порок" не е четена / не помним, но използваме израза, когато искаме да кажем: да си беден не означава да си лош. И не знаем, че „Бедността не е порок, а двойно по-лош“.
Но понякога се случва фрази, които нямат загубени от паметта окончания, също да придобият семантични нюанси - поради житейски обстоятелства, установения в държавата ред, моралното състояние на обществото.
Например, героят на най-популярния телевизионен сериал "Мястото на срещата не може да бъде променено" чрез Влади МирВисоцки заявява: „Крадецът трябва да лежи в затвора“. И за да избегне несъответствия, той прави „контролен изстрел“: „Той ще седне. Казах!"
Както знаем, кинематографичните Глеб Жеглов и Володя Шарапов успяват напълно да се справят с крадците, без да опорочават смисъла на казаното по друг начин. За съжаление, в съвременните български реалности, с това твърдение, което не е предизвикателно, като цяло никой не се съмнява, всичко се оказва не толкова просто. Дяволът е в детайлите и от крадец до крадец е различно при нас. И перспективите за "влизане в затвора" също са различни, съответно.
В днешния брой на стр. 2-3 продължаваме да следим развитието на „случая с главния лекар“ и да разберем от какво все още се ръководят съдиите, когато избират тази или онази мярка за неотклонение за обвиняемия.