Някои проблеми на квалификацията на престъпленията за производство, съхранение, транспортиране или продажба
Заглавие: Държава и право
Библиографско описание:
Във всяко модерно общество паричната система е един от ключовите компоненти на икономиката. Паричната система на България е форма на организация на паричното обращение, установена от финансовото законодателство, исторически установена в страната и включваща парична единица с нейното наименование, видове банкноти, процедурата за емитиране (емисия) на банкноти и организиране на обращението чрез налични и безналични пари [1].
Проблемите с квалифицирането на престъпленията за производство, съхранение, транспортиране или продажба на фалшиви пари или ценни книжа многократно са предизвиквали затруднения за правоприлагащите органи и спорове в правната литература. Основно проблемът беше да се разграничи наказателното преследване за незаконни действия в областта на изработването, съхранението, транспортирането или продажбата на фалшиви пари или ценни книжа от други престъпления, по-специално измама.
Тази позиция е обоснована въз основа на установените в съдебната практика критерии за разграничаване на производството или продажбата на фалшиви пари или ценни книжа от измамата. И така, при решаване на въпроса за наличието или липсата в действията на дадено лице на състава на престъплението по чл. 186 от Наказателния кодекс на Република България е важно да се установи дали банкнотите, монетите или ценните книжа са фалшиви и имат ли значителна прилика по форма, размер, цвят и други основни данни с истинските банкноти или ценни книжа в обращение. По този начин действията по изработка или продажба на фалшиви банкноти очевидно не сасъответният оригинал може да се квалифицира като измама [3].
Важно е какво се разбира под продажба на фалшиви пари или ценни книжа. Производството на фалшиви банкноти или ценни книжа е довършено престъпление, ако поне една банкнота или ценна книга е изработена с цел последваща продажба, независимо дали фалшивите са успешно продадени.
Въз основа на гореизложеното продажбата на фалшиви пари или ценни книжа може да бъде разделена на два вида:
а) продажба на фалшиви пари или ценни книжа, които имат значително сходство по форма, размер, цвят и други основни детайли с истински банкноти или ценни книжа в обращение;
б) продажба на фалшиви пари или ценни книжа, които явно не отговарят на истинските, което изключва участието им в обращение.
За да се разграничи правилно престъплението, предвидено в чл.186 от Наказателния кодекс на България („Производство, съхранение, транспортиране или продажба на фалшиви пари или ценни книжа”) от чл.159 от Наказателния кодекс на България („Измама”), е необходимо да се обърне внимание на елементите на тези противоправни деяния.
Според конструкцията на обективната страна в теорията се разграничават два вида състави: материални и формални. В материалния състав като негов задължителен признак се приема настъпването на общественоопасни последици при извършване на престъпленията, свързани с този състав на престъпление. Във формалния състав престъплението се счита за довършено дори и при липса на каквито и да е отрицателни последици за обществото или държавата.
Тук обаче може да се отбележи, че лице, което извършва това престъпление, реализирайки фалшиви пари или ценни книжа, тоест използвайки ги като платежно средство, извършва две престъпления едновременно:
1)незаконна продажба на фалшиви банкноти или ценни книжа;
2) кражба под формата на измама.
При анализа на състава на престъплението, в частност при определяне на субективната страна на продажбата на неистински банкноти или ценни книжа, се налага изводът, че основният мотив на лице, което извършва престъпление по чл. 186 от Наказателния кодекс, е желанието за имуществена облага за сметка на имуществото на юридическо или физическо лице, на което продава фалшиви банкноти или ценни книжа, което може да показва корисността на това деяние.
По този начин лице, което продава фалшиви банкноти или ценни книжа, нарушава и защитените от наказателния закон имуществени отношения, изразяващи се в:
- при незаконно безвъзмездно изземване и преобразуване в тяхна полза на чуждо имущество чрез измама или злоупотреба с доверие;
- причиняване на имуществени вреди на собственика или на друг собственик на вещта;
- в извършването на тези действия с наемна цел.
В същото време намерението на извършителя обхваща както факта на продажбата на фалшиви пари или ценни книжа, така и факта на незаконното отнемане от него на имущество на други хора [4].
В допълнение, при прилагане на нормите на наказателното право при квалифициране на престъпления, свързани с производството, съхранението, транспортирането или продажбата на фалшиви пари или ценни книжа, служителят на реда може да срещне проблеми при разграничаването на фалшифицирането от други престъпления. По-специално е необходимо да се отбележат следните членове от специалната част на Наказателния кодекс на Руската федерация, където има сходство с нормите, посочени в чл. 186 от Наказателния кодекс:
- Член 185 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който предвижда наказателна отговорност за злоупотреба при емитирането на ценни книжа, има подобен общ предмет. Маркетингови престъпленияфалшиви ценни книжа, както и при извършване на деяния, които са престъпни по чл. 185 се нанасят значителни вреди на обществените отношения в икономическата сфера. Както отбелязва Гаухман Л. Д., „в правната литература специфичният обект на злоупотреба при емитирането на ценни книжа и фалшифицирането се разбира като социални отношения, които осигуряват икономическа дейност, а именно определена комбинация от всички етапи на общественото производство“.
- Член 327 от Наказателния кодекс на България също има свързан член. 186 Наказателен кодекс България състав на престъпление. Но при извършване на престъпления по чл.327 от Наказателния кодекс на България („Подправяне, изработване или продажба на подправени документи, държавни награди, печати, печати, бланки”) се различава от престъпленията, установени в чл. 186 от Наказателния кодекс на Руската федерация, относно предмета на престъплението. В тази статия темата е такива разновидности на бизнес книжа като банкноти и ценни книжа. Предмет на престъплението по чл. 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация, служат като официални документи, които не са платежни документи, зад които не стоят материални ценности, пари или услуги от материален характер. Тоест, деяние, състоящо се в фалшифициране на документи, които не са свързани с ценни книжа, ще бъде квалифицирано от органите на прокуратурата по член 327 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
По този начин в момента, когато квалифицира престъпления по член 186 от Наказателния кодекс на Руската федерация, служителят на реда може да се сблъска с редица проблеми. Най-вече те се отнасят до разграничаването на престъпленията за продажба на фалшиви пари или ценни книжа с други елементи на престъпленията, посочени в този член. Въпреки това, в момента има сериозна съдебна и следствена практика, която дава възможност на правоохранителните органи да разрешават възникващи правни конфликти в областтаикономически престъпления.