Новини на деня Призрак на девалвацията - Свободна преса - Новини днес, 24 май 2013 г. Снимки
Без да се съгласяват, експертите стигат до извода, че проблемите, натрупани във вътрешната икономика, ще трябва да бъдат решени чрез девалвация на рублата през следващите месеци. Възможно е девалвацията да трябва да се извършва многократно. Може да не се ограничава само до нея.
Посланието за дискусията беше на главния икономист на Danske BankЛарс Кристенсен, който предложи в България да се въведе механизъм за автоматично обезценяване на рублата в случай на спад на цените на петрола. „Забавянето на растежа на българската икономика е пряк резултат от намаляването на паричното предлагане поради спада на експортните цени в рубли“, цитира експерта агенция Finmarket. Икономистът предлага свой начин за стабилизиране на инфлацията и ускоряване на растежа на БВП: валутната кошница освен долара и еврото трябва да включва и нормата за експортната цена на петрола в рубли, определена от Централната банка. Когато цените на петрола паднат, това ще ускори растежа.
Вярно, експертът отбелязва, че „най-големите проблеми на България са структурни. Страната се бори с прекомерна регулация, липса на конкуренция и корупция в чудовищни мащаби, най-простият лек за които е дерегулацията и приватизацията.
Източник на SP в Българската банка обаче отбеляза, че чуждестранният експерт "разбира много малко от българската парична политика":
— Днес нашата Централна банка изпълнява план за преминаване към плаващ курс на рублата. Също така сме поканени да се върнем към предишната практика на фиксиран обменен курс на рублата, което би запазило зависимостта ни от първичните индустрии. Но в структурата на нашата икономика има не само добив на нефт и газ и ние нямаме право да забравяме за тези отрасли. Движението на националната валута в рамките на по-широк коридор дава възможност да се вземат предвид интересите не само на експортните сектори.
Относномеханизъм за плавно обезценяване на рублата в случай на понижаване на цените на петрола, тогава той всъщност работи от дълго време, само по пазарни методи, а не по административни методи. При поевтиняването на петрола движението на капитали в чужбина, от една страна, и данните от търговския баланс, от друга, автоматично водят до осезаемо поевтиняване на рублата. И няма нужда от специални усилия от страна на регулатора. Затова мярката, предложена от Ларс Кристенсен, според мен е доста изкуствена.
- Няма смисъл търговията с петрол да се преобразува в рубли, защото традиционно се търгува в долари, а търговците не искат да губят парите си от кръстосани курсове. Поради тази причина преди няколко години се провали проектът на Иран за прехвърляне на търговията с „черно злато“ срещу евро, – напомняд-р по икономика, професор, председател на Експертния съвет на „Опора България“ Никита Кричевски.
„Днес нефтът и газът в една или друга степен формират 50% от приходите на държавния бюджет. Така че математиката е проста: ако цените на изкопаемите горива паднат с 2%, рублата трябва да се обезцени с 1%, за да балансира бюджета. Тази тактика се използва редовно. Например, преди една година за много кратък период петролът падна под нивото от 90 долара за барел, след което падна в цената с 10% или повече, рублата временно се обезцени с 5% и всички цифри се сближиха. Освен това не трябва да забравяме, че приходната част на федералния бюджет се основава на цифрата от 97 долара за барел, докато разходната страна е 91 долара за барел.
В същото време всички разбират, че втората половина на бюджета се формира от други източници, но днес е много трудно да се осигури растеж на тези непетролни и газови приходи. Следователно най-лесният начин да балансирате бюджета е да намалите курса на рублата. всичкоинженерството на този процес е елементарно.
Но нови приходи могат да се осигурят и по други начини. Например да се повишат тарифите за газ и електроенергия в страната. Разбира се, това е друг "фронтален" начин за решаване на бюджетни проблеми, той неизбежно ще доведе до значителна инфлация, въпреки това такъв ход съществува.
Друго решение е ограничаването на оборота на долари в България. На първия етап това може да изглежда като въвеждане на данъци върху валутните транзакции, което, разбира се, обещава значителни допълнителни приходи за хазната.
"СП": - Могат ли нашите власти наистина да забранят циркулацията на долара в страната днес?
- Защо не? Спомнете си 90-те години на миналия век: тогава те намалиха цените, замразиха депозитите в Сбербанк, обявиха приватизация - има много начини да „измамите“ собственото си население безнаказано. Какво причини кризата от 1998 г.?
"СП": - Поради факта, че цените на петрола бяха по-ниски от себестойността на производството му в България и това продължи повече от три години?
- Тази криза се роди единствено от нежеланието на нашето правителство да реши проблемите на икономиката по интелигентен начин. Дори няма да кажа, че тогавашните мениджъри управляваха корупционни схеми, просто на някого му се струваше, че е много по-интересно да хвърли глупаво всички вложители на най-големите банки в страната, инвеститори.
Говоря за онези времена толкова подробно, защото виждам, че в много отношения те съвпадат с признаците на днешната ситуация.
SP: Съгласни ли сте с прогнозата на Ларс Кристенсен, че нашата икономика ще претърпи дългосрочна стагнация?
- Избягвайте тези, които влизат в ролята на пророци, които прогнозират темпове на растеж на БВП след 10 години. Никой не знае какво ще последва.
Има много инструменти, които могат да стимулиратикономически растеж за две-три години. Друго нещо е, че нашето правителство все още не иска да ги използва. Освен това у нас има не стагнация, а забавяне на икономическия растеж. Но все още е растеж. В САЩ растежът е по-малък, но те растат, ние защо стагнираме?
Що се отнася до споменатия чуждестранен експерт, бих го посъветвал да погледне към Европа. Има рецесия, огромна необезпечена емисия на пари, минималните сконтови проценти не стимулират икономическата активност. В търговските банки в Гърция лихвите са 6-7% годишно, в Испания - до 8%. Наистина ли мислите, че има някой, който наистина кредитира под 0,5% - нивото на сконтовия процент на ЕЦБ? Освен това има изключително висока безработица, няма варианти как да се увеличат инвестициите в реалния сектор.
СП: — И все пак какво ни очаква?
- Нашето правителство съществува само формално. Функционално тя изобщо не съществува, икономиката ни се люлее само на вълните на световните тенденции, но това доста устройва президента и екипа му. Докато цените на петрола са високи, те нямат повод за притеснение, той падна само с 10% през пролетта. Но страната ги има. Правителството не прави нищо за развитието на страната, но по някаква причина президентът е доволен от това. Изобщо не виждам кой в това правителство би могъл да се справи със задачите за развитие на икономиката и страната. И може би нито пред екипа на президента, нито пред Белия дом всъщност стои подобна задача – просто техните действия според мен по никакъв начин не показват загриженост за съдбата на България.