Новини на деня Танкове влязоха в предизборна битка - Свободна преса - Новини днес, 15 февруари 2012 г.
Началникът на Генералния щаб може да бъде уволнен заради липса на патриотизъм
Началникът на Генералния щаб на БА Николай Макаровза пореден път разкритикува българската военна техника, като неочаквано заяви, че Министерството на отбраната е решило да не закупува българска бронирана техника в следващите пет години. „Имаме трудна ситуация със Сухопътните войски. Спряхме с покупката на бронирана техника. Дадохме на дизайнерите пет години да разработят нови видове военно оборудване, каза той.
Вицепремиерът Дмитрий Рогозин , който ръководи предприятията от военно-промишления комплекс (ОПК), реагира веднага и остро на думите на Макаров. Той написа в своя Twitter: „Ако NGSH (началник на Генералния щаб -прибл. „SP“) има оплаквания относно танкове или друго оборудване, той може да ги изрази в професионална среда на нашите дизайнери и индустриалци. Нашите военни ръководители не трябва да спорят с военната наука и индустрията с помощта на медиите. Има много други начини за решаване на проблеми . И по-късно: „NGSH не е единственият, който взема решения за закупуване на въоръжение и военна техника. Армията и флотът ще бъдат превъоръжени по план.
С въпрос за причините за настоящия конфликт между отбранителната индустрия и военното ведомство се обърнахме къмпървия заместник-председател на Академията по геополитически проблеми, доктор на военните науки, капитан 1-ви ранг Константин Сивков:
- Цялата същност на тази ситуация е в това, че г-н Рогозин настоява българските въоръжени сили да бъдат оборудвани с родна техника, а г-н Макаров - с чуждестранна. Съдейки по информацията, която получих, началникът на Генералния щаб настоява за масово закупуване и приемане на въоръжение в нашата армия на чужди танкове - в частностГермански "Леопарди", а Рогозин - вътрешни Т-90. Естествено, г-н Рогозин е напълно прав.
Приемането на чужда техника означава, че България губи своя военно-технически суверенитет. Тя става зависима от чуждестранни доставчици на боеприпаси, компоненти и частично ГСМ. Г-н Макаров не може да не разбере това. Говоренето за това, че натовската военна техника е много по-евтина от българската, е меко казано несериозно. Например десантният кораб "Мистрал", който не е оборудван с оръжейни системи, ни струва 500 милиона евро. Това е около 20 милиарда рубли. А стратегическият подводен ядрен ракетоносец "Борей", способен да изтрие половината САЩ от лицето на Земята, струва 23 милиарда рубли. В същото време да се каже, че 23 милиарда рубли за напълно боеспособна подводница е скъпо, а 20 милиарда за десантен кораб "Мистрал", който не е боеспособен и ненужен на нашия флот, е евтино, просто е смешно. Що се отнася до самолетите за ВВС, мога да кажа със сигурност, че нашите самолети са средно един и половина до два пъти по-евтини от подобни модели на американско и европейско производство.
Същото е и с бронираната техника. Ако г-н Макаров казва, че ще купуваме Леопарди, защото са много по-евтини, тогава, очевидно, той говори за танкове от края на 70-те и началото на 80-те години, които членовете на НАТО имат в складовете си и те самите не знаят как да се отърват от тях. И тези танкове са по-ниски от нашите и дори не Т-90, а по-старите Т-80 и Т-72Б. Що се отнася до най-новите версии на Leopard, редица военни експерти специално сравняваха цената му с Т-90 и се оказа, че немският модел е 3-4 пъти по-скъп от домашния.
Но най-важното дори не е това, а фактът, че в случай навоенен конфликт, ще се окажем зависими от чуждестранни доставчици. И ако изведнъж Германия спре да ни доставя резервни части, боеприпаси и други компоненти, тогава тези чужди танкове ще се окажат ненужен боклук и това е основният проблем.
"СП": - Но в случая излиза, че това е целенасочена политика?
- Г-н Макаров и тези военни ръководители, които "прокарват" приемането на образци чужди оръжия, добре осъзнават, че по този начин водят до загуба на военно-технически суверенитет от страна на България. И ако е така, имам въпрос към ФСБ и Генералната прокуратура защо тези отдели все още не са започнали подходящо разследване.
"СП": - Как си обяснявате плановете на Министерството на отбраната да не закупува българска военна техника през следващите пет години?
- Мога да предположа само едно: в близките пет години българска бронетехника няма да се купува от нас, но ще “пробутват” покупки на чуждестранна.
"СП": - Ако конфликтът между Рогозин и Макаров вече е достигнал публично ниво, това означава ли, че дните на последния като началник на Генералния щаб са преброени? Въпреки това вицепремиерът има повече правомощия.
- Не, това не означава нищо. Макаров е креатура на Сердюков, а е назначен от Путин. На директен въпрос дали Сердюков ще бъде отстранен от поста, Путин даде отговор, чийто смисъл се свежда до това, че „не, няма“. И това е конфликт между две насоки във военно-техническата политика на българските въоръжени сили: едната е насочена към премахване на българския суверенитет в тази област, втората е към запазването му чрез закупуване на изключително българско оръжие.
“СП”: - Не мислите ли, че тук има противоречие: Сердюков е креатура на премиера Путин, но все пак Рогозин стана и вице-председателМинистър-председателят очевидно не е без негово участие? В същото време и двамата защитават взаимно изключващи се гледни точки?
- Смятам, че назначаването на Рогозин за вицепремиер е просто предизборна стъпка, за да се привлече подкрепата на патриотичните сили на президентските избори. Освен това смятам, че след избирането на Путин Рогозин ще бъде отстранен от поста.
Тази гледна точка споделязаместник-директорът на Института за политически и военен анализ Александър Храмчихин:
"СП": - Твърденията на Макаров, че и най-новите образци българска военна техника вече са остарели, отговарят ли на действителността?
Да, съгласен съм с него по почти всички въпроси. Трудно е да се каже доколко е допустимо подобни конфликти да се правят публично достояние, защото от една страна това наистина не е добре, от друга страна „обществото“ плаща данъци и има право да знае в какво състояние са нашите въоръжени сили, така че ситуацията тук е доста двусмислена.
"СП": - Но колко правилно е решението пет години да не се закупува българска бронирана техника?
— Мисля, че като цяло е правилно. Защото едва ли ще имаме мащабна война в следващите няколко години, а наличните танкове просто ще ни стигнат за тези пет години.
"СП": - А защо толкова дълъг период - пет години? Това не е ли прекалено, особено като се имат предвид твърденията, че универсалната платформа "Армата" ще бъде готова почти до лятото?
- Толкова си говорихме за всичко и после не го изпълнихме, че не очаквам Армата да е готов за лятото. Е, ако го получим след пет години. Като цяло позицията на Рогозин е много специфична и според мен се обяснява преди всичко с политически мотиви. Това по някакъв начин е предизборна кампания, започнала много по-рано.Затова не виждам никакви противоречия в неговото изказване.
"СП": - Предизборна кампания в полза на Путин?
"СП": - Някак си е рано: преди следващите президентски избори, дори повече, отколкото преди закупуването на нови бронирани машини - шест години.
— Далновидният човек започва рано. И не фактът, че ще трябва да чакате шест години.
"СП": - Не смятате ли, че днес искат да изкарат последния от началника на Генералния щаб, за да увеличат популярността на Путин на фона на предизборната му кампания вече?
„Всичко това може да се случи във всеки момент, както по време на предизборната кампания, така и след нея, така че дори няма смисъл да се прогнозира нещо тук.
Научният директор на Хидрометеорологичния център на България Роман Вилфанд не съветва да се сбогуваме със зимата
Държавата дължи милиарди на ветераните на труда, но преизчисляването е декларативно
България се опита да копира американския опит и получи бомба със закъснител