Огледът като следствено действие, Понятието за следствен оглед и неговите видове - Оглед в наказателно
Понятието следствено изследване и неговите видове
Огледът е едно от най-честите следствени действия. Извършват се проверки по почти всички наказателни дела. Практиката показва, че проверката е високоефективно средство за разкриване на престъпление и осигуряване на цялостно разследване, тъй като ви позволява да получите обширна информация за разследваното събитие. Резултатите от проверката често служат за основа на конкретни следствени версии.
КЗП България не дефинира проверка. В същото време в теорията на правото съществуват много дефиниции на проверката – от изключително лаконични до най-детайлни. И така, A.A. Шошин пише: „Следственият преглед е следствено действие, състоящо се в пряко откриване, преглед и изследване на обекти, имащи отношение към наказателното дело“ Шошин А.А. Някои проблеми на дефиницията на понятието "следствена експертиза" // Бюлетин на Владимирския юридически институт. ? 2011.? номер 4. ? стр.175..
Кратък е и А.П. Рижаков, който смята, че „огледът е следствено действие, насочено към събиране на доказателства главно чрез непосредствено наблюдение на обект, който не е човешко тяло, и отразяване на резултатите от него в съответния протокол“. Освен това той отбелязва, че същността на проверката не е в претърсването и изземването, а в прегледа и проучването на ситуацията Рижаков А.П. Проверка: основания и ред на производство: учебник // ATP Consultant Plus. 2013 г., стр.45.
Според нас в горните дефиниции е присъща известна непоследователност.
Първо, проверката не се обхваща от понятието „наблюдение“. В крайна сметка, както правилно отбелязва Б.Т. Безлепкин, действителните данни за инспектирания обект могат да бъдат записани в протокола за инспекция,възприемани с помощта на други сетива – слух, обоняние и осезание. „Така че“, пише той, „ако от мястото на проверка на района не само се вижда преминаващ влак в далечината, но и се чува шумът, който издава ... и това обстоятелство е важно за разследваното наказателно дело, то може да бъде отразено в протокола ... По същия начин участниците в проверката могат да бъдат еднакво и уверено възприети, а в протокола е отразено и удостоверено, например, че нагревателят или капакът на колата е все още топла ... и също така, че в стаята има определена миризма” Безлепкин Б.Т. Кратко ръководство за следователя и разпитващия. ? М: Проспект, 2011. - С.89. .
А.П. им възразява. Рижаков, който твърди, че ако в процеса на огледа се извършват опитни действия, границата между оглед и следствен експеримент се заличава. Освен това не можем да се съгласим по-специално с твърдението на A.P. Рижаков, че същността на проверката е „... не в претърсването и изземването, а в прегледа и проучването на ситуацията (предмети, документи и др.)“ Рижаков А.П. Указ. оп. ? стр.45..
Според нас изземването на предмети от значение за случая е една от задачите на проверката. Проучване на следователи и разпитващи полицаи показа, че при извършения от тях оглед на местопроизшествието в по-голямата част от случаите са иззети или следи от престъплението (следи от ръце, крака, зъби, протектор на автомобил и др.), или предмети - потенциални веществени доказателства. В тази връзка изземването на важни за делото вещи е необходим елемент от някои видове проверки.
Повечето юристи изразяват мнения за проверката като за „изследване“, „проучване“, „възприятие“, без да ги свързват с получаване на изключително визуална информация Виж: Yanovsky R.S. Следствена проверка в наказателното производство // Законност. ? 2012. № 5. ? стр.35;Пропастин С.В. Следствена проверка: проблемът за определяне на целите и задачите // Съвременно право. ? 2012 г.? номер 5. ? стр.133. . Тази позиция ни се струва правилна.
Ето защо, с оглед на гореизложеното, предлагаме следното определение за проверка. Следственият оглед е пряко проучване, включително с помощта на технически средства, и процесуално фиксиране от следователя, разпитващия полицай на терен, помещения, предмети, документи и трупове, за да се изясни ситуацията на мястото на инцидента, да се открият средствата за извършване на престъпление и предмети, които могат да бъдат веществени доказателства, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на наказателното дело.
Тази формулировка, която включва всички видове проверка, нейните цели и в същото време не се фокусира върху въпросите на „визуалното“ възприемане на обстоятелства, имащи значение за разглеждания по-горе случай, изглежда най-пълна и точна.
КЗП България предвижда 6 вида следствени огледи: 1) на местопроизшествието; 2) терен; 3) жилища; 4) други помещения; 5) предмети и документи; 6) труп (членове 176, 178 от Наказателно-процесуалния кодекс).
Съгласно чл.176 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България целите на разследването са:
а) откриване на следи от престъпление;
б) изясняване на ситуацията на инцидента;
в) изясняване на други обстоятелства от значение за делото. Въз основа на целите, поставени от законодателството за производството на това следствено действие, е възможно да се определят в обобщена форма задачите на следствения преглед - събиране и изследване на доказателства. В допълнение, това е такова следствено действие, което може да посочи естеството на събитието и броя на участниците, местоположението на престъпника, откраднато имущество и другидоказателствени обекти. При извършване на огледа се цели установяване на обстоятелствата, допринесли за извършване на престъплението Пропастин Ц.В. Указ. оп. ? стр.134. .
В много случаи проверката е средство за получаване на такива фактически данни, които не могат да бъдат получени по друг начин. Доказателствената стойност на проверката се състои в това, че съставеният въз основа на нейните резултати протокол е един от видовете доказателства, предвидени в част 2 на чл. 74 и чл. 83 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация. Освен това предметите, открити по време на проверката, могат да бъдат признати за веществени доказателства.