Okista - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, страница 1

Нашите български кауцкисти, окистите начело с Акселрод и Спектатор, не изключвайки Мартов и до голяма степен Троцки, предпочетоха да подминат с мълчание въпроса за кауцкизма като течение. Те се страхуваха да защитят написаното от Кауцки по време на войната, като се измъкнаха или с проста възхвала на Кауцки (Акселрод в неговата немска брошура, която ОК обеща да публикува на български), или с частни писма на Кауцки (Spectator), където той уверява, че принадлежи към опозицията, и йезуитски се опитва да обезсили шовинистичните му изявления. [2]

Клюки - на които отиват, както винаги са ходили окисти, Дшки и т.н. Рязанов е особено сега.

Секретариатът на задграничния ОК в германската социалдемократическа преса (Бернския вестник) лансира още един софизъм, толкова безсрамен, толкова груб, така изфабрикуван, за да вкара специално германците в капан, че окистите благоразумно се въздържаха да повторят този софизъм пред българската общественост. [5]

И с какво ни предлагат да заменим лозунга за поражението? Лозунгът не е нито победи, нито поражения (Семковски в № 2 на Известия. Но това не е нищо друго освен парафраза на лозунга за защита на отечеството. Това е именно прехвърлянето на въпроса в плоскостта на войната на правителствата (които според съдържанието на лозунга трябва да останат на старата позиция, да запазят позициите си), а не борбата на потиснатите класи срещу собственото им правителство. Това е оправдание за шовините измам на всички империалистически нации, чиято буржоазия винаги е готова да каже - и те казват на народа - че се борят само срещу поражение.Окистите, заедно с Буквоед и Троцки, са изцяло на почвата на Давид, защитавайки лозунга: нито победа, нито поражение.[9]

---