Окото беше излекувано, но лишено от зрение
Колко реалистично е пациентът да се защити от лекарска грешка?
ОТКАЗАН ДО СЛЯПИТЕ, С ПОЖЕЛАВАНЕ... всичко най-добро
„Препоръчаха ми да отида в болницата, но попитах дали е възможно да се лекувам у дома?“, казва Александър. „Предписаха ми лекарства и ги пих пет дни, но при повторен преглед нямаше подобрение. След това се обърнах за съвет към мой приятел, който работи в 8-ма болница и има собствен кабинет. Той каза, че трябва да отиде в болницата.
В петък, 12 май 2006 г., Александър влезе в болница № 8 за болница, Галина ДОНЧЕНКО беше назначена за лекуващ лекар. През следващите дни тя му поставя и инжекции с интерферон. Няма признаци на проблеми. В понеделник, 15 май, вместо Галина Семьоновна, лекар стажант (с други думи, стажант) постави инжекциятаАнна БХАТИ. Пациентът не е информиран за това и не е поискано съгласието му. По време на процедурата по прилагане на лекарството не е присъствал и лекуващият лекар.
„По време на инжекцията ме прониза силна болка и с вътрешното си зрение видях как окото се напълни с течност“, споделя нерадостните си спомени Саша. - „Иглата влезе - все още я виждах, иглата излезе - и зрението ми моментално изчезна. Преживях шок. След инжекцията ме изпратиха да почивам в отделението. Имаше снимка на осветения негатив в окото. И това много ме притесни“.
Ставайки от леглото, пациентът отиде да потърси Анна Бхати, която му постави инжекция.
Виждайки я в коридора, той веднага зададе въпроса: „Загубих зрението си. Кажете ми, това нормална реакция на инжекцията ли е?
„Иди си легни. Скоро всичко ще свърши - отвърна тя.
Нашият герой лежа така около два часа. Нищо не се промени. След това отиде да потърси лекуващия си лекар и попита същотовъпрос, че и стажант.
"ОТНОСНО! Балон в очното дъно, откъде се взе?!”, възкликна Галина Донченко по време на прегледа. Повиках още двама лекари за консултация. В резултат на това на пациента беше казано, че има оток на ретината.
Накапаха го, превързаха очите му и продължиха да лекуват, но от какво, Александър не знаеше.
„По време на престоя ми в болницата лекарите не съобщиха диагнозата ми“, казва Василченко. „Майка ми се обърна към началника на офталмологичното отделение Ирина Балабуева с молба за диагноза. „Няма да ви кажа диагнозата, само ако се изисква от контролните органи – беше отговорът й. – Имаше лек оток, ретината беше пълна с кръв, всичко беше наред, щеше да се размине. Зрението ще се върне, но с колко процента не се знае. Освен това майката на пациента поиска да премести сина си в областната болница, което получи отказ. Жалба до главния лекар Lafitsky S.L. с молба да се знае диагнозата също остана без отговор.Владимир МАРШАЛ, началник на градския здравен отдел, запази колективното мълчание на лекарите.
Александър Василченко прекара 36 дни в болницата. През цялото това време лекарите уверяваха Александър, че зрението му ще се върне рано или късно. Той беше прегледан от много специалисти, включително такива известни хора от Луганск катоглавния лекар на центъра по очни заболявания, професор А. Н. ПЕТРУНЯ,ръководител. курс по очни заболявания в Ленинградския държавен медицински университет Доцент ЯВТУШЕНКО В.Ф. Последният беше поканен ден преди Александър Василченко да бъде уволнен.
Пациентът зададе най-важния въпрос, който го вълнуваше през последния месец.
„Ще види ли окото ми?“, попита нашият герой.
„Не, окото няма да види. В дъното на окото имаше катастрофа със съдовете, които отговарят за кръвоснабдяването на ретината “, обобщи Явтушенко.
След това Александър написа изявление до регионалната прокуратура. От там дойде отговор още по-шокиращ, отколкото от Ленинската прокуратура. Естествено, не бяха открити нарушения от страна на лекарите и в създалата се ситуация те като цяло видяха ... трудов спор. „Ако не сте съгласни със заключенията на вътрешния одит, то в съответствие с чл. 221 от Кодекса на труда на Украйна, имате право да се обърнете към съда за разрешаване на възникналия спор “, пишеръководителят на регионалната прокуратура, старши съветник по правосъдието и S.G. люлка
Нашият герой завинаги ще остане сляп с лявото си око. „Козметичната хирургия, която все още не може да възстанови зрението, изглежда като подарък и подкуп, така че най-накрая да се успокоя и да млъкна“, разсъждава Александър. „Но аз ще защитавам правата си. И той вече е завел дело срещу Ленин и регионалната прокуратура.
За всичко е виновна реакцията на тялото
След като изслушах Александър Василченко, отидох в болница № 8,главният лекар на която Сергей ЛАФИЦКИ любезно разговаря с мен и ме посъветва да се срещна сГалина ДОНЧЕНКО, бившият лекуващ лекар на Александър, и началникът на офталмологичния отделИрина БАЛАБУЕВА. Няколко часа по-късно вече седях в кабинета на лекаря и, разговаряйки с двама специалисти, се опитах да разбера най-фините нюанси на медицината.
- Александър Василченко твърди, че е загубил зрението си след инжекция, направена от лекар-стажант Анна Бхати. Освен това той не е знаел, че съвсем друг лекар ще му постави инжекция. А вие, Галина Семьоновна, не го уведомихте за това и не присъствахте на процедурата. Вярно ли е?
- И второ, - подхваща Галина Донченко. - В този момент бях до Александър, тъкмо биех инжекция на другна човек. Никога не знаеш какво твърди сега!.
Лично той ми каза, че Галина Семьоновна е присъствала на инжекцията, - потвърждава думите на Донченко Пани Балабуев. „И тогава той започна да отрича факта. А според закона трябва да предупредим всеки пациент, който дойде при нас, че всяка манипулация от страна на лекарите е риск. Подписва се подходящо споразумение, защото понякога хората умират от инжекции. Саша беше запознат с този документ, под него стои неговият подпис. Ето виж.
Дълго прелиства документите и най-накрая намира правилния, показва картината, нарисувана от ръката на Саша.
- Тогава защо Александър загуби зрението си толкова внезапно, веднага след инжекцията?
- Трябва да разберете, че Василченко има такова заболяване като вегетативно-съдова дистания. Към всеки дразнител той може да изпита неадекватна реакция и скок в налягането. Когато човек получи инжекция, особено в окото, той има мощно освобождаване на адреналин в кръвта. Някой го преживява спокойно, а някой може да реагира по напълно неочакван начин. Саша имаше втори вариант. Тялото му реагира със загуба на зрение. Особено този риск се увеличава, когато човек има някакви наследствени заболявания или лошо здраве от детството. Няма да говоря конкретно за ситуацията в семейството на Александър Василченко, тъй като това е медицинска тайна, но ще кажа едно - тези два фактора имат място в тази история. И най-вероятно това е цялата причина за такава реакция към инжекцията. Но това са наши догадки и предположения. И зрението беше загубено не по вина на стажанта, а поради характеристиките на тялото и свързаните с тях фактори.
-Ако разгледаме не тази ситуация конкретно, а въпроса на теория: може ли зрението да се загуби поради неправилнои непрофесионална инжекция?
- Не, изключено е. Невъзможно е да влезе в окото. Първо, черупката наоколо е дебела, и второ, има подкожна мазнина, която може да бъде пробита само хирургически, - уверено казва Галина Донченко, а Ирина Балабуева добавя: - Като цяло окото е най-безопасното място за инжекция, без да броим задните части. Просто като ти го направят, виждаш иглата и те е страх. Това се случи със Саша. Явно е преживял стрес и е започнал вазоспазъм. На теория това нарушение трябваше да премине и след известно време всичко щеше да си дойде на мястото, но уви ... Настъпи остро нарушение на кръвообращението. Притиснати кръвоносни съдове. Реакционната схема на организма е следната: стресов спазъм - нарушено кръвообращение и хранене на окото - загуба на зрение.
- Поради каква причина Александър не можа да разбере диагнозата си, всъщност защо се обърна писмено към главния лекар Лафицки?
- Нямаше такова нещо. Слушайте внимателно - някак раздразнено казва Галина Семьоновна. - Майката на Саша дойде при мен, казах й всичко устно и тогава изведнъж, от нищото, се появява изявление, адресирано до главния лекар. След това извиках пациента в кабинета, разказах му всичко за заболяването и диагнозата. Наистина не съм издал писмено потвърждение, тъй като имам право да напиша такъв документ само по искане на съда или други органи. Попитах го: "Саша, не знаеш ли диагнозата си?" Обясни му на пръсти какво му се е случило и какво може да последва. Той мълчаливо ме изслуша и не зададе никакви въпроси. Остро нарушение на кръвообращението - това беше диагнозата му.
- Пострадалият разказва, че до последния момент лекарите са го уверявали, че зрението му ще бъде възстановено. Оказва се, че са изневерили?
- Не,надявахме се и зрението да се възстанови. Освен това имаше периферно зрение, различаваше контура на ръката. Започнахме да оказваме помощ веднага след инцидента. Ако зрението изчезне у дома и минат няколко часа, тогава шансовете за връщане на зрението ще бъдат минимални, а след ден - нула. Но все още провеждаме пълния курс на лечение. И главата курс по очни заболявания на Ленинградския държавен медицински университет, доцент Явтушенко В.Ф. прегледа Александър още преди изписването, в самия край на тази история, така че той уверено заяви, че зрението му няма да се върне.
Винаги е много трудно да се докаже вината на лекарите
- Александър може да спечели дело в съда само ако се докаже лекарска грешка. В този случай, ако има, най-вероятно не е умишлено. Но отново, това трябва да се реши от експерти. Прокуратурата може само да разследва и да каже дали пациентът е увреден умишлено или неумишлено. Тя не може да направи нищо друго. За да се признае фактът на лекарска грешка (умишлена или не), е необходимо да се създаде голяма комисия от специалисти и да се включат в нейния състав независими регионални окулисти и непременно киевски. По принцип е много трудно да се съдят лекари. Можем да кажем, че те представляват един вид затворена каста: подкрепят се във всичко, много са единни и винаги мълчат за грешките си.