Основни правни последици за опрощаване на дълг

Запис на заповед и правната му регистрация

Възникването на дългово задължение е много честа практика в съвременната икономика, която, от една страна, във всички случаи има редица общи черти, а от друга страна, може да има доста разнообразни характеристики. И така, сред общите компоненти, които обединяват почти всички дългови задължения, е необходимо да се подчертае наличието в тази практика на поне две страни - кредиторът, тоест лицето, което е предоставило средствата като заем, и длъжникът, тоест лицето, което ги е получило с условието за погасяване в рамките на определеното време и по определения начин.

В този случай обаче различни субекти могат да действат като длъжник и кредитор. Така че, по-специално, и двете роли могат да бъдат еднакво успешно изпълнявани както от юридическо, така и от физическо лице. Например, ако гражданин, тоест физическо лице, действа като кредитополучател, той може да вземе пари назаем от свой роднина. В случая говорим за заем между физически лица. Ако например банкова институция действа като кредитор, съществува дългово задължение на физическо лице към юридическо лице. Освен това са възможни други комбинации от тези роли, например дългово задължение между юридически лица. В същото време всяка от страните има свои собствени права и задължения: например кредиторът може да извърши опрощаване на дълга.

Въпросът какъв статут имат кредиторът и длъжникът, между които са възникнали финансови отношения, съвсем не е празен. Факт е, че действащото законодателство установява определени ограничения върху процедурата за формиране на дългово задължение, в зависимост от това далидали кредиторът и длъжникът са физически или юридически лица.

В същото време обаче посоченият раздел от този регулаторен правен акт позволява редица случаи, в които страните могат да се отклонят от посоченото изискване. Договорът за заем може да бъде сключен между длъжника и кредитора устно, ако физически лица действат като заемодател и получател на заема и сумата, преведена от първия на последния, не надвишава десет пъти минималната работна заплата, установена от действащото законодателство.

Опрощаване на дълга

Целта на това изискване е да осигури ефективното прилагане на процедурата за защита на законните права и интереси на кредитора или кредитополучателя в случай на несъгласие между тях относно условията на кредита. Така например заемодателят може да смята, че заемополучателят трябва да му плати лихва за използването на предоставените средства, докато заемополучателят има различна гледна точка по тази сметка. В такава ситуация най-приемливият начин за разрешаване е да се обърнете към съда и в този случай наличието на писмен договор за заем може да позволи на съдебния орган бързо да разреши конфликта и да вземе справедливо решение.

Освен това наличието на писмен договор за заем може да бъде полезно и в ситуация на извънсъдебно уреждане на спорове между страните или когато те вземат общо решение за промяна на условията за предоставяне на средства. Например, такава ситуация може да възникне, ако по една или друга причина кредиторът реши да опрости дълга, който длъжникът има към него.

Това решение може да се дължи на различни причини. В съвременния бългВ практиката един от най-често срещаните варианти е възникването на финансови затруднения за получателя на кредита, които го правят проблемно да изпълни условията по договора за кредит. В такава ситуация може да е препоръчително кредиторът да опрости част от дълга, за да получи реална възможност да върне останалите средства или да опрости едно задължение по дълга с изчислението на ускорено уреждане по други споразумения с този длъжник, ако посоченият кредитор му е предоставил няколко заема.

Правни основания за опрощаване на дълг

Възможността за опрощаване на непогасено задължение е предоставена на кредитора от член 415 на част 1 от Гражданския кодекс на България.

Посоченият раздел от този регулаторен правен акт установява, че заемодателят има право да освободи получателя на заема от финансовите задължения, поети от него едностранно, тоест да му опрости този дълг.

Въпреки това, основното условие, фиксирано в този член от закона, подчертава, че такова решение от страна на кредитора не трябва по никакъв начин да нарушава законните права и интереси на други лица, свързани с неговото собствено имущество.

Следната ситуация може да послужи като илюстрация на проблема, който това състояние трябва да предотврати. Например, кредитор в лицето на търговско дружество "А" предостави на длъжника "Б", също със статут на юридическо лице, като заем пари в размер на 100 хиляди рубли. Няколко дни по-късно той получава от съдружника си суровините, необходими му за извършване на производствената му дейност, а условията на договора между него и доставчика предвиждат, че фирма А е длъжна да прехвърли, като плащане на стоките,отпуснати й 100 хиляди рубли.

Тъй като доставчикът е дългогодишен търговски партньор на дружество А, създателят му се обръща към ръководството на доставчика с молба за разсрочено плащане, като се позовава на факта, че в момента изчаква изпълнение на дълговите задължения на дружество Б. И след като тя върне необходимите средства, той веднага ще преведе необходимата сума по сметката на доставчика. В такава ситуация е ясно, че опрощаването на дълга на компания Б ще забави плащането към доставчика за неопределено време, което може да бъде доста дълго. В тази връзка действащото законодателство защитава нейните законни права и интереси, като постановява, че в такава ситуация компания А няма право по свое усмотрение да опрости дълга на организация Б.

Процес на споразумение за опрощаване

В други случаи опрощаване може да бъде предоставено по преценка на кредитора.В същото време действащото законодателство не установява конкретни изисквания по отношение на съдържанието на такава процедура. Преобладаващият бизнес обичай обаче изисква такова решение да бъде формализирано чрез споразумение между страните, което определя основните параметри на дълга, по отношение на който е извършено опрощаване - датата на сключване на договора за заем, размера на задължението по дълга, срока за неговото плащане, процедурата за връщане на средства и други условия, които могат да бъдат от значение за частен случай.

Освен това, в рамките на същата търговска практика, която по своята логика е в съответствие с член 452 на част 1 от Гражданския кодекс на България, формата на такъв договор най-често се избира идентична с тази, използвана при сключване на договор за заем между страните. Така, ако първоначалният договор е сключен презпроста писмена форма, обикновено се използва при изготвяне на споразумение за опрощаване на дълг. Ако първоначалният договор е нотариално заверен, тогава при изготвянето на такова споразумение те прибягват до нотариална заверка.

Правни последици от опрощаване на дълг

---