Откраднати гори как да се отървем от бюрократичната земя и банковите банки

гори
Наскоро Върховният съд на България обяви за незаконни разпоредбите на закона на Ленинградска област, допускащи възможността за изграждане на огради на територията на горския фонд в интерес на ловните стопанства. Сега еколозите трябва да свършат дълга работа: да накарате служителите да премахнат незаконните огради е обезпокоително и с непредсказуеми резултати. РБК-Петербург разговаря с Ирина Андрианова, инициатор на съдебния процес, активист на движението „Отворено крайбрежие/Срещу завземането на езерата“, и разбра защо вилните селища растат в горите на Ленинградска област и как промяната на един закон може да повлияе на общия проблем с развитието на земя за отдих.

Каква беше причината да се обърнете към съда?
Какво ще се промени сега?

Това решение едва ли ще доведе до факта, че Приозерското дружество на ловците и рибарите ще се затича да счупи оградата си. Според моята информация зад това общество стои високопоставен служител на Ленинградска област. Но законово сега имаме право да сезираме отново съда по въпроса за бездействието на прокуратурата по отношение на тази ограда.

В горите на Ленинградска област има огромен брой примери за незаконно строителство със и без огради. Защо в случаите, когато територията вече е защитена от закона, все още не виждаме никакви действия от страна на надзорните агенции?

За съжаление в законодателството няма ясна дефиниция на капиталовата структура. А многобройните съдилища, в които се водят делата, постановяват различни решения. Всъщност две идентични конструкции върху задълбочена монолитна основа могат да се тълкуват като временни и постоянни.

Например в Карелия има остров Койонсаари на територията на планирания национален парк Ладожски шхери. Цялата крайбрежна защитна ивица, известна със своятаплажове, отдадени под наем на едноименната фирма с о. Там започна строителството на вили, но прокуратурата не намери основание за предприемане на мерки за прокурорско реагиране, като смяташе, че строящите се сгради не са капитални.

Колко разпространена е практиката за изземване на териториите на горския фонд в Ленинградска област?

Положението е много тежко. Оказа се, че е по-евтино да се наемат горски парцели и да се застроят незаконно, отколкото да се купи и построи дача, център за отдих или вилно селище и да се продаде. Под наем можете да получите добро парче гора, с достъп до водата.

(Общо, според организацията Open Coast/Against the Seizure of Lakes, в момента в Ленинградска област са сключени около 440 договора за отдих. Средната цена на 1 хектар в най-търсените райони, като се вземат предвид базовите ставки и увеличаващите се коефициенти, се оценява на 60 хиляди рубли годишно. Около 25-30 хектара са взети за организиране на център за отдих. K)

Можете ли да посочите няколко примера за подобни незаконни строежи? И как действат властите в такива случаи?

Един от най-ярките примери е съдбата на езерото Нахимов във Виборгския район на региона. Там, от едната страна на езерото, близо до село Ганино, частна фирма нае доста голяма гора на брега, което е приемливо. Но ограждането на горски територии е напълно недопустимо, а според Кодекса за водите ограждането на бреговата ивица е недопустимо, но фирмата е направила и двете. Освен това на оградената площ се появи огромна каменна къща, тоест постоянна конструкция, която също е забранена от Кодекса за горите. Всъщност мястото се използва като частна лятна резиденция.

В областта на такива примери, за съжаление, многомного. Нито Комитетът по природните ресурси, който сключва тези договори за наем, нито Комитетът за държавен контрол на управлението на природата, нито Росприроднадзор, нито Прокуратурата по околна среда контролират правилно нарушенията на използването на горски парцели.

Решението на Върховния съд е малка стъпка към решаването на проблема. Но да се надяваме, че нещата ще започнат да се променят.