Петербургското правосъдие не устройваше надзора – Държава – Комерсант

Главната прокуратура на България, която одобри обвинителния акт по нашумялото наказателно дело на милиардера от Санкт Петербург, ръководителя на холдинговата компания "Форум" Дмитрий Михалченко, обвинен в контрабанда на алкохол, се обърна към Върховния съд на България с искане за промяна на подсъдността. От надзорната агенция не съобщават мотивите за това искане, както и съда, на който според прокурорите трябва да бъде прехвърлено делото. Възможно е мотивът за петицията да е липсата на доверие на Генералната прокуратура в съдилищата на Санкт Петербург и Ленинградска област, както в случая с наказателното дело на топ мениджърите на Intarsia, които се занимаваха с възстановяването на петербургската „къща с лъвовете“, която е в баланса на администрацията на президента.

Главната прокуратура одобри обвинителния акт по делото на ръководителя на компанията "Форум" Дмитрий Михалченко, ръководителя на службата за сигурност на "Форум" Борис Коревски, генералния директор на "Югоизточната компания" Иля Пичко и сомелиера Алексей Мищенко, които бяха обвинени по чл. 200.2 от Наказателния кодекс на България (контрабанда на алкохолни изделия от организирана група). Според следователите в периода 2015-2016 г. обвиняемите под прикритието на строителен уплътнител незаконно са внесли в страната елитен алкохол, бутилка от който струва до 50 хиляди рубли. Цената на забавената партида се оценява на около 62 милиона рубли.

петербургското

Как Следственият комитет приключи разследването на случая с контрабанда на алкохол

Повдигнато е допълнително обвинение по чл. 159 от Наказателния кодекс на България (измама), изградена върху показанията на Анатолий Киндзерски, съсобственик на Kontrail Logistic North-West, който е сключил досъдебно споразумение. Според бизнесмена в началотоПрез 2016 г. той даде 40 000 долара на Борис Коревски, за да разреши проблема със задържана от митницата пратка алкохол. Самият Борис Коревски отрича не само вината, но и самото събитие.

държава

Как един от подсъдимите по делото получи петгодишна условна присъда

Едновременно с одобряването на обвинителния акт Генералната прокуратура се обърна към Върховния съд на България с искане за промяна на подсъдността на наказателното дело срещу петербургския милиардер и неговите предполагаеми съучастници, в което има два епизода: според наказателния закон контрабандата на алкохол е подсъдна на Кингисепския градски съд на Ленинградска област, а измамата - на Петроградския районен съд на Санкт Петербург. Петербург. В същото време наказателното дело на Анатолий Киндзерски, отделено от основното дело, беше разгледано от градския съд в Кингисеп.

устройваше

Защо Върховният съд не промени юрисдикцията си по делото Intarsia

Въпреки това е възможно надзорният орган да се усъмни във възможността за обективно и безпристрастно разглеждане на случая с Дмитрий Михалченко, както се случи с наказателното дело на топ мениджърите на Intarsia Виктор Смирнов и Дмитрий Соколов. Те са обвинени в присвояване на средства от Tristar Investment Holdings CJSC, син на бившия ръководител на руските железници Андрей Якунин, по време на реконструкцията на петербургската „къща с лъвовете“, която е в баланса на президентския мениджър. В този случай надзорният орган иска от Върховния съд на България да прехвърли наказателното дело на Петрозаводския градски съд на Карелия. Първата инстанция отказа прокурорите, в най-скоро време Колегията по наказателни дела на Върховния съд трябва да разгледа жалбата на Главната прокуратура.

Друг аргумент в полза на промяната на юрисдикцията може да бъде гарантирането на безопасността на участниците в процеса, такова основание се предоставя от наказателниязаконодателство. Освен това мерките за държавна защита срещу Анатолий Киндзерски, който е свидетел по наказателното дело на Дмитрий Михалченко и други, все още не са спрени.