Плюсовете и минусите на шотландската независимост през погледа на експертите - РИА Новости
Независима Шотландия ще процъфти
Според Рос Шотландия има условия да се превърне в просперираща страна - добиват се петрол и газ, има мощна туристическа индустрия, на която завижда целият свят, шотландските университети са световно известни. В областта на биологията, медицината и високотехнологичната компютърна индустрия Шотландия успешно се конкурира с водещите страни в света, казва Рос.
Загуби и двете страни
По-скептичен е българският експерт Алексей Громико, изпълняващ длъжността директор на Института за Европа на Руската академия на науките. Според него в случай на обявяване на независимостта на Шотландия ще се образува цяла плетеница от противоречия, които ще бъдат много трудни за разрешаване.
"Независимостта на Шотландия може да е утешителна за тези, които обмислят тази стъпка от културна, идентификационна, емоционална гледна точка, но самата тази независимост ще бъде доста погрешна. Достатъчно е да се каже, че Шотландия няма да има своя собствена валута, тя възнамерява да използва лирата стерлинги", смята Громико.
При обявяване на независимост първоначалните загуби са очевидни. Шотландия ще се превърне в сравнително малка страна с 5 милиона души, при това разделени почти поравно между противници и поддръжници на независимостта. Тя няма да има особена тежест и влияние нито в Европа, нито в света като цяло. Само тези, които гледат на независимостта като на самоцел, ще бъдат доволни от този статут, смята Громико. „В обявяването на независимост може да има редица плюсове, но те няма да надделеят над минусите“, казва той. Експертът вижда един от плюсовете в това, че Шотландия няма да се подчини на волята на управляващите партии във Великобритания.
"По време на разпадането на СССР преминахме през период на романтизъм в идеите за независимост, когато изглеждаше, че по-малко е по-добре, отколкото повече", спомня си Громико. "За шотландците това предстои. Засега романтиката надделява, но те ще гласуват там не само със сърцето, но и въз основа на продажни съображения ", казва източникът на агенцията. Националистите уверяват, че шотландците ще получават £1000 повече годишно, ако живеят в независима държава. Но според Громико те също могат да бъдат на червено. И двете страни работят със статистика и много хора в Шотландия нямат ясно разбиране дали животът им в независима държава ще стане по-лош или по-добре.“Това е игра с висока ставка и очевидно ниско качество на застраховката“, заключава експертът.
ЕС и НАТО ще трябва да се присъединят отново
Шотландия се радваше на широки права в Обединеното кралство, казва Елена Ананиева, ръководител на Центъра за британски изследвания към Института за Европа на Руската академия на науките. През 1998 г. шотландският парламент е възстановен, шотландското правителство работи, на него са предоставени доста големи правомощия в Обединеното кралство.
„Наличието на такива структури-чадъри като ЕС и НАТО тласка към сепаратизъм“, каза Ананиева. Ако Шотландия или Каталуния, в случай на отделяне, щяха да останат извън тези структури, тогава подкрепата на сепаратистите щеше да бъде много по-малка. Друга причина за сепаратистките настроения експертът вижда във факта, че от времето на Тачър шотландците имат крайно негативно отношение към консервативната партия. Но лейбъристите също разочароваха шотландците по време на 13-годишното си управление, така че на власт дойде Шотландската национална партия, която се застъпваше за независимост.
„Дори ако Шотландия остане част от Обединеното кралство, трите водещи британски партии обещават да й дадат повеченезависимост. В същото време едно от условията на референдума е „правилото на бурката“, според което британското правителство не може да „купува“ гласове срещу независимостта с някакви конкретни обещания“, припомня експертът.