Показания на жертвата като доказателство по наказателно дело

§ 1. Правно положение на пострадалия в наказателния процес. 7

§ 2. Психологически особености на формирането на показанията на жертвата 20

§ 3. Разпитът на пострадалия като способ за събиране на доказателства. 36

§ 4. Оценка на показанията на пострадалия като доказателство по наказателно дело 50

§ 5. Проблемни аспекти при получаване, обезпечаване и използване на показанията на пострадалия. 63

Списък на използваната литература.. 71

Още през 1651 г. един от най-видните мислители на епохата на хуманизма Томас Хобс в своя труд „Левиатанът, или материята, формата и силата на църковната и гражданска държава“[1] изтъква монопола върху използването на насилие срещу своите граждани като една от най-важните характеристики на държавата. Оттогава тази теза в различни редакции се превърна в общо място в повечето теории за държавата[2].

Най-яркият пример за прилагането на този принцип на практика е осъществяването на наказателното преследване от държавата. В същото време, като се вземат предвид резултатите от привличането на лице към наказателна отговорност, е много важно да се спазват принципите на справедливост и пропорционалност на наказанието спрямо тежестта на извършеното деяние, да не говорим за факта, че е необходимо точно да се установи самоличността на лицето, извършило престъплението.

Прилагането на тези принципи на практика се постига чрез събиране на доказателства, сред които важно място заемат показанията на жертвата на престъплението, тъй като в много отношения благодарение на тях се установява тежестта на извършеното деяние и се определя мярката за наказание на извършителя.

Според наказателнопроцесуалното законодателство жертва е лице, спрямо което е извършено престъплениепричинени морални, физически или имуществени щети. Това е една от централните фигури на предварителното разследване и разглеждане на делото в съда, ако става въпрос за престъпление срещу човек: убийство, телесна повреда, изнасилване, кражба, грабеж, грабеж, катастрофа с моторно превозно средство или хулиганство. Престъплението се извършва от взаимодействието на две личности - хора, единият от които е признат за обвиняем на етапа на разследването, а другият за жертва. Основното внимание, разбира се, е насочено към първия от тях, тъй като неговата вина и отговорност се определят, съдбата му се решава. Всичко това може да стане само при подробно изследване на личността на обвиняемия, конкретните обстоятелства, съпроводили престъплението. Въпреки това, тези конкретни обстоятелства, причини, условия на престъплението не могат да бъдат напълно разкрити, ако не се вземе предвид самоличността на жертвата. Много често престъпните действия на обвиняемите са причинени от незаконни, непредпазливи или просто несериозни действия на жертвата. Неговото поведение, свързано с обективните признаци на престъпление, може да повлияе на вината на обвиняемия, а понякога и напълно да я изключи (необходима отбрана).

Преди време в научната литература и в практиката имаше подценяване на ролята на личността на жертвата, тъй като тя едностранно се разглеждаше като носител само на личните си интереси. Междувременно личността на жертвата във всеки случай, в по-голяма или по-малка степен, е присъща на обществените интереси. Осъществяването на престъпните намерения зависи от структурата на личността на пострадалия и от неговото поведение, което е тясно свързано с личността и е нейна функция. Активно защитавайки се от престъпно посегателство, намесвайки се в престъпната дейност, давайки показания по време на разследването, жертвата защитава несамо собствения, но и обществения интерес.

По този начин формирането, консолидирането и оценката на показанията на жертвата са най-важните компоненти на доказването, което определя релевантността на темата на изследването.

Трябва да се отбележи, че едва през 1993 г. в България се въвежда статистика за жертвите на престъпления[3]. Той обаче е затворен за обществеността: колекциите от криминална статистика не включват информация за жертвите. Липсата на информация за жертвите е отражение на общ проблем: българското правосъдие е слабо в защитата на правата на жертвите на престъпления.

В светлината на гореизложеното се формулира целта на тази дипломна работа - цялостно изследване на показанията на жертвата като доказателство по наказателно дело.

За постигане на целта на работата е необходимо да се решат следните задачи:

определят правния статус на жертвата, нейните права и задължения;

да разберете психологическите особености на формирането на показанията на жертвата;

определя процесуалния ред за получаване и обезпечаване на показанията на жертвата като доказателство по наказателно дело;

въз основа на обобщаването на данните от първите 3 параграфа, изградете схема за оценка на показанията на жертвата в системата на доказателствата по наказателно дело;

да се обобщи получената информация и да се идентифицират проблемните аспекти на получаването и осигуряването на показанията на жертвата.

Целта на работата определи и използваните методи: системен – за цялостен анализ на показанията на пострадалия като елемент от сложна доказателствена система; сравнителни - за подчертаване на особеностите на показанията на жертвата; диалектически - за определяне на противоречията, които се развиват при анализа на показанията на жертвата и начините за тяхното преодоляване. Освен това използвахме сравнителниюридически, исторически, логически методи.

Научното значение на тази работа се състои в систематичното описание на показанията на жертвата и процеса на тяхното консолидиране и анализ от гледна точка не само на самия наказателен процес, но и от гледна точка на криминалистиката и правната психология, което позволява най-пълно отразяване на същността на изследваното явление, както и подчертаване на проблемите, които съществуват в тази област.

От една страна, темата на изследването може да представлява интерес за научната общност, от друга страна, се прави опит да се анализират характеристиките на показанията на жертвата като източник на доказателства, които могат да представляват интерес за практикуващи следователи, следователи, адвокати. Това означава, че тази работа, освен образователна, ще има както теоретична, така и практическа значимост.

Интегрираният подход към изследването на показанията на жертвата доведе до използването като теоретична основа за работата на произведения в няколко клона на юриспруденцията едновременно: наказателен процес (V.I. Radchenko, V.M. Lebedev, B.D. Zavidov, T.E. Rudenko, N.I. Porubov и др.), Криминалистика (N.P. Yablokov, A.A. Степанов, R.S. Belkin, U.A. Usma нов), правна психология (В. Л. Василиев, А. Р. Ратинов).

Структурата на работата е предопределена от целите и задачите на изследването и включва: въведение; пет параграфа; заключение, списък на използваната литература от 52 загл.

В рамките на тази работа изглежда целесъобразно изследването да започне с определяне на правния статус на жертвата като участник в наказателното производство.

Нормите, които определят правния статут на жертвата на престъпление, са нормите на наказателното и наказателно-процесуалното право. Следователно наказателноправният статус на жертвата в систематаправен статут съществува на ниво специален (отрасъл) правен статут.

Съдържанието на правата и задълженията на жертвата в рамките на специален правен статут е повече или по-малко статично и се променя по желание на законодателя.

В рамките на отрасъла на наказателното право статутът на жертва на престъпление трябва да се разграничава от статута на лицата, които са били увредени: