Политическо миене на чинии
ФЕМИНИЗЪМ Мъжете и жените са равни. Но чиниите трябва да се мият от мъж
ТЕОКРАЦИЯ Ако не мия чинии във воал, ще бъда убит с камъни и ще отида в ада след смъртта
ДЕМОКРАЦИЯ На семейния съвет гласувахме за необходимостта от миене на чинии
СУВЕРЕННА ДЕМОКРАЦИЯ Главата на семейството никога няма да мие чинии, защото 146% от семейството са гласували за тази опция
АНАРХИЗЪМ Всеки сам си мие чиниите. Който се опита да ме накара да му измия чиниите, ще срещне другаря Молотов
ТРАНСХУМАНИЗЪМ Използвам съдомиялна
КОМУНИЗЪМ Главата на семейството казва, че мия колкото мога чинии и използвам толкова чисти чинии, колкото искам. Но ако не му измия чиниите, ще ме застрелят.
ТЕХНОКРАЦИЯ Как и кога да се мият съдовете се определя от най-добрия специалист по миене на съдове
ЛИБЕРАЛИЗЪМ Това е моята чаша. Ще го изпера, когато поискам. Никой не смее да ми казва какво да правя с него. Не ме интересува какво правиш с чиниите си, но имаш право да говориш за това.
ПРИМИТИВИЗЪМ Миенето на чинии е основният проблем на човечеството. Трябва да ядете само с ръце, от мръсната земя
ФАШИЗЪМ Чистите чинии са по-ценни от живота ми. Нашите съседи имат само мръсни чинии, така че съседите трябва да бъдат убити. Ако не мия чинии за главата на семейството, ще бъда унищожен
КАПИТАЛИЗЪМ Малкият ми брат ми изми чиниите, защото му помогнах с домашните
ПАЦИФИЗЪМ Чупенето на чинии само вреди
АНТИСЕМИТИЗЪМ Евреите изцапаха всичките ми чинии!
АНТИГЛОБАЛИЗЪМ Световното правителство иска да унищожи уникалните традиции на моето семейство, като ни налага чисти чинии
МОНАРХИЗЪМ Главата на семейството не трябва да се миечинии, тъй като баща му и дядо му никога не са миели чинии
Няма открити дубликати
Според прогнозите през следващата година всяко семейство ще може да си позволи чисти съдове, а до 2025 г. броят на мръсните съдове във всяко семейство ще намалее с 40%, броят на чистите съдове ще се увеличи със същото количество.
Момче, първо решаваш дали искаш да говориш на "ти" или на "ти". Толкова много раздразнен?
Нивото на вашите познания по история е много ясно видимо във фразата "социализмът умря при Хрушчов, когато той започна капиталистически реформи, които след това доведоха до дефицит и колапс на страната."
И не съм казал, че истински комунизъм някога е имало. В текста се загатва, че дори когато комунизмът бъде постигнат, много от "прелестите" на социализма ще останат, тъй като идеален, чист комунизъм не може да бъде постигнат.
Описаното от теб изобщо не важи за либерализма. Либералните ценности са: - зачитане на човешките права и свободи - ограничаване на влиянието на държавата върху живота
Френската революция е една от най-мирните в човешката история. Революцията е невъзможна без кръв, независимо от целите й.
Добре, нека обясня с пример.
Комунизъм: "необходимо е да се изгради справедливо общество, където всеки ще бъде според способностите си и всеки ще бъде според нуждите си"
Либерализъм: "никой не смее да накърнява правата ми, особено държавата"
В първия случай говорим за политическа програма, за цели, за бъдещето. Във втория случай е моето лично отношение към държавата и обществото.
Да сравняваш комунизъм и либерализъм е все едно да сравняваш краставици и интеграли.
„Революцията доведе до огромни жертви“ Сравнете тези данни с октомврийските.
Ами първо това което си написал не е пример нито веднъж. Това е двойкадефиниции. Имаше и "комунистически" правителства и режими. Но всъщност те бяха социалисти. Но имаше и ЛИБЕРАЛНИ правителства, които изповядваха точно тази идея за либерализъм и под тях хората също бяха поставени в неизмерими рамки. Разбира се, разбирам, че имате предвид, че при либерализма "никой не смее да накърнява правата ми, особено държавата", но казвам, че при комунизма всички щяхме да работим за доброто си и да си помагаме. Две идеи, и двете добри. Но защо тогава казвате, че при комунизма ще ви разстрелват, а при либерализма не? Ако всичко е вид сферични идеи? И ви дадох пример как хората бяха прецакани при либерално правителство.
СУВЕРЕННА ДЕМОКРАЦИЯ Главата на семейството никога няма да мие чинии, защото 146% от семейството гласуваха за тази опция
146%. точно като избора на Путин в Ростов)))
АНАРХИЗЪМ Всеки сам си мие чиниите. Който се опита да ме накара да му измия чиниите, ще срещне другаря Молотов
Какво общо имат анархизмът и Молотов?
всъщност така :)
Мъжете и жените са равни. Чиниите се мият от тези, които могат или искат.
Все още не разбирам защо един мъж може да има много женски, а женската няма много мъжки. Защото мъжът е физически по-силен? Не смятате ли, че това са глупости? Ще отрека ПМС и промените в настроението, защото много често този вид глупости са наложени от обществото ЧЕРИПКИ. Много, много малко момичета около мен имат ПМС. И всички имаме промени в настроението. Нека играем с двойни стандарти: добре ли е мъжете по време на спермотоксикоза да загубят контрол над себе си и да изнасилят някои от колегите си? Ще пречи на работата, уверявам ви. И между другото, ти си създал точно този стереотип за "извън контрол" над себе си,мъже, за да оправдаят изнасилването. Освен това си възпитан жесток и рядко плачеш, защото НЕ Е СМЕЛО и само момичетата плачат. Ами ако се счупиш? Няма къде да сложите цялата негативност, натрупвате я. И няма нужда да го отричаме. И тогава всичко това води до агресия, насилие, алкохолизъм и т.н. Не разбрах наистина въпроса за смесването на ролите на половете. Обикновено се оказва, че един човек работи, а друг се грижи за домакинството. Но единственият въпрос е: защо мъжът трябва да работи, а жената да управлява домакинството? И тогава питате защо децата се дават на майките си при развод. Защото има стереотип, че жената е по-способна да се грижи за дете от мъжа.
И накрая искам да попитам: какво искате да докажете? че мъжът е по-добър от жената или какво?
Не, не, какво си ти? Не написах всичко това в обида, просто го разгледах от гледна точка на еволюционната теория. Имам предвид, че от гледна точка на същата еволюция - мъжкият трябва да има много женски. Просто един мъж може да оплоди, грубо казано, 365 женски годишно, а женската може да роди максимум две годишно (ако има близнаци). А отрицателната спермотоксичност се решава с мастурбация, за това говоря. И не, какво си, по никакъв начин не съм искал да докажа, че мъжът е по-добър от жената. Просто говорех за това, че има мъжки роли, има и женски и в никакъв случай мъжките роли не са по-добри от женските. Просто самата физиология предполага едно за жените, друго за мъжете. И това е доказано от оцеляването на нашия вид до днес.
„Но единственият въпрос е: защо мъжът трябва да работи, а жената да води домакинството?“ - добре, струва ми се, че това вече е обяснено от еволюцията. Не, не съм против, нека жените работят, печелят пари, каквото и да е, но е глупаво от гледна точка наоцеляването на самата човешка раса. Ако жените се обиждат, че там не ги допускат в бизнеса, в политиката, в производството, това е едно. Но ако всички жени отидат там - как ще оцелее нашия вид? Правата трябва да са еднакви. Но ролите на половете няма и не трябва да бъдат еднакви, поне до момента, в който жените се научат да се оплождат сами, а мъжете да носят и раждат деца.
Говорите така, сякаш живеем точно в това пещерно време, а не в 21 век. Мисля, че е страхотна идея да вземем предвид този фактор, нали? Ако толкова ви харесва да живеете по законите на джунглата - моля живейте. Отдалечих се малко от това, макар и само защото не ям храна с ръце и имам свързана реч.
Всичките ти аргументи са базирани на "доказано от еволюцията". И какво е доказано? И не е ли време да излезем от тези рамки и да опитаме нещо друго? Например, всеки поема ролята на пола, която иска. Всеки решава за себе си: да изгради кариерата си или да работи у дома, или може би да комбинира всичко това?
Единствената ни разлика е разликата в теглото и височината. Всичко. Но вече не живеем във време, в което този фактор да играе някаква роля. Никой не лови мамути.
На невробиологично ниво мъжът и жената НЕ са различни, вижте лекцията на Катрин Видал.
Моля да не пишете нищо повече, защото във всеки случай няма да ви отговоря. Всичките ти аргументи са на базата на "ДОКАЗАНО ОТ ЕВОЛЮЦИЯТА!", но за мен това не е аргумент. Защото отново, повтарям, знам как да използвам вилица.