Понякога смъртната присъда е оправдана, Европа

Всичко за днес

Война и военно-промишлен комплекс

Избори в Украйна

Мултимедия

Норвегия пострада много в резултат на престъпленията на Брайвик и аз няма да добавям обида към тяхната скръб. Ситуацията с Брайвик обаче показва, че премахването на смъртното наказание не винаги е оправдано. Докато екзекуцията на невинен човек е най-лошият сценарий за привържениците на смъртното наказание, опитът да се изплаши Брайвик със затвор е да се намали до абсурд движението за премахване на смъртното наказание.

В Съединените щати аболиционистите дават все повече и повече аргументи в полза на позицията си: по-специално високите разходи за дългите процеси и риска от екзекутиране на невинни хора. Малой спомена и "моралния компонент" на решението си.

Такива практически и морални аргументи са напълно приемливи в случаи на обикновени убийства, където рискът от грешка остава доста висок в сравнение с ползата, която смъртната присъда ще донесе.

Случаят с Брайвик обаче надхвърля типичното престъпление. Това е специален случай на хладнокръвно убийство на деца от политически терорист, чиято вина е неоспорима и който не съжалява за абсолютно нищо: в съда той заяви, че би убил отново, ако имаше възможност.

Кое е морално по-лошо: да убие това чудовище или да го остави да живее, като се има предвид съпътстващият риск – разбира се, много малък – то да успее да вдъхнови последователите си, докато е в затвора, или да избяга, или един ден да бъде освободен законно?

Невъзможно е да се даде точен отговор на този въпрос. Борбата срещу смъртното наказание, независимо от престъплението или последствията от запазването на извършителя жив, епоследователна и принципна позиция. Ако норвежците го смятат за въпрос на чест, това е техен избор.

Имайте предвид обаче, че законът на Кънектикът няма ретроактивно действие: вече не може да се прилага към 11 мъже, които са осъдени на смърт: сред тях са двама, които през 2007 г., по време на незаконно нахлуване, изнасилиха и обесиха майка, убиха двете й дъщери и след това подпалиха телата им.

Струва ми се малко непоследователно и нечовешко да осъждаме несправедливостта и неморалността на смъртното наказание, без да го отменяме в тези 11 случая.

Това предполага, че за политиците от Кънектикът, които са гласували за премахване на смъртното наказание в бъдеще, все още е трудно да оспорват смъртното наказание за всеки отделен случай, колкото и ужасно да е това.

Остава обаче упоритият факт, че борбата за отмяна на смъртното наказание противоречи на един от най-древните и непоклатими морални канони: извършването на най-зловещите престъпления трябва да бъде последвано от заслужено възмездие.

От правна гледна точка това беше правилното решение. Не е изненадващо обаче, че случаят с Брайвик накара много европейци да се замислят дали смъртното наказание наистина не съществува в тяхната цивилизация.

Както в чужбина, така и у дома, трябва да се опитаме да постигнем по-голям консенсус, да се опитаме да спрем морализирането, да накараме правителствата да бъдат по-честни в законодателните си стремежи, да примирят силните страхове относно смъртното наказание с ясното и последователно убеждение на хората, че то трябва да остане възможна опция за наказание за „най-лошото от най-лошото“.

Популярен

Популярен
Обсъдени

Washington Examiner: Путин даде майсторски клас по дезинформация

Най-новиятБългарски суперкуршум: пластмасови гилзи? (NI)

Newsweek: Арестът на Асанж е черен ден за свободната преса

47 Новини: Маша и мечокът завладяват Азия

България ще атакува Запада: Путин държи Швеция и Финландия на прицел (Wirtualna Polska)

Washington Examiner: Путин даде майсторски клас по дезинформация

47 Новини: Маша и мечокът завладяват Азия

Aktuálně: как един чех стана русофоб

България ще атакува Запада: Путин държи Швеция и Финландия на прицел (Wirtualna Polska)

Нацията: смях със смях, а две трети от американците вярват в "българската намеса"

Възникна грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

Здравейте, !

Фактът на регистрация на потребителя в уебсайтовете на РИА Новости показва неговото съгласие с тези правила.

Потребителят се задължава с действията си да не нарушава действащото законодателство на България.

Потребителят се задължава да се отнася с уважение към другите участници в дискусията, читателите и лицата, фигуриращи в материалите.

Потребителските коментари се публикуват без предварително редактиране.

Потребителски коментар може да бъде редактиран или блокиран по време на публикуване, ако: