Поуки от историята
В последния етап от войната в Далечния изток Съветският съюз излезе срещу Япония. Споразумение за това беше постигнато от лидерите на "тримата големи" на САЩ, СССР и Великобритания по-рано и залегнало в решенията на Потсдамската конференция. За случилото се преди 70 години и за това защо отношенията между България и Япония досега не са нормализирани (нямат сключен мирен договор), разказа за Радио Свобода японският историк, доктор на политическите науки, професор в университета Такушоку (Токио)Василий Молодяков.
- През лятото на 1945 г. Съветският съюз влиза във войната срещу Япония. От гледна точка на Сталин и неговото обкръжение какво беше: изпълниха ли съюзнически задължения към западните сили или операцията имаше и собствено политическо значение за СССР?
– Сталин беше прагматик във външната политика, привърженик на Realpolitik, така че, разбира се, това беше независимо политическо действие за Съветския съюз. Бих си позволил да кажа, че изпълнението на съюзническия дълг беше неговата идейна опора. Не става въпрос дори за това, че Съветският съюз искаше да получи своята част от плячката във войната с Япония. Сталин имаше стратегически мотив: СССР трябваше да бъде отбелязан като участник във войната в Тихия океан. Важно беше да се покаже, че Съветският съюз участва в ключови събития не само в Европа, но и в Азия, а за в бъдеще – че нищо друго няма да се решава в Азия без Москва. Мисля, че това беше основната стратегическа цел на Сталин.
– Защо успяхте да постигнете толкова бърз и категоричен успех? Квантунската армия е повече от милион японски войници. Но тяхната съпротива не беше толкова упорита в сравнение с начина, по който японците се биеха в Тихоокеанския театър на операциите - сАмериканци, британци и други западни съюзници. Какво се случи, някаква повреда?
- Има два фактора. Първо, влизането на Съветския съюз във войната с Япония има колосален деморализиращ ефект както върху политическото ръководство на Япония, така и върху военните. До момента, в който Съветският съюз влезе във войната, японското висше политическо и военно ръководство имаше някакво напълно ирационално убеждение, че СССР ще действа като посредник между Япония и западните страни, с които воюва, че Съветският съюз ще помогне на Япония да излезе с чест от войната - и ако те капитулират, тогава ще спаси лицето си.
– Откъде идва тази вяра, на какво се основава?
– Нека поговорим за факторите, които оказаха решаващо влияние за това Япония все пак да реши да капитулира. В западната историография много често като такъв фактор посочват атомните бомбардировки от страна на САЩ над два японски града – Хирошима и Нагасаки. Тези атомни бомбардировки, от една страна, от друга страна, са влизането на Съветския съюз във войната: кое повлия повече, кое по-малко, ако изобщо може да се направи такъв баланс?
– През годините съм проучвал внимателно различни документи, свързани конкретно с тези събития. И аз бих казал така - 50 на 50. Не се наемам да твърдя, че именно атомната бомбардировка или влизането на Съветския съюз във войната е някакво събитие, което недвусмислено е накарало японското ръководство да приеме условията на Потсдамската декларация. Бих казал, че въздействието на атомните бомбардировки не бива да се преувеличава, защото хората, които са взели решението, още не са разбрали напълно какво е то. И разбира се, не бива да се подценява значението на влизането на СССР във войната, дори ако това изглеждаше на японците „нож във войната“назад" и така нататък, сега не става въпрос за това. Но бих казал, че и двата фактора са недвусмислени.
– Ако говорим за тези японски военнослужещи, които бяха пленени от Съветския съюз, каква беше тяхната съдба, колко време престояха там, при какви условия, какво пишат по-специално японските историци за това?
– Между другото, тази тема е добре засегната в българската историография, в две монографии на доктора на историческите науки Елена Катасонова, която дълги години се занимава с този проблем. Последните японски военнопленници се завърнаха в родината си през 1956 г., тоест прекараха доста време в сибирски плен. Но това, което е важно да се отбележи: разбира се, условията на тяхното задържане бяха, разбира се, трудни. (Нека обаче си спомним какви са били условията на задържане на затворниците от ГУЛАГ, съветски граждани.) Но почти без изключение бившите военнопленници отбелязват липсата на омраза към тях, както сред надзирателите, така и сред съветските затворници. Ако между българите и германците се е натрупала много взаимна омраза - въпреки че, както знаете, много германски военнопленници също отбелязват много човешко отношение към тях - то такава омраза просто не е имала време да се натрупа между българите и японците.
Съветското правителство проведе много активно индоктриниране на японските военнопленници и много успешно. Може би не толкова японци, върнали се от плен, се записаха в Японската комунистическа партия, но много се върнаха с добро отношение не толкова към Съветския съюз и комунизма, колкото към България и българите. По едно време имах възможност да общувам с японците, които бяха в съветски плен. Това поколение, просто поради възрастови причини, постепенно избледнява, но можем да кажем, че до края на 90-те години то беше гръбнакът на активисти на организации от японска страна.Японско-българско приятелство.
– В съвременна Япония, съдейки по новините, има някои процеси, ако не ревизионизъм, то известно преразглеждане на отношението им към Втората световна война и ролята на Япония в нея. Дали неотдавнашното решение за преразглеждане на забраната за участие на японски военни в операции в чужбина е свързано по някакъв начин с това ново възприемане на войната или са чисто модерни политически процеси?
- Въпросът, който не може да бъде пренебрегнат, основният и болезнен в руско-японските отношения, е за Курилските острови. Дали това е толкова „вечен” проблем или според Вас има възможни, въз основа на исторически фактори, варианти за разрешаването му, които да нормализират отношенията?