Предимства и недостатъци на фабричните и самозареждащите се патрони
Обсъждаме темата, предложена от Сергей Лосев с какви патрони да ловуваме
КОЙ СПОРИ.Дълго време следях проточилата се полемика в "РОГ" на С. Лосев с опоненти за фабричните и самозарядни патрони, но нямах намерение да изказвам мнение. Но след публикуването на друга статия на С. Лосев по тази тема в брой 19 за 2007 г., той реши да се включи в дискусията.
Първо ще кажа, че съм просто ловец, рядко посещавам щанда, максимум 1-2 пъти годишно, въпреки че показвам добри резултати сред членовете на нашето общество. Ето защо няма да говоря за характеристиките на стрелбата на щанда, но спортист от стойка, който самостоятелно зарежда патрони за тренировка и състезание, разбира се, е уникален случай и е трудно да се разглежда като пример за следване. Следователно само за стрелба на лов.
Този опит нищо ли не му даде като ловец? Защо той с такава лекота и дори показна бравада отказва самозареждащ се патрон и богохулства привържениците си?
Далеч съм от мисълта, че абсолютно всяко оръжие има собствено тегло на барут и изстрел, но тук ние огъваме прикладите „под себе си“, доста често променяме дължината им, премахваме или увеличаваме гребена на приклада. Може би в тандема "патрон - пистолет" има нещо много повече от прословутата стандартизация?
Между другото, ще си позволя да изкажа моето мнение, което никак не е безспорно, че привържениците на С. Лосев не пишат във вестника, не защото „всичко им е ясно и няма какво да се говори“, а защото повечето от тях не само не пишат, но и не четат нищо за лова и като цяло не се интересуват много от лова. И имат два вида фабрични патрони: с изстрел номер 3 от бекас до патица и с картеч за гъска и дива свиня. А ранени животни от такъв отстрел има повече от достатъчно. Купете пистолет, купетеамунициите са бриз. Сложих всичко в багажника и след това: „Какви патици, изглежда, се наричат там, а също и тези, нещо като яребица!“
Не знам дали С. Лосев ще оспори факта, че ловците са в някаква степен по-суеверни от неловците. Но ето моето убеждение и мнението на много мои познати: много често на лов най-ценният за вас дивеч се хваща от най-грозния патрон в патрондаша.
В статията си С. Лосев използва думата етика, когато говори за ботуши и ватирани якета, носени в театъра, въпреки че може би в този случай думата естетика би била по-подходяща. Но може да се говори за етика или по-скоро за нейното отсъствие, където С. Лосев пише, че „в идеалния случай вземете пет гъски с пет изстрела“. Да, като цяло това не е просто неетичен акт, а истинско бракониерство, тъй като пет гъски не са, както пише Сергей по-нататък, „няколко“ повече от нормата, а няколко пъти повече от нормата.
P.S. Убеден съм, че в края на дискусията за фабричните и самозареждащите се патрони всяка страна ще остане неубедена. И за в бъдеще предлагам нова тема за обсъждане: „Кое е по-добре - да подготвите кучето за лов сами или да го дадете на треньора?“. Мисля, че и двете гледни точки ще намерят своите привърженици. Моля, приемете тази оферта като шега.
Игор МАКСИМАТКИН
Оказа се, че Сергей има големи съмнения в моя професионализъм. Вероятно е имал предвид моето хоби за себе си да подготвям патрони. Така че ги въртя изключително за себе си, изучавайки опита на други ловци. И няма да пиша статии на тази тема. Така че не е нужно да се тревожите за хляба на вашия персонален писател.
Владимир ТРАПКИН
НЕ СЕ ОБЪРКВАЙТЕ ОТ ЧЪКА ЗА СКУТЕР
Не съм казал, че касетата за скутер е по-евтина. Въпреки че в това има рационално зърно. Кое е най-скъпотов патрон? Ръкав. И ако тази втулка се използва повече от веднъж, тогава цената на патрона намалява. Знаете ли, Сергей Олегович, че в България има много хора, чиито доходи са 3-4 хиляди рубли. Те трябва да пестят всяка стотинка. И тогава е по-лесно веднъж годишно да излезете на 100-200 км до магазина, да купите барут, изстрел, патрони, отколкото преди всеки сезон да се влачите там за дузина или две готови патрони. Да, саждите в гилзата влияят на барута. Но, например, с месингови ръкави това вече не е проблем. Вече не е необходимо да ги варите в каустик.