Принципът на "estoppel" в действие, когато страна по спора може да загуби правото да повдига възражения,
Естопел (от англ. "estop" - лишавам правото да повдигам възражения) е правен принцип, по силата на който човек губи правото да се позовава на каквито и да било факти в подкрепа на своите твърдения и възражения при настъпване на определени обстоятелства. Прилагането на този принцип позволява да се въведе сигурност в правните отношения на компаниите, да се предпазят от неразумни искания и претенции, да не се нарушават разумните им очаквания по отношение на поведението на контрагентите и да се направят гражданските сделки по-стабилни и предвидими.
Estoppel има широк обхват, използва се в областта на материалното и процесуалното право и позволява на добросъвестните участници в гражданския оборот да се защитят от неочаквани претенции на контрагентите, които въпреки постигнатите споразумения могат отново да предявят своите възражения и искания или да предявят нови искания. Използването на estoppel ще позволи такива искове да бъдат отхвърлени, без да бъдат разгледани по същество, което е ефективно средство за защита. Нека да разгледаме в какви случаи е допустимо да се използва този принцип.
Унищожаеми сделки
Често на практика търговците извършват сделки, които при определени обстоятелства могат да бъдат обявени за невалидни. Когато се договарят условията на транзакция, търговците могат да си затварят очите за някои спорни аспекти, тъй като размерът на ползите от нейното завършване е значителен и надвишава възможните рискове. Ако недобросъвестен контрагент или друго заинтересовано лице заведе дело в съда за признаване на транзакцията за невалидна, използването на estoppel ще помогне за защитата срещу съдебното дело.
Съгласно параграф 5 на чл. 166 GKБългария Обявяването на недействителност на сделката няма правно значение, ако лицето, претендиращо за недействителността на сделката, действа недобросъвестно, по-специално ако поведението му след сключването на сделката е дало основание на други лица да се позовават на действителността на сделката.
Кореспонденция по имейл
Принципът на estoppel е от голямо значение в областта на взаимодействието между фирмите при изпълнение на сключените договори. За ускоряване на работата и бърз обмен на документи и информация те използват съвременни средства за комуникация, по-специално електронна поща.
Писмата от поща, регистрирана в корпоративен домейн, ще бъдат по-лесни за доказване, че идват от контрагент, отколкото писма, изпратени от поща, регистрирана в отворен домейн (www.mail.ru, www.yandex.ru и т.н.). Въпросът е, че на такива отворени домейни, за разлика от корпоративните, пощата може да бъде регистрирана от всяко лице. Достъпът до корпоративната поща е ограничен - възможен е само за служители на съответната компания.
Обжалване на съдебни решения
За съда в такава ситуация е очевидно, че страната, която е загубила делото, се опитва да използва всякакви аргументи, за да отмени постановеното срещу нея решение. Такъв аргумент обаче като нарушение на правилата за подсъдност трябва да бъде заявен пред първоинстанционния съд.
Подсъдност на спора и съдебно съобщение
В допълнение към аргумента за нарушение на правилата за компетентност, използването на принципа на estoppel също ще позволи да се отхвърли аргументът за нарушаване на компетентността на спора, ако се установи, че страната, която е загубила спора, е имала съответното възражение само на етапа, когато е взето решението срещу нея, въпреки факта, че при разглеждането на делото от първоинстанционния съд тя активно е участвала впроцес и не се е позовал на това обстоятелство.
Така в един случай от името на дружеството в обжалването участва представител по пълномощие, той също подава жалба, прави становища по съществото на спора. В същото време в апелативния съд компанията не твърди, че не е била надлежно уведомена за процеса, този аргумент е повдигнат само в касационната инстанция. Пълномощията на представителя да действа от името на дружеството не е оспорено в касационната жалба, този довод е наведен само като част от надзорната жалба.
споразумение за спогодба
В съответствие с целите на производството, както и ч. 1 чл. 128 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, който урежда помирителните процедури, споразумението за спогодба, одобрено от съда, е процесуален начин за разрешаване на спор, който се основава на помирение на страните при взаимно приемливи условия, което води до пълно отстраняване на спора относно правото.