Присъда от 24 май 2012 г
Арсениевски градски съд на Приморски край
Арсениевски градски съд на Приморски край - СЪДЕБНИ АКТОВЕ
В името на България
Арсениев 24 май 2012 г
Арсениевски градски съд на Приморски край, съставен от съдия Митрофанов А.Д.,
под секретар Попович Г.В.,
с участието на представителя на ищеца на териториалния отдел на Службата на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на хората в Приморски край в град Арсениев, Анучинский, Чугуевски и Яковлевски райони Зацаренко Е.Ф.,
представителят на ответника на регионалното държавно унитарно предприятие "Примтеплоенерго" Майстренко С.Ю.,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск на териториалния отдел на Службата на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на човека в Приморския край в град Арсениев, Анучинский, Чугуевски и Яковлевски райони срещу регионалното държавно унитарно предприятие "Примтеплоенерго" за признаване на незаконни действия срещу неопределен кръг потребители и прекратяване на незаконни действия,
НАСТРОЙКА:
Ищецът се обърна към съда с горепосочената искова молба, в която се посочва, че на територията на градския район Арсениевски услугите за топла вода се предоставят от Primteploenergo KSUE. Управляващите компании на AGO не са сключили договори за закупуване на комунални ресурси с KSUE "Primteploenergo", но потребителите плащат разписки, издадени от KSUE "Primteploenergo". По този начин KSUE "Primteploenergo" е изпълнителят, защото предоставя на потребителя услуга топла вода по възмезден договор. Следователно отговорен запредоставянето на нискокачествени услуги за топла вода на жителите на град Арсеньев е KSUE "Primteploenergo".
Изминаха около 5 години от вземането на решението, но качеството на топлата вода, доставяна на потребителите в град Арсеньев, не се е подобрило и всяка година има тенденция да се влошава.
В съдебно заседание представителят на ищеца Зацаренко Е.Ф. намали изискванията на иска, с изключение на изискването да задължи Primteploenergo да прави преизчисления на потребителите, когато те кандидатстват в досъдебна поръчка, подкрепи останалите изисквания, потвърждавайки аргументите на исковата молба.
След изслушване на доводите на страните и разпит на свидетеля, като се запозна с материалите по делото, съдът намира, че исковата молба не подлежи на удовлетворяване.
По време на съдебното заседание беше установено, че на територията на град Арсениев услугите за снабдяване с топла вода на потребителите се предоставят от KSUE "Primteploenergo".
Въпреки това, както се установи в съдебното заседание, само няколко души са се обърнали към Роспотребнадзор, от което не може да се заключи, че подсъдимият е нарушил правата на неопределен кръг лица. Самият факт, че няколко лица са подали жалби срещу подсъдимия, не сочи масово нарушение на потребителските права. Разглеждането на потребителски искове е ежедневна работа за ищеца.
Наличието на искова молба от К. не показва, че ответникът е нарушил правата на неопределен кръг лица, тъй като този спор е решен от Градския съд на Арсеньевск на индивидуална основа. Ищецът не е представил нито едно изявление на граждани, което да информира, че ответникът изисква от гражданите, за да извършат преизчислението, да предоставят резултати от лабораторни изследвания, потвърждаващи факта, че са предоставени услуги с лошо качество. Статията във вестник "Бизнес-Арс" № 15 не е даденаконкретни факти, дати, на които гражданите са отправяли такова изискване от ответника. Ищецът не е извършвал ревизия по посочените в статията факти.
Съдът също така установи, че тъй като управляващите дружества не са сключили споразумение за закупуване на комунални ресурси с организация, доставяща ресурси, за да предоставят на потребителя комунални услуги в град Арсеньев, е възникнала ситуация, когато Primteploenergo KSUE издава разписки на потребителите за плащане на услуги за топла вода, а потребителите от своя страна плащат такива разписки на ответника. От което можем да заключим, че Primteploenergo в този случай съчетава задълженията на организация за доставка на ресурси и като доставчик на услуги. Съдът обаче смята, че непризнаването на KSUE Primteploenergo като изпълнител по договор с потребители в отговор на техните жалби по никакъв начин не нарушава правата на потребителите и не възпрепятства получаването на преизчисление и отиването в съда.
Ищецът основава аргументите си на статия във вестник „Бизнес-Арс“, която не съдържа информация за конкретни потребители, като се позовава на фактите, които са били предмет на съдебно производство и по които е взето решение, посочените изявления на М., Л., К. По молбата на последния вече е взето решение от Арсеньевския градски съд. Останалите твърдения не потвърждават нарушението на правата на неопределен кръг лица и основателността на исковете.
Във връзка с горните доводи на представителя на ищеца, съдът намира за несъстоятелни.
В удовлетворение на иска на териториалния отдел на Службата на Федералната служба за надзор на защитата на правата на потребителите и благосъстоянието на хората в Приморския край в град Арсениев, Анучинский, Чугуевски и Яковлевски райони към регионалното държавно унитарнона предприятието „Примтеплоенерго“ за признаване на незаконни действия срещу неопределен брой потребители и прекратяване на незаконни действия, да откаже.
Решението може да се обжалва пред Приморския окръжен съд чрез Арсениевския градски съд в срок от 1 месец от датата на приемането му от съда в окончателна форма.
Съдия А. Д. Митрофанов