Прочетете Опричнина и кучетата на суверена онлайн от Володихин Дмитрий Михайлович - RuLit - Страница 3
В книгата "Иван Грозни: Бичът Божий" направих кратък преглед на основните мнения по този въпрос. Няма смисъл да се връщаме към регистъра на подобни понятия. Но може би е необходимо да се изброят онези от тях, които са отхвърлени изцяло и напълно поради пълна липса на доказателства или, напротив, защото тяхната неоснователност е отлично доказана.
Така че нямаше опричнина ...
... прищявка на полулуд маниак;
... организация, която основно е осъществявала защитата на краля и семейството му, нещо като Лейбгвардия;
... най-висшата форма на служение на Бога и суверена за българския православен народ;
... средство за борба с ересите;
... аналог на НКВД през 16 век;
... проява на "вечното" и "естествено" за българския народ съчетание на сервилност и тирания;
... зародишът на истински автократични принципи;
Ако някой от уважаваните читатели се придържа към едно от мненията, които изброих, остава само едно нещо, което трябва да го посъветваме силно: затворете книгата и не се измъчвайте с процеса на четене.
Авторът на тези редове вижда в опричнината военно-административна реформа, освен това реформата не е много добре обоснована и в крайна сметка се провали. Това се дължи на цялостната сложност на военното управление в Московската държава и по-специално на "спазма" от неуспехи в Ливонския театър на военните действия. Опричнината беше набор от спешни мерки, предназначени да опростят системата на управление, да я направят напълно и безусловно под контрола на суверена, както и да осигурят успешното продължаване на войната. По-специално, важна цел беше създаването на силен "офицерски корпус", независим от автократичния и амбициозен елит на служебната аристокрация. Борбата срещу "предателството", както илюзорно, така и реално, първоначално беше нейна второстепенна посока. Само с началотонаказателни действия по "делото" на И. П. Федоров, то се разраства, придобивайки хипертрофирани размери. Това се случи само три години след установяването на опричнината! Опричнината е отменена, тъй като не повишава боеспособността на българските въоръжени сили, както е предвидено, а напротив, понижава я и води до катастрофални последици, по-специално опожаряването на Москва през 1571 г.
Сега си струва да се обърнем към съдбата на суверена Иван Василиевич. В края на краищата реформата беше извършена по негова воля. Може би идеята му първоначално принадлежи не само на него, но и на други „бащи-основатели“ на опричнината. Например болярин Басманов. Или, да речем, Василий Михайлович Захарьин-Юриев. Или някой от семейството на князете Черкаски.
Ако идеята за опричнината не беше възприемана от монарха като „своя“, „родна“, ако той не беше предприел активни стъпки за нейното прилагане, ако не я беше приложил на практика с мощни волеви усилия, сломявайки всяка съпротива, тогава тя никога нямаше да намери плът. Иван IV - първият и основен опричник. Неговите планове, неговите интереси в изграждането на тази система бяха приоритетни. Освен това властта на суверена тогава е основният източник на законодателна креативност и политическа практика. Суверенният владетел, оглавил опричнината, му даде пълна легитимност, въпреки че много съвременници трябваше да видят в него някакво безпрецедентно, революционно действие.
Защо на него – не на българската държава, не на българската цивилизация, не на военнослужещото съсловие на страната ни – а лично на цар Иван Василиевич е нужна тази реформа? Какво искаше той от нея?
Причините, които тласнаха царя да създаде опричнина, се разделят на три групи. Всеки от тях може да бъде представен като нишка, неразривно свързана с другите две по подобие на морски възел.
Първиятсвързани с историята на българския политически елит: как се е развивал през втората половина на XV - началото на XVI век, колко сложно е бил организиран и в какви отношения е влизал с московските владетели. По същество става дума за това как българските монарси и българското служебно благородничество си поделят властта над страната. Аристократите не можеха без легитимен суверен, а господарят им не можеше без да разчита на аристокрацията. Но полето за компромис между тези две страни беше същевременно и полето на най-жестоката "позиционна" война, която се водеше за инструментите за контрол.
Вторият се формира непосредствено преди въвеждането на опричнината - от резултатите от "първия кръг" на Ливонската война, от скучната борба на Иван Василиевич с мощни групи от "князе". Условията за голяма политическа криза се създават от десетилетия. Но едва когато започна „изострянето“, когато истински болезнен спазъм прониза висшите слоеве на българското общество, удари опричнинска гръмотевична буря, а с нея и глобално преустройство на административните структури в Московската държава.