ПРОГНОЗА НА ИЗБОРНОТО ПОВЕДЕНИЕ
Проблеми на изследване на електоралното поведение в България
Социалното прогнозиране на избирателното поведение е изследване и прогнозиране на поведението на избирателите, идентифициране на тези фактори, които влияят на гласуването. Сред такивафакторие обичайно да се отделят следните:
- промяна в една или друга посока на материалните условия на живот;
- корелация на електоралните ориентации и поведение с други групи от населението.
- постоянно участващи в гласуването - стабилен тип електорат;
- постоянно игнориращите изборите - въздържатели;
- заемащи междинна позиция - ситуативен тип (интересът за политическо участие се определя от интереса към изхода на изборите или избирателят слабо се интересува от политическия живот и идва да гласува само под влияние на други хора - съседи, роднини, приятели).
В изследването на електоралното поведение българските изследователи отделят специално внимание на въпроса заучастието в избори. Ниската избирателна активност, избягването на гласуване, като правило, отразява не само кризата на доверието в отделните политици, но също така показва разочарованието на обществото от функционирането на цялата политическа система, отхвърлянето на значителна част от нея.Причинитеза това са следните:
- причини от национален и политически характер (липса на интерес към политиката, отчуждение на гражданите от властта);
- причини, свързани със спецификата на конкретна предизборна кампания (безинтересни кандидати, скучна агитация и др.);
- причини, свързани с несъвършенството на законодателството и незадоволителната работа на избирателните комисии;
- случайни причини (време, здравословно състояние и др.).
Спират изборитеда бъдат средство за намиране на консенсус в обществото, тоест престават да изпълняват много от важните си функции както по отношение на обществото, така и по отношение на определени групи от населението.
Прогнозата за електоралното поведение се основава на следнитеобласти на дейност:
2. Опишете състоянието на икономиката, характеризирайте заетостта и благосъстоянието на населението.
4. Да се идентифицират характеристиките на участието на населението в предишни изборни кампании (дял на гласувалите, политически и други предпочитания).
За да получат отговори при решаването на тези проблеми, изследователите се обръщат към статистически данни, информация от избирателни комисии и експертни мнения.
Следващата позиция пред прогнозиращите електорално поведение есъбирането на данни, за което се използват различнисоциологически методи: анкети от всякакъв вид, наблюдения, анализ на документи, експертни оценки. В резултат на този етап изследователите получават информация,характеризираща:
- нивото на информираност на населението за предстоящите избори, информираност на кандидатите, които влязоха в борбата;
— изборен опит на респондентите: характеристики на участие в предишни избори, предпочитания, механизъм за вземане на решение при гласуване и др.
- възприемане на проблемите на своя регион, страна, политическа ориентация;
— електорални намерения: желание за участие в избори и гласуване за определени кандидати, мотивите за тези действия, причините за симпатии и антипатии, степента на тяхната стабилност;
- отношение към предизборните събития, нивото на тяхната ефективност в тази предизборна кампания.
Тази система за електорално изследване възниква, за да задоволи нуждата на обществото от обективен, надежден и непрекъснатинформация за функционирането на полето на политиката и институциите на това поле в борбата за власт.
1. Информиране - осигуряване на политическите институции на обществото с надеждна информация за изборната ситуация.
2. Корективна - осигуряване проверката на изпълнението на приетите управленски решения, коригиране на характера и посоката на изборната дейност (политически лидери, институции и др.).
3. Прогностична - осъществяване на прогнозното развитие на изучаваните процеси и явления.
4. Пропаганда - запознаване на широката общественост с резултатите от социологическите измервания, с хода на предизборната кампания, помага на избирателите да се ориентират по-добре в предизборните ситуации на политическа борба, спомага за повишаване на интереса към предстоящите избори.
Процесът на прогнозиране на електоралното поведение
Прогнозата за електоралното поведение се определя от две изследователскизадачи:
- определяне на броя на участвалите в изборите,
- определяне на окончателното разпределение на гласовете.
Информацията, получена в резултат на социологически измервания, помага да се изясни състоянието на изборната ситуация и да се идентифицират тенденциите, които позволяват да се прогнозира резултатът от изборите.
Електоралното проучване се състои от 3 основниетапа:
- проучване в изборния ден,
Най-важни за прогнозиране на хода и резултатите от изборите сапредизборнитеизследвания, които включват измервания на социално-политическата ситуация (стабилност и надеждност на динамиката на настроенията на електората) и рейтингови измервания (рейтингови позиции на лидери и политически групи). Измерванията се извършват на всеки 5-6 дни, като последното е 3-4 дни преди датата на гласуването, а получените резултати по времесъпоставени с данните от всички предишни анкети, се използват за коригиране на поведението на кандидатите и изготвяне на обща прогноза - прогноза за резултатите от гласуването.
Първият опит с прогнозиране беше извършен в предизборната кампания през 1993 г. Тогава, преди изборите за Държавната дума, изследователите подведоха клиентите и направиха грешка при „изграждането“ на прогнозата за победителя в съответствие с получените гласове. Това изследване беше наречено „черни дни на социолозите“, противно на прогнозите, Либералдемократическата партия получи значителна част от гласовете, самите социолози обясниха провала със забраната за провеждане на изследвания 10 дни преди изборите и невъзможността да се проследи тенденцията за промяна на електората.
Най-точните опции за измерване на рейтинга са "скали" и методът "сита".
В първия случай рейтинговата серия се изгражда на базата на различията в нагласите, като се използват въпросите: „За кого бихте гласували, ако изборите бяха следващата неделя?“ и „За кого бихте гласували, ако изборите бяха следващата неделя?“
При прилагането на втория метод отношението към всеки от политическите лидери и към всяка политическа партия се установява с помощта на следните променливи:
- степен на признание на лидера;
- степента на признаване на страната;
- мярка за политическо доверие;
- оценка на конкретни действия в момента;
- вяра в перспективата на този лидер;
- вяра в перспективата на тази партия.
Това измерване е най-точното, тъй като премахва случайността на оценките на респондентите и ви позволява да направите по-точна прогноза.
Проучванетов деня на изборитеиследизборнитеизследвания трябва да се извършват чрез измерване („метод на инжектиране“), което предполага отговорана един въпрос: "За кой от кандидатите гласувахте?" Целта на това изследване е контролът, който е необходим, за да се предотврати евентуално манипулиране на резултатите от самите избори.
След неуспешен опит в прогнозирането на резултатите трябва да се извърши така наречената "работа по грешките". Трябва да се анализира целият натрупан опит, да се идентифицират подходи, които могат да повишат нивото на надеждност на прогнозирането на електоралното поведение. На първо място, това трябва да се отнася до методологическата подкрепа на прогнозирането, разширяване на обхвата на получаване на информация, увеличаване на броя на търсените качествени методи (метод на фокус група) и промяна на самата процедура за провеждане на проучвания (метод лице в лице). Трябва да се увеличи и приносът в създаването на инструментален и аналитичен апарат за проектиране на електорално поведение. По-специално, с помощта на математически процедури трябва да се изградят модели и системи за определяне на факторите във вторичния анализ на информацията, да се извърши търсене на дълбоки закономерности, връзки и типологии.
Сред тезипосокиследва да се подчертае следното:
1. Идентифициране и прогнозиране на отношението на обществото към политическите партии и електоралните предпочитания на гражданите.
2. Информираност на населението за програмите на политическите партии.
3. Социалната структура на електората.
4. Потенциален електорат на партии и движения.
5. Възрастова структура на електората.
6. Съотношението на привържениците на двупартийната система и на многопартийната система към привържениците на "лидера", "лидера" в електоратите на българските партии.
7. Индикатори за електорална надеждност на българските политически партии.
8. Близост на партиите в очите на избирателите.
9.Положителни и отрицателни варианти на електорално поведение.
Идентифицирането и прогнозирането на отношението на обществото към политическите партии и електоралните предпочитания на гражданите се изразяват в анализа на дейността на политическите партии, изучаването на тяхната партийна политика. Отношението на обществото към дейността на определени политически партии до голяма степен се определя от информираността на избирателите за дейността и целите на политическите партии. Практиката показва, че ниската информираност по правило се дължи на факта, че прогнозираният процент на гласувалите в графа „Против всички“ е висок.
- сектор на търговски услуги,
- група, която няма намерение да участва в избори.
16-18-годишните – поколението на формирането на нова, българска, държавност;
18-25-годишните – поколението на „Смутното време” на най-новата българска история;
25-35-годишни - "деца на перестройката";
35-45-годишни - поколението на късния застой;
45-55-годишни - ерата на Брежнев;
55-65-годишни - деца на "размразяването на Хрушчов";
65-75-годишни - следвоенното поколение;
75-85-годишни - поколението на войната;
85-95 годишните са връстници на революцията и гражданската война.
Възрастовите параметри, според психолозите, често просто се свеждат до определена психологическа реакция. Въпреки това, както показват резултатите от социологически проучвания, проведени от VTsIOM през 1995 г., 55% от населението има негативно отношение към настъпилите промени и само 6% свързват този процес с демократични промени. Само 37% от населението се интересуват от политика, а 66% почти не се интересуват от нея. Съществува парадокс на политическото съзнание, или така наречената „едностранна рефлексия“, която се състои в това, че, изразявайки своята негативна оценка за политическата система,населението все още не иска да го промени, мобилизирайки своята политическа активност.
Класифицирайки разликите в състоянието на електоралните групи в зависимост от степента на изразена готовност за участие в избори, е необходимо всички гласоподаватели да бъдат подразделени на четиригрупи, които се характеризират със следното:
Положителните и отрицателните варианти за електорално поведение са важна част от прогнозата. Анализът на отговорите на гражданите на предишни въпроси показва, че най-много негативни оценки предизвикват партиите от "левия блок" и прилежащите към тях либерално-демократични партии. Населението е най-толерантно към политически балансирани партии и движения.
Анализът на политическите предпочитания на българските избиратели позволява да се откроят следнитечертина политическото електорално съзнание и поведение:
- работниците оценяват два пъти по-високи шансовете на либералните и народнодемократичните партии да бъдат избрани, отколкото те самите биха гласували за тях;
- инженерно-техническите работници оценяват шансовете на прогресивните и националните партии да бъдат избрани един и половина пъти по-високи, отколкото ще гласуват за тях;
- работещите в сектора на услугите и предприемачите изразиха политическите си предпочитания и електорални симпатии приблизително два пъти по-ниски от нивото на електоралните симпатии на горните субекти на електорално поведение, но реалният им вот беше толкова пъти по-висок.