Размазан марш, България, ИноСМИ - Всичко, което е достойно за превод
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Мултимедия
В Москва се провеждат едновременно четири акции на националисти. Политолог: тяхното обединение срещу войната може да е обещаващо
Официалните лозунги на „Българския марш” в района на Люблино, както се казва на официалния сайт на акцията, не блестят с новост: „За правата и свободите на българския народ”, „България – българска сила”, „Не на диктатурата”, „Свобода на Александър Белов и други политически затворници”.
„Обединението има смисъл само ако движението си остане специфично българско. Не разбираме защо да поддържаме единство с онези хора и организации, които са преминали на страната на други народи. Това се отнася преди всичко за онази част от националистите, които заеха украинската страна в българо-украинския конфликт. Именно шествието в Москва ще изгради в очите на обществото представа за това какво представлява българският национализъм днес и какво е готов да предложи на обществото.”
Представители на НДП смятат, че това ще нанесе удар на националистите и ще даде повод на властите за нови репресии.
- Има традиционен поход - това е поход до Люблин. Има традиционно алтернативно шествие - на Октябрьското поле, което се провежда от "БНФ". И има нови играчи - това е "Ochkino-Bobrovsky March", който ще бъде на булевард "Цветной", и шествието "Laktyushin". Новите играчи се различават от старите с по-лоялно отношение към сегашната власт. Появата им за националистическото поле е новина. Това не означава, че миналата година всички бяха единни, но сега има някакво разцепление. Не, ситуацията е различна: появиха се нови играчи, които вече ще се борят с традиционните и алтернативните шествия на активистите. Това е разминаване по линията на про- и контра-режим. Самият факт, че т.гсе провеждат четири акции, влияе изключително негативно на „българския марш”. От гледна точка на обикновените активисти "Българският марш" е вид едно голямо събитие, възприемано като демонстрация на сили. И до 2014 г., без да го включвам, беше така - когато по-голямата част от тях се събраха в Москва в Люблино, мнозинството от които например не се отнасяха топло към "българското" движение, но за които самото действие беше важно. След 2014 г. това отношение към „Българския марш” започва да се променя, за съжаление на националистите. Това отбелязват лидери на организации, които разбират, че това състояние най-вероятно ще доведе до края на „Българския марш” като своеобразна институция.
—Това естествен процес ли е или е резултат от натиск върху националистите? —Разбира се, натискът има ефект. От друга страна, „Българският марш” винаги е бил трудно организирано събитие. Но най-значимите удари върху „Българския марш” бяха три явления. Първо, когато започнаха общите протестни действия, националистите бяха много силно разделени на тези, които подкрепяха идеята да говорят заедно с всички опозиционери, включително либералите и левите, които са мразени в ултрадясната среда, и тези, които казаха, че нищо не може да се направи заедно с либералите. Това беше първото значително разделение. Второто е ситуацията в Украйна. И третото е ситуацията на натиск: сега става много по-трудно да се проведе „български марш“, отколкото преди няколко години. Сега акциите не са съгласувани, а когато се договорят, значително намаляват бройката. Но не може да се каже, че това е краят, че „българският марш” понася удар след удар. Може би ще получим силно намаляване на броя тази година, може би следващата. Но ако ситуацията се промени, такива неща се възстановяват доста бързо.
ЕкспертАналитичният център "Сова" Вера Алперович говори за последствията от тези събития:
— Националистите, разбира се, са в състояние на объркване и гняв от случващото се. Все още е трудно да се каже доколко това ще повлияе на това как ще продължат да действат и колко дълго ще бъде ефектът. На този етап националистите приемат тежко тази ситуация, във форумите има много по-радикални послания, че трябва да се борим със системата с някакви бойни методи, тъй като законовите методи не дават резултат. Цели клетки от организации като „Българското” дружество в Астрахан се радикализират, заявявайки, че са готови да преминат към насилствени, партизански методи на борба. Според нас това е доста опасна ситуация. Но като цяло, ако говорим за гръбнака, тогава има размисъл как да се борим със системата по-яростно, ако говорим за обикновени активисти, те чакат по-благоприятна ситуация.
— Особено радикални активисти, готови на насилствени действия, това ли е перспективата на близкото бъдеще? — Трудно е да се каже. Разбира се, това са само думи. Според сегашното състояние на нещата те просто няма да позволят „българският марш” да прерасне в народно въстание. Но това, че има тенденция към това, е факт. В някои градове активистите дори не се опитаха да координират "Българските маршове", а са готови да извършват некоординирани действия. Това е доста сериозен показател.
—От ваша гледна точка защо сега има такъв сериозен натиск върху националистите? —Сега има натиск върху цялата опозиция като цяло. Националистите очевидно след Украйна се възприемат като една от най-опасните сили поради готовността си да преминат от мирни действия къмнемиролюбив. Може би затова властите се страхуват от националистите. Възможно е и основната идеология да има националистическа основа и така да се окаже, че правителството играе с националистите не съвсем на едно, а частично на едно поле. И така националистите се възприемат като сила, която трябва да бъде премахната от това поле.
Политологът Андрей Пионтковски припомня, че сега властите оказват натиск върху цялата опозиция, но позицията на националистите се утежнява от факта, че разцеплението по „украинския въпрос“ се оказва най-забележимо в техните редици:
- Всяка опозиция е в трудно положение: и лявата, и националистическата, и либералната. Авторитарните тенденции се засилват, винтовете се затягат. Второто обстоятелство, характерно за всички, е вододелът, който настъпи и в трите направления на опозиционното движение по въпроса за Украйна. Особено характерно е за националистическото движение. В края на краищата в либералната област мнозинството зае антивоенна позиция. В лявото движение социологическите проучвания подкрепят политиката на Путин в Украйна. Но според моите наблюдения националистическото движение се раздели горе-долу наполовина. От една страна виждаме Холмогоров и Просвирнин, които дори бяха почетени, като ги пуснаха по федералните канали. А от друга страна има хора като Александър Белов, като Демушкин, които са заели много активна антивоенна позиция. Характерно е, че основните репресии в антивоенното движение се стоварват не толкова върху либералите, колкото върху националистите. Белов е в затвора по скалъпени обвинения. Демушкин има редица обвинения. Истинската причина за преследването на хората е тяхното положение в Украйна. Властта беше по-накърнена от позицията на националистите - противници на войната, а не от либералите, защото смятаха, че апелират към националното,великодържавни чувства със своята политика, с цялата тази концепция за “българския свят”. Но те не отчетоха факта, че в националистическото движение много преди Украйна имаше много сериозно разцепление на т. нар. „имперски националисти“ и „националдемократи“, за които централният лозунг беше, че България е част от Европа. Вторият им постулат беше отхвърлянето на имперската експанзия. Това разделение около Украйна не беше неочаквано за властите, то беше подготвено от онази идеологическа революция в националното движение и появата на националдемократи. Именно поради тези причини той предизвика остра репресивна реакция на властта.
— На фона на тези репресии сега може ли да се каже, че има смисъл националистите да си сътрудничат с либералната и лявата опозиция, за да се противопоставят на властите, както беше през 2012 г.?
- Струва ми се, че именно антивоенната позиция създава основата за такова перспективно сдружение. Бивши опозиционери - либерали, националисти и леви, които подкрепиха войната в Украйна - станаха почти най-ревностните поддръжници на властите. Това ни позволява да се надяваме, че единството, обречено в реакцията на този конфликт, може да изиграе много положителна роля в бъдещата България, когато режимът бъде принуден да напусне. И ще бъде принуден да си тръгне, защото вече безвъзвратно е тръгнал по пътя на имперските авантюри, победен е в Украйна. И той ще претърпи по-специално поражение в Сирия. Тогава точно онези политици, които от самото начало се противопоставиха на войната в Украйна, ще бъдат търсени“, казва политологът Андрий Пионтковски.