Развитието на технологиите води до комунизъм или все повече ще подпомага разслояването на обществото
1. Развитието на икономиката на споделянето – когато технологията е направила удобно и евтино просто да се „наема“ нещо, което традиционно е било купувано за добро – може да изглежда на някого отклонение от класическия капитализъм и дори нещо социалистическо, но човек не трябва да се страхува от внезапно отмъщение на комунизма.
Споделянето е просто още една тенденция в развитието на бизнеса, която намери широк отклик сред потребителите - и не, не в КНДР, а по целия свят. Ако отхвърлим асоциациите, които се коренят в отминали времена, това е просто прагматичен начин да оптимизирате разходите си за ежедневни нужди – независимо дали става въпрос за спешен транспорт от офис на офис или неща, които са необходими само в определен момент.
2. Що се отнася до разслояването на обществото поради технологиите, това е много сложен, неравномерен и многостепенен процес. Интернет, например, обедини различни класове, от една страна: финансово поради новите възможности за печалба, комуникационно поради самата същност на технологията. От друга страна, страните с все още слаб достъп до интернет рискуват да останат по-назад от икономическите лидери от всякога.
Как точно ще се осъществи разслояването или конвергенцията на обществото зависи от взаимното влияние на различни технологии, а не на конкретни. Дори преди 30 години не можехме да предвидим, че ще се появи такова явление като социалните мрежи например. И колко още такива непредвидими технологии могат да предстоят! Следователно е невъзможно да се каже със сигурност какво ще бъде обществото на бъдещето.
Остава само да слушаме разни футуролози и други технологични специалисти, които вероятно грешат в много отношения. Но в някои отношения те вероятно са прави. Могапрочетете някои прогнози тук и тук.
Технологиите обединяват обществото, а не допринасят за неговото разслоение. Не мисля, че Илон Мъск би могъл да направи толкова много готини неща, ако беше гражданин на Съюза на съветските социалистически републики. Хората използват технологията, за да създават още по-революционни продукти, от iPhone до синтетично месо. При Сталин говоренето за хуманност към животните и дистанционна идентификация щяха да бъдат застреляни. При комунизма хората бяха обединени от страха, днес сме обединени от технологиите.
Не приравнявайте комунизма и СССР
Говоря за това дали ще имаме проект Venus (или нещо подобно), или ще имаме киберпънк
Не, не е и ето защо:
Комунизмът е утопия, фантазия, която нейните привърженици искат да реализират паразитно за сметка на свободния пазар и демокрацията (т.е. капитализма). Те наистина харесват плодовете на пазара под формата на всеобщ просперитет и технологии, но в същото време наистина искат да направят преразпределение, за което, разбира се, е необходимо властта да бъде заграбена със сила.
Неуспешен през 20 век в СССР и други страни мащабен комунистически експеримент показа, по-специално, че комунизмът не е в състояние да произведе нещо стойностно, още по-малко ново. Например, въпреки шумните хвалби с определени постижения във военната сфера, съветската индустрия така и не успя да произвежда масово обикновени стоки за бита - електрически чайници, електрически ютии, телевизори, магнетофони, перални машини, автомобили - всичко, което прави живота удобен и лесен.
Комунистите вярват по странен начин, че всичко, което се произвежда благодарение на пазара, някак си се получава от само себе си и че затова е достатъчно само да си назначите ръководители в производството, тогава всичко ще продължи вв предишния си вид, а според решенията на Комунистическата партия дори баснословно се увеличава многократно.
В края на 1917 г. болшевиките въвеждат работнически контрол върху производството в България и определят твърди цени на брашното (а след това и на всички останали продукти) – производството спира, храните изчезват. Болшевиките се обидиха на всички, защото никой не разбра техния благороден порив, обвиниха всички в саботаж и започнаха да преследват – разстрелват и арестуват.
Така става като се въведе комунизма.
Технологията се развива сама, както в отговор на потребителското търсене, така и в отговор на новите технически възможности. Комунистическият държавен комитет за планиране не е в състояние да планира потребителското търсене, точно както не е в състояние да планира нови разработки. От стените на хиляди съветски изследователски институти не излезе нищо разумно, с изключение на някои видове оръжия.
Има още един важен аспект – страхът от човешката свобода. Когато фотокопирните машини (копирни машини) най-накрая се появиха в СССР в края на 70-те години, които по това време бяха широко използвани на Запад, те, разбира се, не бяха в редовна продажба - те бяха закупени чрез внос и инсталирани в отдели в специални помещения, достъпът до които беше строго регулиран и ограничен до тесен кръг служители, допуснати и проверени от специални служби. Мотивът е да се избегне отпечатването и разпространението на материали, които не отговарят на официалната идеология. За да копират документи, дори проверените служители трябваше да попълнят подходящо заявление, да го подпишат с ръководителя (заместник) на своето звено.
Особено много неприятности предизвика темата за телефаксовете - в края на краищата нежеланите материали могат незабавно да бъдат изпратени в други страни.
Комунизмът лишава човека от свободаизбор и по този начин нови възможности.
Комунизмът е фундаментално несъвместим с новите технологии и развитие.