Рецензии на книги Подаръкът
Владимир Набоков
| ISBN: | 5-85540-289-4 |
| Година на издаване: | 1992 г |
| Издател: | Омск книгоиздателство |
| Език: | български |
Предлагаме на вашето внимание един от най-добрите романи на световноизвестния български писател В. В. Набоков "Дарът".
Рецензия за най-добра книга
Дъбът е дърво. Розата е цвете. Елен - животно. Врабчето е птица. България е нашето отечество. Смъртта е неизбежна. стр. Смирновски. Учебник по българска граматика.
Сега ще има преглед с възрастова оценка 18+! :)
Не си спомням нищо от тези пиеси, освен често повтаряната дума „екстази“, която още тогава ми звучеше като стара посуда: „екстази“.
Сега за самата тази книга. Тук не се случва нищо особено. Един вид плавен разказ, описващ ежедневието на писателя (много препратки към произведенията на самия Набоков и неговата биография). Но честно казано, на места беше скучно. Особено тази част, в която се преразказва книгата за Чернишевски. Това е единствената причина да сваля оценката си. Но като цяло много ми хареса! Слушах книга в изпълнение на Вячеслав Герасимов, когото много обичам. Гласът му е 100% съвместим с Набоков. P.S. Боже мой! Какъв страхотен човек! Какъв поглед. :)
Благодарение на Book Journey!
Дъбът е дърво. Розата е цвете. Елен - животно. Врабчето е птица. България е нашето отечество. Смъртта е неизбежна. стр. Смирновски. Учебник по българска граматика.
Сега ще има преглед с възрастова оценка 18+! :)
Пълният текст на "Дарбата" е публикуван едва 15 години по-късно през1952 г. в САЩ. Благородникът Марк Алданов убеждава богатите Фордове да се бръкнат за издаването на великата българска книга. Семейство Форд купува правата и „Дарът“ за първи път без идиотски цензурни съкращения излиза от американското издателство „Чехов“, едно от най-добрите емигрантски издателства по това време.
Емигрантските "Български записки" в Берлин никога не публикуваха 4-та глава за Чернишевски, въпреки че Набоков беше най-известният от новото поколение емигрантски писатели и всъщност заемаше особено място както в това списание, така и в тази литература. Ухапването на Адамович или Иванов сега само укрепваше позицията му, а самият Адамович през цялото време правеше резерви относно заслугите си, разпръснати в комплименти към Набоков.
„Щедър като цяло, в „Дарът“ Сирин, така да се каже, реши да покаже пълна екстравагантност ... Но тази прекрасна (може би най-прекрасната) страна на таланта на Сирин едва ли е в състояние да оцени „широкия читател“ и дори „широкия писател“ на нашето време. Твърде рано е да се обобщава „обобщението“ на Сирин, да се измерва неговата „величина“, но вечее съвсем ясно, чеза съжаление (за наше, не негово),сложността на уменията му, нивото на художествена култура, той не е до рамото на нашата литературна епоха. диви викове на триумф, когато някой успее да направи в него кремъчна брадва, и емигрантска литература, която е заменила традицията с епигонство и се страхува повече от новото, отколкото от чернови.
Споделете вашето мнение за тази книга, напишете отзив!
Читателски отзиви
Знаех, че рано или късно това ще се случи и най-накрая дочетохпреди това Набоков, което ми хареса безрезервно. Несъмнено Набоков пише най-добре за литературата. В сборника „Пролет във Фиалта” двата най-хубави разказа – „Тежък дим” и „Набор” също са за литература (тези два разказа са може би най-добрите, които съм чела изобщо). Сюжетите „от реалния живот“, като този за блудник, който се жени за вдовица заради дъщеря си, момиче, „когато още нищо не се е оформило“, са достойни да заемат не повече от абзац в творчеството на Набоков и е жалко, че именно от тях се състои общественият му образ и че толкова много от дарбата на Набоков е изразходвана за тях. Между другото, каква точно е дарбата на Фьодор Константинович (Набоков)? Нима е да имаш гледна точка „навсякъде и никъде” и да правиш дисекция на българската литература, на немците, на човешките слабости без капка жалост и безпощадност? Или да видиш (и да изпъкнеш) вулгарност в подвига на Чернишевски и да не видиш вулгарност в трикове с дъщерята на господаря Зина? Казват, че думата "вулгарност" не се превежда от български на други езици. Според мен "вулгарността" може да се обясни с думата "лош вкус", а вкусът, разбира се, е в устата на пипача.
Знаех, че рано или късно това ще се случи и накрая прочетох този Набоков, който ми хареса безрезервно. Несъмнено Набоков пише най-добре за литературата. В сборника „Пролет във Фиалта” двата най-хубави разказа – „Тежък дим” и „Набор” също са за литература (тези два разказа са може би най-добрите, които съм чела изобщо). Сюжетите „от реалния живот“, като този за блудник, който се жени за вдовица заради дъщеря си, момиче, „когато още нищо не се е оформило“, са достойни да заемат не повече от абзац в творчеството на Набоков и е жалко, че именно от тях се състои общественият му образ и че толкова много от дарбата на Набоков е изразходвана за тях. Между другото, какъв точно е подаръкът на Фьодор?Константинович (Набоков)? В това да имаш гледна точка „навсякъде и никъде” и да правиш дисекция на българската литература, немците,… Разшири
„Но не се ли крие самият Набоков под маската на Фьодор Константинович Годунов-Чердинцев?“ - такъв въпрос се въртеше в главата ми, когато прочетох „Дарбата“. Героят, както и писателят, е български емигрант, представител на аристократичен род и любител на пеперудите. Мисля, че има много прилики. Владимир Владимирович пише за хора, хвърлени в чужда земя, но не забравяйки за своя произход, корени. Интелигенцията, изоставена от другата страна на живота, в бездната на различен манталитет, език, ценности. Събират се българските ята като риби и плуват, плуват, плуват и копнеят в сърцата си. Не завиждам на емигрантите нито едно зрънце. Домовете са по-хубави. Нека да е гладно, студено, горчиво, но кой каза, че там, в чужбина, ще бъде по-лесно, по-просто и по-щастливо? Разбира се, Владимир... Разширяване
Някак си "Подаръкът" не стана подарък за мен. Имайки предвид отношението на Набоков в литературата към правилните думи, поставени на правилните места, трябва да се очаква появата на такава, в която поставянето на думи ще замести всичко. Все още не съм го срещал, но... Усещането, че „Дарът” се състои от отделни изречения, всяко от които е перфектно, но по никакъв начин не е свързано със следващото. И зад тези предложения се губеха както сюжетът, така и героите.
Четенето трябва да започне веднага от четвърта глава. Очарователна маслена коварна жлъчка!) Всичко останало е ужасно залепена празна ефирна перспектива.
Не знам защо Набоков е кръстил романа „Дар“. Беше необходимо - "Играта на бонбони". Не знаете как да играетеопаковки за бонбони? Няма страшно, сега ще те науча. Имаме нужда от колекция от лъскави цветни опаковки за бонбони. Сигурно сте имали на 5-6 години. Разбира се, помните кутията, в която поставяте ценните си мостри в специален ред, разбираем само за собственика. Трябва да го вземете от тавана или от далечен рафт в къщата на родителите, да избършете праха и да изсипете съдържанието върху масата. Редът на играта е следният: затворете очи и докоснете едно листче. Огънете го леко, усетете леко хрускане. Помиришете обвивката на бонбона, миризмите-спомени изведнъж се запазват. Отворете очи и започнете да разказвате историята. Със сигурност ще бъде свързано с историята на бонбоните: родителите ви са ви купили сладко, почерпили са ви с ... Разширяване