Решаваме проблема с джобен FM приемник
Събрах много приемници на микросхеми, но не срещнах нито една микросхема по-добра, отколкото в автомобилните радиостанции (като Pioneer). Но имах CD плейър THOMSON-LAD1070 с вграден FM приемник, PLL синтезатор с честотно улавяне на получения сигнал и най-важното, перфектна селективност: близо до домашна радиостанция или близо до телевизионна кула (4kW FM станция), приемането на съседните канали остава отлично, освен това имаше AGC, автоматично управление на стерео базата, висока скорост на търсене на канали и точност на улавяне. Ако някой се е срещал с това чудо, кажете ми какво е m / s в FM приемника. Спомням си точно на входа има транзистор.
Като цяло е доста странно. Обикновено вградените в плеъра приемници не блестят с особено добри параметри. Може би е обратното. Приемникът е с ниска чувствителност. Достатъчно е да получите силен сигнал от FM станции, а нелинейните ефекти (прекъсване, блокиране и т.н.), когато са изложени на смущения, са много слабо изразени именно поради ниското усилване в RF пътя.
AGC стои ли в UHF FM пътя? Ако е така, тогава това наистина е много готин приемник и затова е толкова добра устойчивост на шум.
Между другото, в FM приемниците кръстосаните смущения често се появяват поради феномена на дрейф на честотата на локалния осцилатор или VCO, когато мощна интерференция проникне в локалната осцилаторна верига и директното му паразитно откриване. Няма нужда да използвате вътрешни локални осцилатори (като част от микросхема). По-добре е да използвате външни локални осцилатори и дори да ги буферирате добре. Освен това буферът трябва да бъде направен по апериодична верига, а не по резонансна, за да се изключи влиянието на разстройването на изходната верига на буфера чрез реактивността на обратната проводимост на транзистора върху VCO веригата подсмущаващо въздействие. Този феномен ми е добре познат от практиката. Изядох до уши навремето.
Е, ако продължите да се карате, тогава миксерите в тези микросхеми също не са Бог знае какво. Обикновено там се използват т.нар. диференциални квадратурни смесители (на 4 trs по схемата на Хилберт). Единият сигнал се подава към базите на тези тр-ове, другият към базите на токозадаващи. Техният динамичен обхват е много слаб, оттук и слабата устойчивост на шум. Практиката показва, че може да се подобри, ако полученият сигнал се прилага не към основата на токозадаващите tr-s, а към емитера, т.е. използвайте ги според OB веригата. В много миксери на отделни микросхеми това се прави, но за съжаление с потребителските микросхеми на приемниците това е невъзможно.
И разбира се, трябва да има добър предварителен избор на сигнала. Контури с добро качество, регулируеми. И в най-простите приемници на практика изобщо няма входен филтър. Дай Боже, на входа има един контур и то не за филтриране, а за съгласуване. Какво има да се каже?
Честно казано, не съм виждал добри приемни чипове за автономна употреба (с ниско захранващо напрежение и консумация на ток). Ето за авторесивърите, да, наистина има добри, добре направени. Там и AGC се прилага. Но каква консумация, под 20-40 mA, и в по-голямата си част това не е една микросхема, а комплект.
Разбира се, има много различни начини за подобряване на шумоустойчивостта на приемника, но необходимо ли е за джобна играчка? В крайна сметка разходите за това няма да се изплатят с такова драматично подобрение на потребителските свойства. Тук има всякакви сервизни звънци и свирки (сканиране, запаметяване на честотите на станциите и т.н.) е друг въпрос. При сегашното състояние на микроелектрониката това не струва почти нищо.
сС появата на магазините ALL FOR 1 EURO креативността в тази насока умря напълно, IMHO. както подсказва името за (вашите) 35 рубли. купува се FM мини-приемник и дори слушалки в допълнение. липсват само батерии, изправността на приемника дори е проверена от продавача (това е за тези пари.). Има само един недостатък - настройката импл. сканиране - с един бутон.
Имам плейър Sony WM-FX443, мъртъв LPM, но тунер с цифров синтез на SV-VHF, чувствителността и селективността и в двата диапазона са отлични! Първоначално нямаше VHF-1, а само един диод за конфигурация - и започна да хваща както VHF-1, така и VHF-2 (стерео само на VHF-2). или замяна на бутони с други.
Ами всъщност да. Винаги е по-лесно и по-евтино да се купи, отколкото да се направи, въпреки че това не се отнася само за приемниците. Същата китайска уоки-токи може да се купи много евтино. Съгласен съм, че сега е интересно да се направи приемник за излъчване, добре, може би само за начинаещи. За овърклок, така да се каже. Да, и също така е лесно да се направи, нямате нужда от специален ум. Инсталирах специализирана микросхема в типично включване, включих захранването и се радвам. Но има не само приемници за излъчване, но и, например, комуникационни. И вече има борба за всяка десета от микроволта чувствителност, за всеки децибел селективност и динамичен диапазон. В крайна сметка увеличаването на чувствителността на приемника, например, от 1 до 0,3 μV е еквивалентно на намаляване на мощността на предавателя от 10 на 1 W. 10 ватов предавател никога не може да стане джобен, все пак е по-скоро стационарен вариант, а 1 ватов е лесно. Ето един пример за преход от количество към качество. И за да увеличите чувствителността на приемника, това не е да овърклокнете печалбата. Решението на товаизглежда проста задача, свързана с увеличаване на динамичния обхват, с подобряване на селективността, с намаляване на шума на локалния осцилатор и т.н. Ако живеехме в зората на епохата на радиото, тогава всичко със сигурност щеше да е по-просто, но модерното глупаво радио, особено в мегаполисите, като големите градове, все още дава храна за умовете на радиолюбителите. Така ми се струва.