Резюме Многомерна онтология на предмети на материалната култура и нейното приложение в сложни технически
3. Многомерна онтология на сложни технически системи.
Всяка концепция ви позволява да опишете системата според различни формални характеристики като съвместимост, надеждност, информационно съдържание, оборудване и редица други. Въпросът е, че не може да се говори изолирано само за съвместимост, надеждност и каквото и да е друго, а трябва да се говори за всичко, което в съвкупност представлява това нещо като проблем на познанието. Ако лекарят дава оценка, тогава за него основното в надеждността е надеждността на диагностиката, ако компютърен специалист, тогава за него - стабилна работа на програмите, ако инженер - тогава издръжливостта на структурните елементи. Такива възгледи бих нарекъл формално онтологично измерение.
Вече казах, че периодът на развитие на една техническа система включва времеви интервали от няколко етапа - формиране на идея, последвано от прототип, след това алфа и бета версии и т.н. По време на всеки от етапите едно нещо е способно да се разкрие когнитивно по различни начини, съдейки от гледна точка на формално онтологично измерение. Това явление се формира и от третата промяна, която обобщавам като прогресивно измерение.
Но все още е твърде рано да се сложи край на историята за сложни обекти на материалната култура. Ако разберете, че такава система също има текущи конфигурации, които се променят с течение на времето (считани за „времеви обект“), можем да видим, че развитието тук няма пряк път, а върви по такъв начин, че има задънени улици, корекции, връщане към началото, съчетано с използване на нови стратегии или подсилване на нови ресурси с вече използвани стратегии. Това е измерението, което аз наричам еволюционноизмерването е от голямо практическо значение, тъй като служи като огледало на онези взаимодействия, които свързват актьорите заедно. Един лекар, например, обяснява на компютърен специалист какви функции би искал да види в системата. Компютърният специалист превежда тези идеи на компютърен програмен език и показва своите предложения на лекаря. Изненадан, че не е получил точно това, което е очаквал, лекарят може да разбере, че може би не е бил разбран правилно или не е изразил мислите си достатъчно ясно. Той е принуден да отхвърли предложенията на компютърния специалист, да опише по-точно изискванията си и да състави нови спецификации. Това от своя страна дава живот на следващите изречения на компютърния специалист и т.н. Самите спецификации, които лекарят предоставя тук, ние ще декларираме формите на онтологично изразяване. Те създават определена сфера от онтологичното пространство на системата: те могат да бъдат свързани с определена гледна точка на базата на когнитивното измерение, с концепцията за формално онтологично измерение и с определен етап в прогресивното измерение. Същото важи еднакво за всички предложения на компютърен специалист. Тази картина отразява вида на сътрудничеството, което се осъществява по време на процеса на разработка.
В допълнение, очертанията на мереологичния подход на Саймънс и Демент са проектирани по такъв начин, че да могат да бъдат поставени в общия многоизмерен подход. Принципът "част" е формално-онтологичен признак; за подхода, който те предлагат, играе само ролята на знак за формално-онтологична съизмеримост. Но Саймънс и Демент също вземат предвид различни визии за когнитивното измерение. Това се изразява в образуването на различни "видове" компоненти (или части). След това многоизмернотоосвен това онтологията може да се използва като евристика за подобряване на мереологичния подход. Трябва да е доста ясно, че структурата на многоизмерното представяне, което отразява природата на медицинските телесистеми, трябва да съдържа компоненти на медицински представяния и представяния на компютърни специалисти. В първия изглед можете да наблюдавате такива събития като например рентгеново оборудване, във втория - различни програми и подпрограми. Многомерната онтология също е надарена със значително практическо значение. Може да се използва например като евристика при разработването на такава система. Тази идея всъщност е вдъхновена от модела на развитие, предложен от компютърния изследовател Бернд Мар от Техническия университет в Берлин, който от своя страна се отнася до модели, подобни на стандарта ISO ODP (Open Distributed Processing). Модели като този помагат на разработчиците да задават правилните въпроси, защото отговорите на тези въпроси помагат да се раздели сложен проблем на поредица от прости. И което е по-важно, подпомага сътрудничеството на участниците в проекта, принадлежащи към различни сфери на дейност и преследващи различни интереси. Така можем, с директността на Ницше, който се опитваше да философства като чук, да изучаваме развитието на техническите системи с помощта на Аристотел и Брентано.
Брентано, Франц, Kategorienlehre, изд. от Алфред Кастил, Лайпциг: Майнер 1933; Английски прев.: Теория на категориите, изд. от R. Chisholm и N. Guterman, Хага: Nijhoff 1981.
Чизхолм, Родерик, „Теорията на Брентано за субстанцията и случайността“, в: Чизхолм, Р.. Изследвания на Брентано и Мейнонг, Амстердам: Родопи 1982.
Dipert, Randall R., Артефакти, произведения на изкуството и агенция, Филаделфия:Temple University Press 1993.
Mahr, Bernd, „Die Menschwerdung der Maschine“, Kursbuch 128, стр. 15-34.
Саймънс, Питър М. и Чарлз У. Демент, „Аспекти на мереологията на артефактите“, в: Роберто Поли и Питър Саймънс, изд., Формална онтология. Dordrecht: Kluwer, 1996, p. 255-276.
Смит, Бари, Австрийска философия. Наследството на Франц Брентано, Чикаго: Открит съд 1994 г.