Резолюция на пленума по дела за наследство и съдебна практика

Въпреки прозрачността на българското законодателство, правоприлагащата и съдебната практика по едни и същи наследствени въпроси могат да се различават. За да гарантира законосъобразността на взетите решения и да формира единна позиция на съдилищата при разглеждане на наследствени спорове, Върховният съд периодично публикува решения на Пленума по наследството. Тези документи нямат нормативна сила и не се считат за източници на правото, но винаги се вземат предвид от съдилищата при разглеждане на дела.

Пленум на Върховния съвет на България и неговите решения

Пленумът е орган, който е част от Върховния съд на Руската федерация, съгласно чл. 3 от Федералния закон „За Върховния съд на Руската федерация“, което е събрание на съдиите, работещи във Върховния съд на Руската федерация.

Този орган, за разлика от господстващия стереотип, не правораздава: в задачите на Пленума, съгласно чл. 5 от закона, включва осигуряване на правилността и еднаквостта на правоприлагащата практика от съдилищата, разясняване и тълкуване на законовите норми.

Изпълнението на тези задачи се осъществява чрез приемането на постановления на Пленума на Върховния съд на България (ПВС РФ), в които съдиите подробно описват правилата, които трябва да бъдат разяснени.

Пленумът е компетентен да приема решения, ако на него присъстват най-малко 2/3 от общия брой на съдиите от Върховния съд на Руската федерация.

Решенията се приемат с мнозинство от присъстващите.

В експертната среда има много мнения относно задължението за отчитане на позицията на Пленума по определени въпроси. Въпреки това, според установената съдебна практика, съдилищата винаги вземат предвид решенията на Пленума и неговата позиция се взема предвид при вземането на решения.

Преглед на резолюцията на PVS България от 29.05.12 г. № 9 „За съдебната практика внаследствени дела"

Решението, прието от Пленума на Върховния съд на 29 май 2012 г. по наследствени дела, е документ, който формира единна съдебна практика по отношение на прилагането на гражданското право, свързано с наследствени отношения и спорове.

Това решение е резултат от анализ на стотици решения по наследствени спорове, материали за обобщаване на съдебната практика и анализ на браншовите разпоредби. В него Пленумът разгледа повечето актуални въпроси, свързани с наследството и споровете по него, направи препоръки към съдилищата при възникване на определени прецеденти.

Постановлението на Пленума за наследството съдържа разяснения както по отношение на общите норми, така и по отношение на отделни частни въпроси при встъпване в наследство. Документът разглежда въпросите:

По-подробно Пленумът на Върховния съд на България се спира на основанията за наследяване, като разглежда наследяването по закон и по завещание като две отделни глави.

Специално внимание на съдиите от Върховния съд привлякоха въпросите за придобиване и приемане на наследство, както и встъпване в правото на наследяване и отказ от наследствена маса.

Съдиите изясниха спорни въпроси относно времето и начините за приемане или отказ от наследство, правилата за увеличаване на наследствените дялове, условията за получаване на удостоверение за наследство от нотариус и др.

Общи положения

В документа се обяснява, че наследствените отношения се уреждат от нормите на гражданското право, действащи към момента на откриване на наследството.

Съдиите изясниха, че в състава на наследството влизат не само вещи и имуществени права, но и задълженията на починалия, с изключение на тези, които са неразривно свързани с личността на починалия. Параграф 16 от резолюцията обяснява, че гражданите, които са починалиедновременно, не се наследяват взаимно и пояснява какво се разбира под едновременна смърт.

В параграфи 17-18 съдиите обясниха какво се разбира под мястото на откриване на наследството и как да се определи въз основа на наличните документи, стойността на имуществото, включено в наследството и други аспекти. Отбелязва се също, че в изключителни случаи фактът на мястото на откриване на наследството може да бъде установен от съда.

Освен това в позицията си Пленумът на Върховния съд относно признаването на недостоен наследник обясни, че:

загубата на наследствени права възниква независимо от целите и мотивите на недостойния наследник, при наличието на умишлен характер на престъпни деяния;
наследникът е признат за недостоен от нотариус - за това не се изисква съдебно решение;
само фактът на незаконни действия се потвърждава в съдебно производство.

Наследяване по завещание

Този раздел включва стр. 22-27 от определението. В тях Пленумът разясни правото на завещателя да се разпорежда със собственото си имущество в случай на смърт, говори за условията за отмяна или промяна на завещание, а също така разгледа отделни случаи на наследствени спорове, когато завещанието задължава наследниците да предоставят на лицата правото да използват наследствената собственост.

Специално внимание на съдиите беше привлечено от завещателния отказ (изискването за изпълнение на имущественото задължение на наследодателя за сметка на наследството), който съгласно чл. 1137 от Гражданския кодекс, може да се съдържа в завещанието.

Тригодишен срок за получаване на завещателен отказ се счита за ограничителен и всички наследници, които са получили наследство, изпълняват съществуващия отказ по солидарен начин, равностоен на получените дялове.

В допълнение, клауза 27 определя условията за обявяване на завещание за нищожно, както и случаите, когатокогато съдът може да го обяви за недействителен. Публикацията „Наследство по завещание“ ще разкаже за това и много повече.

Въпроси на наследяване по закон

Въпросите за наследяването по закон са разгледани в параграфи. 28-33 от определението. В пп. 28-29 се разглеждат въпросите за кръга на наследниците, по-специално наследниците от първи и седми етап, както и последиците от развода за съпруга-наследник.

Пленумът обърна специално внимание на въпроса за наследяването от нетрудоспособни зависими лица, в контекста на който разгледа условията за призоваването им към наследяване.

По-специално, съдът изясни кой трябва да се счита за инвалид, как да се докаже фактът, че е зависим, наследяването от лица на издръжка като осми ред, както и други условия за призоваването им към наследяване.

Освен това в параграф 32 съдиите се съсредоточиха върху аспектите, които трябва да се вземат предвид при разрешаването на спорове относно задължителния дял в наследството. По-специално се дават препоръки какво трябва да се вземе предвид при разпределяне на задължителен дял, от коя част се удовлетворява, какво имущество трябва да се оцени при разпределянето му.

Въпроси за придобиване на наследство

Най-голямата част от указа е посветена на придобиването на наследство. Разяснява аспектите на приемането и отказа от наследство, начините за приемане на наследство, изяснява действията, които трябва или не трябва да се предприемат като действително приемане на наследство и т.н.

Освен това се разглеждат подробно условията за приемане на наследство, основанията за възстановяване на условията и условията, при които такива изисквания могат да бъдат удовлетворени от съдилищата.

Отделно внимание на съдиите беше привлечено към въпроса за разделянето на наследството: аспекти на възникване на споделена собственост, сключване на споразумения за разделяне,възникването на преимуществено право на неделими вещи, както и въпроси за обезщетение за несъразмерни дялове.

Освен това Пленумът се спря подробно на отговорността на наследниците за дълговете на наследодателите. Беше определено, по-специално, че всички наследници, които са влезли в наследство, отговарят солидарно и поотделно за дълговете на наследодателя, но доколкото правата на наследяване са преминали към тях.

Въпроси за получаване на определени видове собственост като наследство

Пленумът отдели не по-малко внимание на темата за наследяването на някои специфични видове имущество, включително:

неразрешени сгради, издигнати върху парцели на други хора;
обща собственост на жилище;
дял или дял на участник в дружество, дружество или производствена кооперация;
собственост на член на жилищна кооперация, гараж, дача или друга кооперация;
права на платците на наема;
парично обезщетение;
държавни награди, възпоменателни знаци;
превозни средства и др.

Аспекти на наследяването на поземлени имоти

Въпросите за наследяване на парцели са разгледани в параграфи. 74-82 от определението. Съдиите обърнаха специално внимание на темите за наследяване на поземлени дялове, получени в резултат на реорганизация на селскостопански предприятия и приватизация на земя, парцели със сгради, разположени върху тях, както и въпроси за наследяване на правото на пожизнена собственост.

Отделно срещата на съдиите се съсредоточи върху процедурата за признаване на правото на собственост на наследници по съдебен ред.

Това право ще бъде признато за наследниците по отношение на земя, предоставена за лично ползване, жилищно или гаражно строителство, селско стопанство или като член на градина, дача или градинарска кооперация,при условие, че наследодателят е подал молба за придобиване на такова право по установения ред.

За повече информация вижте статията „Поземлен дял по наследство в България“.

Въпроси на наследяването на права върху интелектуална собственост

Наред с други неща, Пленумът разгледа аспекти на наследяването на определени обекти на интелектуални права, а именно:

изключително право върху резултата от интелектуална дейност;
средства за индивидуализация на юридическите лица;
фонограми и аудиовизуални произведения;
права върху търговски марки;
права върху наименование за произход;
произведения на науката, литературата и изкуството;
права за получаване на патент за изобретение и други неизключителни права.

Съдиите, по-специално, обясниха какви права могат да бъдат включени в наследствената маса, как трябва да се потвърди наличието на интелектуални права, в какви случаи наследниците имат общи права и кога съвместната собственост на съпрузите възниква върху интелектуални права.

Оспорване на нотариални действия и отказ за извършването им

Пленумът посвети отделен раздел от документа на въпросите за оспорване на нотариални действия или отказ от извършването им.

PVS, по-специално, обясни в какъв ред съдилищата трябва да разглеждат молбите на заинтересованите страни и кои трябва да бъдат включени като трети страни при разглеждането на такива дела.

Освен това решението на Пленума на Върховния съд на България относно наследствените права определя незаконосъобразността на отказа за издаване на удостоверение, мотивиран от липсата на държавна регистрация на права върху собственост, както и издаването на такъв отказ устно.

Решение на ПВС България № 43 от 29.09.15г

В контекста на защитата на наследствените праванаследниците също трябва да вземат предвид съдебната практика по отношение на спазването на давността за подаване на молби до съда.

Това означава, че чл. 200 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съгласно който давностният срок започва да тече от момента, в който наследникът научи за нарушението на правата му или за това кой е ответникът по иска.

Освен това тази резолюция съдържа много препоръки по други въпроси, свързани със съдебната практика по въпросите на давността.

Адвокат. Доктор по право. През 2007 г. завършва Националния изследователски Томски държавен университет. През 2013 г. получава степен KUN MFUA. Ръководител отдел правни консултации на консултантска агенция. Специализирам семейно и наследствено право.