Саратов, Адекватни ли са действията на директора Беликов БезФормат?
Депутатът на Саратовската областна дума Беликов, както вече е известно, обяви намерението си да се кандидатира отново за регионалния законодателен орган. Активната фаза на предизборната кампания е на път да започне, но смятайте, че за Беликов тя вече е започнала. Един потенциален избирател днес научава много интересни неща от медиите за Беликов.
Арбитражният съд на Саратовска област прие делото за несъстоятелност на акционерното дружество Ершовско автотранспортно предприятие. Заседанието, на което ще се провери основателността на претенциите на заявителя, ще се проведе на 31 май. В същото време Ershov ATP заведе дело за обявяване в несъстоятелност, въпреки липсата на съдебни дела от кредитори срещу него. Според редица наблюдатели това може да означава евентуално рейдерско завладяване на наскоро проспериращ бизнес от структурите на депутата Беликов. Една от информационните агенции пише следното: „Изводът се налага сам по себе си, че новият собственик, който добре познава същността на автотранспортния бизнес, е действал по отношение на ATP по-скоро като нападател, а не като старателен собственик. Сега местният бюджет е изложен на риск да загуби голям данъкоплатец, служителите на ATP - работни места, а гражданите - постоянна връзка с областния център.
Генералният директор на Ershov ATP иска от OFAS да образува дело за нарушение на антимонополния закон. Медиите също така съобщават, че Владимир Варзин е подал изявление в областната Главна дирекция на Министерството на вътрешните работи и областния отдел на Следствения комитет, в което съобщава, че е разбрал, че Беликов планира насилствено поглъщане на Ershovskoye ATP JSC и незаконно отстраняване на генералния директор. Той пише: „Тези обстоятелства ми позволяват да се страхувам за живота и здравето си, живота и здравето на служителитепредприятия."
Смятаме, че Беликов бърза: правоприлагащите органи ще разберат дали информацията е „неоснователна“ или не.
Но вече можете да зададете въпрос по темата за „неадекватността“ на самия Беликов.
Как, например, акционери, които имат контролен пакет (и контролирани от Беликов), са готови да инвестират собствените си средства, както той казва, „за да нормализират ситуацията“, през 2016 г. решиха да изплатят дивиденти в размер на повече от четири милиона рубли, без да чакат годишния отчет? Чии действия в този случай трябва да се считат за неадекватни?
Наричайки действията на Варзин „най-малкото неадекватни“ и казвайки, че ситуацията около ATP Ершов внезапно се усложни в началото на 2017 г., Беликов не говори за най-важното.
Фактът, че ситуацията с ATP можеше да бъде много по-лоша, ако не бяха професионалните действия на директора на Ershovsky ATP Varzin: именно той се обърна към данъчния орган с изявление за загуба на правото да прилага опростената система за данъчно облагане, което спаси компанията от начисляване на глоби за данъци и такси.
И така, кой е по-адекватен в случилото се: Беликов или Варзин?