Савик има много врагове
Според заместник-ръководителя на Агенцията за ситуационно моделиранеАлексей Голобуцкий, скандалът около Шустер може да е свързан с онези, които са се опитали да докажат своята лоялност към властите.
В същото време самият Шустър, според политолога, не заслужава толкова повишено внимание.
„По същество той е бизнесмен. Аз самият съм бил в неговите програми повече от веднъж и знам, че там всичко е написано по роли и какво, колко струва “, каза политологът.
Според директора на Националния институт за стратегически изследванияАндрей Ермолаев, натискът върху Шустър е започнал да се упражнява преди няколко месеца.
„Може би е имало претенции към студиото и има основания за отказ, но трябва да се вземе предвид фактът, че Шустър е влиятелна обществена личност. „Свобода на словото“ е една от най-публичните платформи, така че би било логично да се очаква, че проблемът с Шустер няма да бъде решен в публичен формат и като се вземат предвид желанията на страните“, каза Ермолаев.
И добави, че фактът, че решението за Шустер е политическо.
„Сега той и тези, които са в опозиция, могат спокойно да говорят за политическо преследване. Тези, които са в основата му, подцениха степента на криза сред политическата класа, която сега се разгръща след оставката на Яценюк и сделката с Порошенко. Те също така не взеха предвид огромната пропаст между политическата управляваща класа и населението“, подчерта той.
Всичко това заедно превърна скандала Шустер в нов символ, като по този начин, според експерта, включваше обратното броене до оттеглянето от власт на сегашния режим.
„Как ще се случи това е въпрос на история. Що се отнася до съдбата на самия Шустър, властите ще търсят изход от тази ситуация. Позволено му е да работи.Но всичко това вече няма да има никакво стратегическо значение “, отбеляза Ермолаев.
Както ни каза Владимир Фесенк, директор на Центъра за политически изследвания Penta, е доста трудно да се обясни защо възникна този скандал.
„Савик има много врагове. В неговите предавания имаше нападки не само срещу Порошенко, имаше нападения срещу Арсений Яценюк, имаше хора, обидени от факта, че не са влезли в ефир или не са изпълнени някакви договорености. Затова е трудно да се каже кой точно е допринесъл за този конфликт. Самият Шустер обвини Порошенко, макар и не веднага. Но според мен той го направи, за да увеличи резонанса“, каза Фесенко.
В същото време, според политолога, този скандал ще приключи с факта, че Шустер ще остане да работи в Украйна.
„Самият мащаб на скандала, подкрепата от част от обществото, медийната общност, рисковете от продължаване на атаката срещу медиите, те, разбира се, ще принудят хората, които провокираха тази атака, да отстъпят. Въпреки факта, че Шустер все още има проблеми с данъка, забраната за работа ще бъде отменена “, казва политологът.