Сбогом на MOPSLinux
Почти веднага след тази новина бяхме изненадани от изключително неприятна новина: това издание беше последното в историята на системата. Факт е, че NPO Set отказа финансова подкрепа за комплекта за разпространение, в резултат на което цялата работа по него, включително услугата за техническа поддръжка, беше спряна.
„Черната ивица“ обаче приключи, преди дори да започне. Буквално на следващия ден украинската компания Linux Support обяви финансирането и поддръжката на всички етапи от развитието на дистрибуцията MOPSLinux, за да създаде и популяризира нова марка в десктоп сегмента на пазара на дистрибуции.
Все пак да не говорим за бъдещето. Особено за нещо толкова близко. Нека да разгледаме какво представлява MOPSLinux 7.0. Поне за да го сравним с AgiliaLinux 10.4 Desktop веднага след пускането на последния. Е, да започваме.
Инсталаторът на MOPSLinux никога не е създавал GUI мениджър на дялове (тоест такъв, който може уверено да се нарече удобен за крайния потребител в съвременния смисъл на думата). От една страна, нищо странно, защото са необходими всякакви дистрибуции - предназначени както за опитен потребител, така и за начинаещ.
Не е ли нещо много познато? Всичко това много напомня на българския проект за създаване на Държавна система за опазване на околната среда, който, за щастие, остана на ниво нереализирана идея. Може би MOPSLinux се е превърнал толкова бързо от български в украински именно защото нашите съседи имат нужда от кандидат за ролята на родна дистрибуция?
Но всичко това са само догадки. По-важна е чисто техническата страна на въпроса.
Когато Общественият надзорен съвет на училищния проект анализира проблемите, пред които са изправени българските учители при използването на безплатен софтуер (FOS), се оказа, чече в списъка с трудности водеща е процедурата за разделяне на диск. И това въпреки факта, че в онези дистрибуции, които се използваха в българските училища, за тази операция отговаря програма с приятелски графичен интерфейс.
С това казано, можем да заключим, че MOPSLinux просто няма да работи за учители. Не всеки може да се справи с текстова програма за разделяне на диск (езикът на интерфейса, разбира се, е английски). Ето защо възниква резонен, макар и риторичен въпрос относно перспективите за масово въвеждане на този продукт сред най-близките ни съседи. Може би ще получим отговора на него в първото издание на AgiliaLinux.
Въпреки че не е изключен и друг сценарий. Какво ще стане, ако украинската индустрия за безплатен софтуер представи още една изненада на обществото, като успешно въведе Linux в образователни институции без никакви правителствени проекти за създаване на особено приятелска софтуерна платформа? И в същото време украинските учители няма да измислят претекст, за да избегнат по някакъв начин прехода?
Всичко това обаче все още е само предположение и фантазия. Да се върнем към нашия герой, дистрибуцията MOPSLinux.
По време на инсталацията на системата потребителят получава подкана да избере работен плот. Поддържат се KDE, XFCE, Openbox и LXDE. Феновете на интерфейса на GNOME ще бъдат разочаровани и този път: тази прозоречна среда не е в списъка. Какви са причините за такава неприязън към разработчиците не е известно.
Множеството налични десктопи са категоричен плюс на дистрибуцията. В края на краищата, именно това качество ви позволява да инсталирате системата на почти всяка машина - от малки и слаби нетбуци до мощни настолни станции. Странно е само, че режимът по подразбиране предвижда инсталирането на целия софтуер.
Разбира се, ако целта на инсталацията е запознаване с Linux, то това е оправдано. Но временатакогато това беше уместно, отдавна отмина. Сега, може би, няма причина да се каже, че някои повече или по-малко значителен брой потребители се нуждаят от образователна програма: има много информация за софтуера с отворен код и всеки, който искаше, вече беше актуален преди много време.
Поради това едва ли е разумно да изберете точно режима на инсталиране, препоръчан от разработчика. Да имате няколко мениджъра на прозорци на една и съща машина просто не е практично.
Първото нещо, което хваща окото веднага след инсталирането, е богат избор от приложни програми. В стандартния набор има дори такива приложения, включването на които поставя под съмнение факта, че разработчиците безупречно изпълняват всички лицензионни изисквания на притежателите на авторските права. Например браузърът Opera и комуникационната система Skype.
Разбира се, има и задължителен набор - Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org. В този смисъл няма претенции към разработчиците.
Но все още не може да се предположи, че всичко върви добре с приложните програми. Например, конзолният аудио плейър moc, инсталиран от официалното хранилище, не може да бъде стартиран поради неудовлетворени зависимости. Това може да се случи, ако говорим за пакет, взет от източник на трета страна. Но фактът, че всички приложения, включени в дистрибуцията, просто трябва да работят, е извън съмнение.
Неприятна изненада очаква собствениците на лаптопи. Факт е, че тъчпадът работи наполовина - можете да контролирате курсора, но няма реакция при натискане (удар върху тъчпада). Трябва ръчно да редактирате файла /etc/X11/xorg.conf. Това също не може да се счита за признак на приятелско отношение.
И което е абсолютно изненадващо - грешка при стартиране на пощенския клиент KMail. Но това е обикновена програма на KDE, която трябва да работи безупречнотази потребителска среда.
Въпреки това, въпреки тези недостатъци (между другото, те могат да бъдат елиминирани при настройката на системата), комплектът за разпространение се оказа доста добър. Както всички продукти, базирани на системата Slackware, той се характеризира с простота и предвидимост.
Да, и всички проблеми се обясняват най-вероятно с обичайната нервност на разработчиците. Със сигурност са знаели предварително, че финансовата подкрепа на NPO Set ще приключи и комплектът за разпространение ще се окаже „бездомен“. Вероятно не си струва да се разглежда теорията за „конспирацията“, че преходът на системата под крилото на украинската компания Linux Support е планиран предварително, вероятно не си струва - дори и да имаше някакви преговори, така или иначе, окончателното решение беше взето по-късно.