Съдилища преди 1864 г
През 1775 г. споредУч. провинция в България за първи път се въвежда строг ред за определяне на съдилищата: Сенатът – висш апелативен съд; наказателна колегия и гражданска съдебна колегия. По силата на законите, отнасящи се до тях, тези съдебни места извършват обжалване и разглеждане на дела на първа инстанция по дела, в които всяко лице от класа може да бъде страна. Това може да се обясни с факта, че камарите обединяват централните и местните съдилища едновременно (чл. 106Уч. провинция 1775 г.). По-долу вече имаше само чисто класови съдилища.
На нивото на всяка провинция е създаден специален висш земски съд - този съд е предназначен да разглежда дела между благородниците на провинцията; в апелативно подчинение на него е бил окръжният или окръжният съд - за разглеждане на делата между благородниците на окръга. Особеното положение на благородството се подчертава и от факта, че за него в столицата са създадени и специални класови съдилища: горни и долни съдилища.
Градските жители също получиха специални разпоредби за имотите - провинциалният магистрат - за жителите на провинциалния град и като апелативна инстанция срещу решенията на градските съдилища и кметствата. За имението на така наречените еднодворци, държавни селяни, както и някои други в провинцията, беше установена горната репресия - на нивото на провинцията, на нивото на окръга - долната репресия. Много специална институция, вдъхновена от философията на Просвещението, беше съвестният съд, чието имущество обаче също беше запазено.
Съгласно буквата на закона съставите на гражданските и наказателните съдилища са най-висшата съдебна институция на провинцията. Законът ясно дефинира същността на тези институции: „Камарата на наказателния съд не е нищо друго освен Министерството на правосъдието, на което е поверено специалнонаказателни дела и следствени дела в престъпленията на длъжности в тази провинция "(чл. 106 от Уч. Губерния, 1775 г.), член 115 от посочения акт определя камарата на гражданския съд като "обединеното отделение на Съвета по правосъдие и имоти". Съставът на камарите се определя, както следва: председател, двама съветници и двама заседатели. Председателите на камарите се назначават от върховния орган по предложение на Сената, съветници и заседатели по силата им, назначени от Сената.
По-късно всички тези позиции бяха заети от избраното от провинцията благородство. Основната компетентност на камарите беше обжалването на решенията на всички по-долни съдилища на провинцията. Освен това съставът на наказателния съд е бил първоинстанционният съд по дела, наказуеми със смъртно наказание, лишаване от чест по чл. 107Акаунт. уст., както и по чл. 106. Накрая същият състав потвърждава предварителните решения на по-долните съдилища (чл. 180, 197, 322, 337, 450Уч. Губерния ). Предимствата на създаването на камарите трябва да включват факта, че техните позиции са ясно регламентирани и разделени. Така законът забранява на една камара да се намесва в решенията на другата(чл. 129) ; Камарата взе окончателно решение, което вече не можеше да отмени. Обжалването на решенията на камарите беше разрешено в Сената; по граждански дела беше определен ценови лимит за обжалвания иск - не по-малко от 500 рубли. Последното обаче трябва да се разбира, като се има предвид такова процесуално действие от онази епоха като прехвърлянето на дело. Последното се разбира като правото на ищеца да иска разглеждане на иска си от по-горен съд. Основание за това искане са цената на иска и недоволството на страната от решението. По този начин прехвърлянето беше специална форма на обжалване.
Окръжният съд беше по-долна инстанция от първа инстанция, която беше създадена във всякаокръг на провинцията. Съдът включваше окръжен съдия и двама асесори, които се избираха от благородниците за период от три години. Съдът е упълномощен да решава както наказателни, така и граждански дела. В допълнение към това законът изрично му нарежда да участва в анализа на гранични спорове; участвал е и в регистриране на покупки на недвижими имоти в окръга. Обжалването на решенията на окръжния съд по обжалване беше разрешено пред Горния земски съд, докато цената на иска по граждански дела не трябваше да бъде по-ниска от 25 рубли. Окръжният съд заседава три пъти в годината точно в същия ред като Горния земски съд.
Провинциалният магистрат е създаден като специален класов съд на градските жители на провинцията. Той се състоеше от двама председатели и шестима заседатели, като последните се избираха за срок от три години от търговците и бюргерите на провинциалния град (членове 307 и 308Уч. Губерния ). Магистратът беше разделен на две отделения по наказателни и граждански дела, всяко с председател и трима заседатели. Ако е необходимо, отделът по наказателни дела беше комбиниран с отдела по граждански дела, като последният, както в Горния земски съд, беше предвиден при липса на наказателни дела в производството на този съд. Провинциалният магистрат разглежда следните дела като първоинстанционен съд: привилегии, спорни владения „или други дела, отнасящи се до целия град“(чл. 315). Въпреки това, както в случая с главния съсловен съд на благородството на провинцията, неговите решения по наказателни дела са с преюдициален характер и подлежат на одобрение от камарата на наказателния съд. Обжалването на неговите решения беше позволено в камарата на гражданския съд, докато цената на иска трябваше да бъде най-малко 100 рубли.(чл. 316 и 317). Самият магистрат действаше като въззивна инстанция за взетите от магистратите решения.и кметства на градовете от тази провинция. Магистратът беше придружен от прокурор и двама от адвокатите си. Условията на заседанието на провинциалния магистрат бяха същите като тези на другите класови съдилища.
Както казахме по-горе, бяха създадени специални съдилища за класа на жителите на един дворец: горни и долни репресии; както се казва в самия закон, "в тези градове и области, където пребиваването е заето от хора от един дворец или служители от всякакъв вид, или чернокоси, или суверенни селяни, назначени на всякакви места или фабрики; тогава за такива. е позволено да се установят в провинцията по преценка на главнокомандващия. за десет до тридесет хиляди души в един съд, наречен по-ниска репресия "(член 335Уч. устни. ). „В провинцията, където е установена долната репресия, там се създава съд под името горна репресия“ (чл. 350Уч. Губерния ). Съставът на долното клане беше определен по следния начин: репресиалният съдия и осем асесори, двама от които бяха командировани в долния земски съд (последният беше местна полицейска институция и не беше включен в съдебната система), други двама асесори бяха командировани в съвестния съд(чл. 336). В горното клане заседавали двама председатели и 10 заседатели, като последните се избирали измежду изброените в чл. 335Акаунт. устни класни групи. Горното клане беше разделено на две отделения по наказателни и граждански дела, всяко с председател и петима заседатели.
Всички дела както на наказателното, така и на гражданското право "за онези хора и села, за които е установен този съд" (чл. 337Уч. Губерния ) бяха предмет на отдела за по-ниско наказание; освен това тя е била обект на спорове за граници. Законът установява доста сложна процедура за определяне на подсъдността за дела, включващи юрисдикция на няколко съдилища. В този случай беше предписано: „Деянияот този вид, които обикновено могат да се отнасят както до долното клане, така и до градския магистрат и окръжния съд, трябва да бъдат подредени и решени като цяло от онези съдилища, на които са подчинени "(член 340Уч. Губерния ). 5 рубли(чл. 342) Условията на долното клане не се различават от датите на сесиите на други класови съдилища.
Горното клане действаше като съд за обжалване на решенията, взети от долното клане. Освен това в някои случаи тя заема мястото на горния земски съд (член 358Уч. Губерния ). Обжалванията срещу решенията на най-високото клане бяха внесени в камарите, докато по граждански дела беше разрешено да се обжалват искове на цена от най-малко 100 рубли. Решенията на горните репресии по наказателни дела подлежат на одобрение от камарата на наказателния съд. Времето на заседанията на горното клане не се различава от времето на заседанията на другите класови съдилища. На върха на репресиите бяха прокурорът и двама адвокати.
Съвестният съд представлявал специална инстанция на ниво провинция. Основата за възникването на тази институция трябва да се отдаде изцяло на философията на Просвещението: когато човешкият ум е обявен за последна инстанция и убежище на паладия на човечеството, тогава следната причина изглежда съвсем естествена, довела до създаването на такъв съд: неговата съдба е по-висока от мерките на това, което е направил, за доброто е решено да се установи най-милостиво "(Чл. 395Уч. Губерния ). Приложимото право в добросъвестния съд трябваше да бъдат нормитеius naturalis, уточнени по следния начин: „1) човеколюбие като цяло, 2) уважение към личността на ближния като личност, 3) отвращение от потисничеството или потисничеството на човечеството“ (чл. 397Уч. уста. ). Тук просто е невъзможно да се въздържим от отбелязване: това са преките мисли на монарха, при които крепостничеството достигна най-високия си връх!
Съвестният съд се състоеше от съвестен съдия и класови заседатели, като последните бяха избрани в размер на двама от дворянството, гражданите и държавните селяни на провинцията (член 396Уч. Губерния ). Всички те бяха избрани за срок от три години и участваха в производствата, страни по които бяха лица от същата класа като тях. Компетентността на тези съдилища също беше определена по доста оригинален начин: престъпниците, извършили престъпление по небрежност или поради непреодолими пречки, непълнолетните и лудите престъпници също бяха съдени от този съд. По същия начин, под влиянието на философията на Просвещението, отделът на тези съдилища е подчинен на „делата на магьосници или магьосничество, тъй като те съдържат глупост, измама и невежество“ (член 399Уч. уста. ). Добросъвестният съд, като арбитражен магистрат, разглежда граждански дела, които самите страни се съгласяват да му отнесат за разглеждане; в този случай съдът преследва следните цели: "1) да осигури законен, честен и лесен живот и на двете страни, 2) да спре гнева, раздорите и кавгите, 3) да предаде на всеки от тях това, което му принадлежи, 4) да улесни съдебните места чрез помирение на спорещите лица"(чл. 400). Особено интересна в компетентността на Конституционния съд е разпоредбата, която му дава право да разглежда законността на задържането на лице:
„Ако някой изпрати петиция по съвестсъдът, че е държан в затвора повече от три дни, като през тези три дни не му е обяснено защо е в затвора или че не е бил разпитван през тези три дни; след това съдът на съвестта, след получаване на такава петиция, без да напуска присъствието си, трябва да изпрати заповед, че такова лице, държано в затвора, ако е задържано да не оскърбява личността на Императорското величество, за кражба или грабеж, да бъде изпратено и представено на съвестния съд с предписание за причините, поради които е държан под стража или не е разпитан. В този случай заповедите на добросъвестния съд трябва да бъдат изпълнени без забавяне на един час, където ще бъдат получени под наказанието на глоба от триста рубли от председателя и сто рубли от заседателите, ако бъдат оставени без изпълнение в съда повече от един ден “(чл. 401Уч. Губерния 1775 г.).
Много специално положение в системата на съдебните инстанции до 1864 г. заемат горните и долните съдилища. И двете са установени в столицата (чл. 433 и 472Уч. Губерния ). Долният съд се състоеше от съдия и двама заседатели(чл. 473) ; горният съд се състои от двама председатели, двама съветници и четирима заседатели(член 434). Самият той беше разделен на две отделения: наказателни и граждански, всяко от които включваше председател, съветник и двама заседатели. Във Върховния съд имаше прокурор и двама адвокати. Членовете на долния съд се назначават от Сената, той също така определя длъжностите на съветници и заседатели на върховния съд, председателите на последния се назначават от императора.
Основната цел на създаването на тези, на пръв поглед, напълно излишни съдилища, очевидно е била в стремежа да се разграничи столичното население от общата маса поданици. Самият закон определя своята юрисдикция, както следва:
„По-нисшият съдебен съд трябва да раздава правосъдие в столицата на Императорското величество както по наказателни, така и по граждански дела между онези, които са в тази столица на военна, съдебна и гражданска служба, както и по техните дела, занаяти и упражнения, както и между всякакви разночинци, които нямат в тази провинция, където е столицата на Императорското величество и където е установен този съд, никакви села, земи, къщи и други недвижими имоти, върху които биха били подчинени на съдилищата на окръжния съд или градския магистрат“ (член 477Уч. провинция ).
Обжалването на решенията на долния съд се извършва в горния съд, докато цената на гражданския иск трябва да бъде не по-малко от 25 рубли. Обжалването на решенията на горния съд е разрешено в камарата (чл. 453) ; размерът на иска в този случай не трябва да бъде по-малък от 100 рубли.
Ясно е, че такава изключително сложна система не може да допринесе за професионализацията на съда, неговата безпристрастност и бързина на съдопроизводството - всички тези задачи са решени едва с реформата от 1864 г., според която се създават съдебни инстанции от съвършено нов характер.