Сенник от злато

Световните и европейските първенства са лоши не само защото могат да вдигнат неадекватно цената на отделен играч за три или четири мача (поради което никога не трябва да купувате играчи, които са се показали добре в такива турнири - знаем това от Footballonomics на Купър и Шимански), но и защото задават фалшиви тенденции. По време на Евро 2016 много журналисти, експерти и просто бивши футболисти говориха за възраждането на навесите - топ отборите се справяха с опонентите в мачове с малък брой отбелязани голове само поради ининги в наказателното поле. Причината в този случай обаче беше объркана с резултата - центрирания в наказателното поле и направиха турнира неефективен, броят им беше надценен (50 флангови ининга в наказателното поле в мача Португалия-Австрия донесоха най-тъжните нули), а това се случи поради факта, че поради спецификата си отборите не намират друг начин да пробият защитата на противника.

Утопия е националните отбори да градят клубен футбол на базата на притежание на топката и навлизане в наказателното поле чрез пресичащи пасове, защото отборите нямат достатъчно време да играят и да достигнат клубното ниво на разбирателство. Показателен е примерът с Германия, която спечели световното първенство през 2014 г.: в мача от груповата фаза с отбора на САЩ германците владееха топката през 70% от времето, но създадоха малко изострени пасове през централната зона. Полузащитното трио Лам, Кроос и Швайнщайгер пое 40% от 820-те подавания на германците в мача, но само 4 от техните 300 подавания доведоха до изстрели. Първите трима играчи - Йозил, Мюлер и Подолски - бяха откъснати от играта през повечето време: в крайна сметка те имаха само 130 подавания. Американската челна тройка - Зуси, Брадли иДемпси - генерира почти същия брой подавания (111) в мача, но в същото време тимът на Юрген Клинсман загуби повече от два пъти притежание на топката. Проблемите на германците, които държаха топката без пас-експлозия, бяха очевидни, победният гол дойде след ъглов удар, а в плейофите Йоги Льов реши да остави философията настрана и най-накрая да спечели турнира с прагматична игра. Германия премина към стриктна флангова игра и ефективни стандарти - това беше достатъчно, за да спечели в Бразилия, оставяйки кърваво петно от ударените домакини по пътя.

Сервизите на крилото спечелиха световното първенство, но не и световното. Клубният футбол последователно отказва безкрайните центрирания и сега ще има много цифри, потвърждаващи тезата за промяна в отношението към този елемент на играта. Приготви се.

Защо това да не се приеме за истина от последна инстанция?

Но преди да ви напомпаме с числа, трябва да направите поправка. Факт е, че общият набор от почти 200 000 навеса не отчита позицията, от която е направен трансферът към наказателното поле и как са разположени защитниците. Освен това се вземат предвид само опити за удари, които са довели до незабавен резултат - тоест след центриране се е случил гол с първото докосване, докато центриранията могат да завършат и с успешна отстъпка за удар или удар, който ще бъде отразен от вратаря/блокиран, но топката ще бъде незабавно добита. Тези фактори са важни, но не критични, защото:

а) набор от 200 000 навеси във всеки случай е показателен и минимизира възможните аномални отклонения;

б) както показват проучванията на по-малки масиви (около 500-1000 навеси), които са направени, като се вземе предвид позицията на навеса и отбелязаните голове в следващите 5-7 след спечелване на най-добрата битка в наказателни топки на някой друг, числата са приблизително еднаквиедин и същ. Например, според проучване на група австрийски анализатори, всеки метър от близостта до центъра на вратата добавя 0,7-1% към продажбата на центрирания в мачове от местната Бундеслига, но те също така отбелязват, че по-голямата част от центриранията все още са по-близо до тъчлинията. В това отношение огромен набор от 200 000 навеси е по-близо до истината, отколкото до статистическа грешка.

И един момент. Различните статистически бази нямат общо разбиране какво е „кръст“ - някъде центрирането в наказателното поле е включено в броя на кръстовете, така че не можете да се свържете с темата за числата. което ще бъде дадено като безупречна дисертация.

Как беше изчислението

Взех четири големи лиги - Испания, Германия, Англия и Италия. За да се окаже най-правилен експериментът, обратното броене започва от сезон 2013/14 - тоест до Световното първенство, което уж възкреси сараите. Цифрите, взети като общи за текущия сезон, са съставени на базата на наличната статистическа динамика до този момент. Дори числата в общия набор от центрирания говорят за промяна в елитния европейски футбол: 58 607 центрирания в наказателното поле през 2013/14, 56 737 през 2014/15, 53 801 през миналия сезон и, като се има предвид текущата динамика, ще има около 52 500 центрирания в първите четири лиги този сезон. Общите числа намаляват всяка година, с 9% намаление на кръстосванията за четири сезона, като същевременно се поддържа същото средно време в игра (+/-30 секунди). Още през сезон 2018/19, при запазване на динамиката в топ 4, може да се случи уникално събитие - по-малко от 50 000 центрирания в 1446 изиграни игри.

Колко сараи се правят в Европа

Първият от трите важни показателя е броят центрирания на мач. Тук можете веднага да подчертаете най-хипстърската лига в Европа по отношение на тактически идеи - в Германия, с всички силите се опитват да изпратят сервизи в Червената книга и да изградят възможно най-много атаки през центъра, използвайки фланговете като възможност за разтягане на защитата на противника. Също така отбелязваме, че във всяка от лигите броят на центриранията постоянно намалява, сезон след сезон - дори в Английското първенство, благодарение на нарастващото влияние на чуждестранни треньори, средният брой флангови подавания в наказателното поле е паднал под нивото на международните турнири (защо нивото на националните отбори е насока как да не се прави, е обяснено във въведението). Може да се направи предпазливо предположение за причините за относителния провал на английските и италианските клубове в европейското състезание въз основа на факта, че тези лиги разчитат повече на центриране, което е по-малко ефективно в дългосрочен план от играта в центъра с вертикално напредване в нечие друго поле. Ясно е, че това не е основният фактор, но също има значение - по-долу ще обясня защо правя този извод.

Колко голови се вкарват в Европа

С по-малко центрирания статистическите данни за процента на ударите с глава в първите четири европейски лиги парадоксално нарастват от 15,6% преди четири години до 17,8% през този сезон. Тук има няколко фактора. Първо, две чисти предни формации, които играят в наказателното поле срещу двама централни защитници без предпазни мрежи, отново са на мода. Второ, анализите имат все по-голямо влияние върху елитния европейски футбол - ако проучването на мачовете от австрийската Бундеслига е извършено от група ентусиазирани аматьори, то клубовете вече имат цели щабове от професионалисти, отговорни, наред с други неща, за по-ефективното използване на топката. Например Ралф Рангник говори за необходимостта от изучаване на пресечните точки като фактор за потенциален растеж на представянето през 2012 г. - като се има предвид, че половината от немските треньориследва идеите на спортния директор на РБ Лайпциг, можем уверено да кажем, че в Германия се работи в тази посока. Ако приемем, че отбор, който прави средния европейски брой центрирания на мач (този сезон, например Атлетик), премества поне половината от точките си за сервиране в наказателното поле на един метър по-близо до центъра на вратата, тогава потенциално ще получите 4-5 допълнителни гола. Не е толкова малко, ако вкарвате средно 46-48 гола на сезон.

Колко ефективни са сенниците в Европа

Основният предразсъдък относно ефективността на играта с центрирания е, че за да играеш по-добре, определено ти трябва висок нападател. Примерът на Ливърпул с Анди Карол говори сам за себе си - отборът започна да действа по-ефективно при центрирания, след като Карол напусна клуба. Този предразсъдък все още е силен във Висшата лига, но ситуацията продължава да се променя към по-добро - Висшата лига догонва Бундеслигата и Примера по отношение на ефективността на инингите в наказателното поле.

Колкото по-висок расте този показател, толкова по-висока е връзката между способността да се играе с кръстове и позицията в таблицата - това ни позволява да направим заключение за причините за неуспехите на италианците и британците. В момента таблицата по отношение на „среден брой центрирания на гол“ отразява случващото се в първенството по най-добрия начин сред другите неударни показатели: например цялата текуща петица на английското първенство е в челната петица по ефективност на центриранията, а испанската зона на изпадащите е най-неефективна по отношение на подавания към наказателното поле. Преди три сезона почти нямаше връзка между кръстосвания и място в таблицата.

Навесите все още не са най-ефективният начин за вкарване - дори ако сегашната инерция се запази, само след два или три сезона европейските лиги ще достигнат поне два гола от сто ининга внаказателно поле. Отношението към центриранията обаче се променя - сега само с екстремни статистики (като Саутхемптън, който този сезон сам направи повече инингове от половината от Бундеслигата взети заедно) е индикатор за стил на отбора, но не много печеливш стил. Сега, със силно осреднена статистика, навесите наистина се превръщат в тактическо оръжие - тоест нещо, което можете да опитате да изчислите предварително. И ситуацията ще продължи да се променя в тази посока - общият брой на фланговите пасове в наказателното поле ще намалява, а ефективността им ще нараства.