Сергей Евтушенко
Като начало ви препоръчвам да прочетете една кратка бележка по тази тема, която написах, за да разкрия генезиса (произхода) на тази, така да се каже, "планета". Бележката се казва „За глобанските „пазители“ на небето“. По-специално се казва за прозерпин:
|   | Също така в ранния период на своята дейност Глоба използва такива планети като Прозерпина и Вулкан, чиито хипотетични орбити са изчислени от съветски астрономи през 60-те години на миналия век. Като цяло през 60-те години на 20 век се появяват много теории, които предполагат съществуването на "нови" астрономически обекти. Някои от тях по-късно наистина са открити от астрономите, а някои се оказват само плод на въображението на своите създатели. |
|   | По време на пълните слънчеви затъмнения те многократно, но напразно, търсели „интромеркурийната планета“, за която дори измислили име – Вулкан. Имаше и търсения на планета, разположена извън орбитата на Плутон. През последните години се предполага съществуването на трансплутонова планета с орбитален период от 675,7 години, голяма полуос от 77,0 AU, наклон от 38,0 и значителна маса. |
Тези предварителни изчисления са направени въз основа на анализ на смущенията в движението на други планети от Слънчевата система, които не биха могли да бъдат резултат от влиянието на вече открити тела. С други думи, алгоритъмът за изчисление беше същият като при изчислението на Нептун и Плутон, които също бяха направени въз основа на предварителен анализ на природата на смущенията в движението на известни планети.
Що се отнася до споменаването на Прозерпина от други български астролози от "първата вълна", има всички основания да се смята, че те са черпили знанията си за тази планета от трудовете на Глоба. Така,например Сергей Вронски в своята книга „Планетология“, публикувана през 1993 г., пише, че е получил информация за Прозерпина директно от индийски астролози. "Планетология", том № 7, стр. 128:
|   | Прозерпинът за мнозина е мистерия зад седем печата. Все още не е изяснено дали е планета или астероид, а изследването на влиянието му върху хората продължава. Първите данни за това нашата московска група получи в края на 1982 г. от приятели от Индия. По изпратените от тях ефемериди [!] започнахме обработка на хороскопи на исторически личности и съвременници. |
Но тази версия не издържа на критика, тъй като традиционната индийска астрология не използва не само измислената Прозерпина, но дори и такива съвсем реални планети като Уран и Нептун. В индийската астрология, разбира се, има специални "грахи", но те нямат нищо общо с Прозерпина. Освен това споменаването на индийските "ефемериди" повдига много въпроси. Първо, както знаете, в Джйотиш се използва звездният зодиак и за да се преизчислят позициите на планетите в тропическата система, е необходимо да се знае стойността на "aynamsa" [корекцията на ефемеридите]. Второ, традиционната индийска астрология използва не Кеплеровия, а планетарния модел на Птолемеите, в който е трудно да се изчислят достатъчно точни ефемериди, особено когато става въпрос за фиктивна планета. Освен това, както беше написано по-горе, "мистериозната" планета е била добре известна на съветските астрономи още през 60-те години, които вероятно са получили информация за нея от индийски другари много по-рано от съветските астролози. :)
В допълнение, легендата за "мъдреците от Индия" има интересен паралел с една от легендите, която беше активно популяризирана от Павел Глоба в началото на 80-те години на миналия век. Така че "бащата" на българската астрологиятвърди, че в края на 70-те или началото на 80-те години е предприел "тайно" пътуване до Индия, преминавайки незаконно съветско-индийската граница през проходите на Тиен Шан. В онези дни легендите от този вид бяха много популярни и никой не се съмняваше. Дори православен свещеник, който осъди "демоничните занимания" на Павел Глоба, лесно повярва в достоверността на легендата, според която именно по време на това пътуване той (PPG) получава "посвещение" и астрологични знания от индийските "мъдреци", които го приемат, тъй като той получава от предците си тайна дума-парола, която му отваря вратите към обществото на "посветените". Така че "индийската следа" в легендата за Сергей Вронски може да има източник в легендарната история на Павел Глоба. :)
Тъй като Глоба няма техническо образование и винаги е бил лош с математиката, очевидно е, че е използвал медитация, за да определи координатите на това небесно тяло, в което вероятно е видял къде се намира тази планета през 80-те години на миналия век. [Въпреки че е възможно координатите на Прозерпина да са получени от майстора и по по-прозаичен начин. Факт е, че в HSA (Хамбургската школа по астрология) има планетата Посейдон, чиито параметри са изненадващо близки до параметрите на орбитата на Прозерпина. Така че планетите имат подобен период на въртене и текущите им координати се различават само с 2 градуса.] В този случай първичните ефемериди са изчислени по много примитивен начин, въз основа на факта, че орбитата е идеална окръжност. В същото време Глоба очевидно се нуждаеше от Прозерпина и Вулкан, за да даде на всеки знак от зодиака 2 владетели. [По този начин, в ранните версии на своята система, Глоба използва Вулкан като управител на Везни и Телец, който по-късно е заменен от подобния на комета астероид Хирон. Вероятно,тази замяна беше извършена поради факта, че е невъзможно да се изчисли позицията на вътрешната планета, която не се отклонява от Слънцето с повече от няколко градуса, без пълноценна планетарна теория и компютърна програма, която не съществуваше по това време, и ефемеридите на Хирон бяха налични, тъй като бяха включени в таблиците на Майкелсън]. Във всеки случай, в ранните версии на неговата система, всички знаци на зодиака са имали двоен контрол, включително Рак и Лъв, които са имали съответно „Изида“ и „Озирис“ като втори управители.
В този си вид системата съществува до началото на 90-те години, когато Алберт Тимашев идва в школата на Глоб и се заема с математизацията на планетарните теории, използвани в школата на хипотетичните планети. На първо място, той изчислява орбитата на Прозерпина в съответствие със законите на Кеплер, определяйки първоначалните стойности на нейните параметри по чисто емпиричен начин. По-късно Алберт Тимашев написа програма, която автоматично прецизира тези параметри въз основа на емпирични данни. Казано по-просто, той определи къде е била Прозерпина в един или друг момент и след това програмата (по мое мнение, използвайки метода на най-малките квадрати) коригира набора от параметри по такъв начин, че да описват най-добре набора от експериментални данни.
По този начин параметрите на Proserpina, използвани в момента, не са нищо повече от математически обработени резултати от динамична медитация, както и, между другото, „планетите“, използвани в GSA. :)
В същото време трябва да се има предвид, че вероятността за съществуването на пълноценна планета в пояса на Кайпер е много малка, тъй като според последните данни повечето от откритите обекти от този клас са комети, а не астероиди, по своя състав, т.е. се състои от замразен лед и малки органичнипримеси.
Между другото, тук трябва да се отбележи, че най-големият обект от пояса на Кайпер до момента, Ерида, е сравним по размер с Плутон (около 75% от неговия диаметър), има орбита, която смътно наподобява орбитата на хипотетичната Прозерпина. Така че можем да кажем, че съответният физически обект вече е открит.