Щербатов Михаил Михайлович
Историците на България
Татищев Василий Никитич
(19(29).04.1686 - 15(26).07.1750+)
Основоположник на историческата наука в България, географ, държавник. Завършва Инженерно-артилерийското училище в Москва. Участва в Северната война (1700-1721), изпълнява различни военни и дипломатически задачи на цар Петър I. През 1720-1722 и 1734-1939 е управител на държавни фабрики в Урал, ръководител на Оренбургската експедиция, основател на Екатеринбург,Оренбург, Орск. През 1741-1745 г. е губернатор на Астрахан.
За първи път в българската историография Татишчев прави опит да установи закономерностите в развитието на обществото, да обоснове причините за възникването на държавната власт. Отхвърляйки провиденциалистката гледна точка при обяснението на историческите събития („Божието провидение“), Татишчев действа като рационалист, свързвайки историческия процес с развитието на „интелигентността“. От всички форми на управление за България Татишчев явно е предпочел автокрацията. Татишчев за първи път в руската историография дава обща периодизация на историята на България: господството на самодържавието (862-1132 г.), нарушаването на самодържавието (1132-1462 г.), възстановяването на самодържавието (от 1462 г.).
Творбите на Татищев съдържат много историческа информация, основана на някои източници, които не са оцелели.
Експедиция до Сибир. През 1733 г., като част от академичния отряд на Великата камчатска експедиция, Милър заминава за Сибир, където в продължение на десет години изучава документи от местните архиви, събира географски, етнографски и езикови данни за историята на Сибир. Той е събрал колекция от оригинали и преписи на стотици уникални исторически документи от 16-17 век, която и до днес е най-ценният извор за историята на България. Написа няколкопърви самостоятелни научни трудове, съставени речници на езиците на местните народи, владеят съвършено българския език.
Московският период. Необходимостта от изпълнение на множество административни задължения, които отнемат много време, както и трудната ситуация в Академията, принуждават Милър през 1764 г. да поиска отЕкатерина II да бъде назначена за главен надзирател на Московското сиропиталище. Скоро той е преместен да служи в Московския архив на Колегията на външните работи, където работи до края на живота си, като в крайна сметка става негов ръководител. Милер има значителен принос за развитието на отечествената архивистика: той разработва принципите на систематизация и описание на архивните документи, той е възпитател на първото поколение български професионални архивисти (Бантиш-Каменски Н.Н., В.Ф. Малиновски), всъщност основава архивната библиотека (днес една от най-ценните книжни колекции в Москва), под негово ръководство архивът се превръща във важна научна и културен център. Той не спира собствените си научни изследвания. През тези години той написва книгата "Известия забългарските велможи ", съставя историческо описание на градовете на Московската губерния. Милър се занимаваше активно с издателска дейност. Под негова редакция са произведенията на В.Н. Татищев, А. И. Манкиева, С. П. Крашенинников, първият български географски речник на Ф. А. Полунин, редица издания на исторически извори. Милър допринесе за издателската дейност на Н. И. Новиков, помогнаМ. М. Щербатов в търсене на извори за своята "История българска".
Произведения: История на Сибир. Т.1. М.-Л. 1937 г.; Т.2. М.-Л. 1941 г.; 2-ро изд. Т.1. М. 1999. Съчинения по история на България. М., 1996.
Болтин Иван Никитич
(01 (12).01.1735 -06.(17) 10.1792 +)
Въпреки погрешността на много от положенията на Болтин, неговите общи постройки и периодизация на българската история оказват положително влияние върху българската историческа наука. В областта на изворознанието Болтин. ясно формулирани задачите за подбор, сравнение и критичен анализ на източниците. В „Бележки“ върху съчиненията на Льоклер и Щербатов той пръв прави цялостен преглед на историческата география на Първичната българска хроника.
Щербатов Михаил Михайлович
1733 - 1790
На държавната служба, на която скоро постъпва, Щербатов има всички възможности да се запознае добре с тогавашната обстановка в България. През 1767 г. като депутат от ярославскотодворянство той участва вкомисията за изготвяне на нов кодекс, където в духа на мандата, даден му от избирателите, той много ревностно защитава интересите на дворянството и се бори с всички сили срещу либерално настроеното малцинство.
Малко по-рано Шчербатов започва да изучава българската история под влиянието наМилър, за което самият той говори в предговора към том I на Българската история. През 1767 г. Шчербатов вероятно е представен наЕкатерина II и тя му дава достъп до патриаршеските и типографските библиотеки, където са събрани списъци схроники, изпратени с указ наПетър I от различни манастири. Въз основа на 12 списъка, взети оттам, и 7 собствени на Щербатов, без предварителна подготовка, той се зае да състави разказ. Въпреки факта, че през 1768 г. той е назначен в комисията по търговията и че е инструктиран от императрицата да подреди документите на Петър I, работата му върви много бързо: до 1769 г. той завършва първите 2 тома, до 1237 г. В същото време започва интензивната издателска дейност на Щербатов. Той печата: през 1769 г., следсписъкът на патриаршеската библиотека, "Царската книга"; през 1770 г., по заповед на Екатерина II - "Историята на Свеанската война", коригирана лично от Петър Велики; през 1771 г. - "Хроника на много бунтове", през 1772 г. - "Царски летописец". Неговата собствена история донякъде се забави поради необходимостта от добавяне на архивни източници към летописни източници, които не са били докоснати от никой освен Милър преди него. През 1770 г. той получава разрешение да използва документите на московския архив на чужда колегия, където се съхраняват духовните и договорни писма на князете от средата на 13 век и паметниците на дипломатическите отношения от последната четвърт на 15 век. Енергично зает да работи върху развитието на тези данни, Щербатов през 1772 г. завършва III том, а през 1774 г. том IV от своя труд.
Не се ограничава само с някои исторически трудове, той през 1776 – 1777г. съставя забележителен труд върху статистиката, разбирайки я в широкия смисъл на училището Achenwall, тоест в смисъла на държавни изследвания. Неговата „Статистика в речта на България“ обхваща 12 рубрики: 1) пространство, 2) граници, 3) плодовитост (икономическо описание), 4) многонационалност (статистика на населението), 5) вяра, 6) управление, 7) сила, 8) доходи, 9) търговия, 10) производство, 11) национален характер и 12) местоположение на съседите на България. През 1778 г. той става президент на Chambers-Collegium и е назначен да присъства на експедиция на дестилерии; през 1779 г. е назначен засенатор.
При обработката на аналите Шчербатов, въпреки цялата маса грешки, за които беше упрекван, направи крачка напред в сравнение сТатишчев в две отношения. Първо, Щербатов въвежда в научна употреба нови и много важни списъци, като синодалния списък на Новгородската хроника (XIII и XIV век), Кодекса на Възкресението и други. Второ, той е първиятсе справя правилно с аналите, като не обединява свидетелствата на различни списъци в консолидиран текст и разграничава своя текст от текста на източниците, към които прави точни препратки, въпреки че, както отбелязва Бестужев-Рюмин, неговият начин на цитиране по номера отнема възможността за проверка. Подобно на останалите наши историци от 18 век, Щербатов все още не прави пълна разлика между източник и неговата научна обработка и затова предпочита например Синопсиса пред хрониките. Щербатов все още е извън правомощията си да селектира данните; следвайки послушно изворите, той затрупва работата си с дреболии.
Щербатов внася много добри неща в българската история, като обработва и публикува актове. Благодарение на своята история науката е усвоила източници от първостепенно значение, като: духовни, договорни писма на принцове, паметници на дипломатическите отношения и артикулни списъци на посолства; имаше, така да се каже, еманципацията на историята от аналите и беше посочена възможността за изучаване на по-късен период от историята, където свидетелството на аналите става оскъдно или напълно спира. Накрая Милър и Щербатов публикуват и отчасти подготвят за публикуване много архивни материали, особено от времето на Петър Велики. Щербатов свързва материала, получен от летописи, и действа прагматично, но прагматизмът му е от особен вид - рационалистичен или рационалистично-индивидуалистичен: творецът на историята е индивидът. Ходът на събитията се обяснява с влиянието на героя върху волята на масата или индивида, а героят се ръководи от егоистичните мотиви на своята природа, еднакви за всички хора в различни епохи, а масата му се подчинява от глупост или суеверие и т.н. Така че, например, Щербатов не се опитва да отхвърли аналистичната история за сватовството на византийския император (вече женен) със 70-годишната Ол. ga, но му дава своето обяснение: дава му своето обяснение. Залогът искаше да се ожени за Олга, за да заключисъюз с България. Той обяснява завладяването на Рус от монголите с прекомерното благочестие на българите, което убива предишния войнствен дух. В съответствие със своя рационализъм Щербатов не признава възможността за чудотворното в историята и се отнася хладно към религията. По отношение на характера на началото на българската история и общия ход на нейната история Шчербатов стои най-близо до Шлозер.
С други думи, Шчербатов не признава християнската религия на любовта, но това не му пречи в статията си„За покварата на нравите в България“ да атакува рационалистическата философия и Екатерина II, като неин представител в България. Доколко самият Щербатов е бил пропит от рационализъм обаче, личи от мнението му, че е възможно да се създаде отново държавата за много кратко време и че е възможно да се установи непоклатим ред за цели хилядолетия, в който ще са необходими само някои поправки.