Шшшшшшшшш
Няма открити дубликати
Защо чантите шумолят?
Науката предпочита да не отговаря подробно на този въпрос - очевидно, защото „шуморенето“ е ненаучен, приблизителен термин, който комбинира толкова различни звуци като шумолене на листа, плат, пясък, шум в ушите, в автомобилен двигател и др.
Съществува обаче същото неясно обяснение, че шумоленето на пластмасата се дължи на високата й твърдост на огъване. В никакъв случай не отговаряйте на детето в такъв неразбран стил. Кажете му, че шумоленето е тихо пукане, че найлонът на торбата е като метла от сламки, с тази разлика, че пластмасовите сламки са много по-тънки и са много повече. Кажете му, че ако счупите сноп сламки, ще чуете изпукване, а ако смачкате пластмасата, тогава и неговите сламки ще се счупят, но поради тънкостта си, вместо пукане, ще издадат шумолене. Това обяснение се различава много малко от истината и единственият му недостатък е, че на следващия ден ще трябва да купите нова метла, за да замените счупената.
Боклук, по твоята логика, ако прегънеш пакета на две, ще чуеш същия звук. А шумоленето се получава поради триенето между тънките стени на опаковката. Големият брой точки на контакт и тънките стени усилват този звук. А вашата найлонова торбичка, която трудно се огъва, трябва да се счупи наполовина след първата употреба. Шумолят не само найлоновите торбички, но и хартиените, много тъкани шумолят, фолиото шумоли, когато се смачка, колелата шумолят при шофиране (триене при търкаляне), кънките шумолят върху лед и пръст върху парче дърво. И това се случва не от разрушаването на тези материали и не от разрушаването на връзките на молекулярно ниво.
Не бъркайте пукането с шумоленето! =)
Изобщо не разбирам.
„По-добре е изобщо да не обяснявате нищо“ - „Разговорът изобщо не е зада откаже на детето обяснение“.
Е, да, много е готино да измисля какво исках да кажа и след това да го критикувам. Е, някак по точките.
1) Вървите по улицата и едно дете ви пита защо небето е синьо. И какво да му кажа? Иди прочети книга, нищо не разбирам? Детето вижда в родителите си някакво всезнаещо и всемогъщо същество, така че не трябва да отговаряте така. Или да запомните всички енциклопедии наизуст и да му отговорите с научени текстове? Лично аз имам достатъчно познания с фантазията.
3) В главата ми няма да има каша. Детето ще порасне, в училище в часовете по физика ще разбере всичко и няма да има каша. Но ще му бъде наистина интересно.
да Не разбираш, опитваш се да ми докажеш нещо. Ако отидем по-дълбоко, няма да стигнем доникъде. Може би наистина не сте разбрали за какво говоря, може би някъде не съм предал ясно идеята си. Изводът е, че няма да доказваме нищо един на друг, всеки винаги има собствено мнение. Но все пак ще се опитам да ви обясня какво исках да кажа.
Първоначално във фразата „По-добре е да не обяснявате нищо“ имаше такъв смисъл, че когато имате сложно научно обяснение от една страна и абсурд от друга, тогава да, по-добре е да не обяснявате нищо. Според мен това е по-малката от злините, където второто зло е да тъпчеш главата на детето с глупости. Да, съгласен съм, тук можете да се придържате към думите „по-добре е да не обяснявате“, но повтарям, основният смисъл беше в думите „не притеснявайте главата на детето“. Това, което всъщност се опитах да ви предам с фразата: „Разговорът изобщо не е да откажеш да обясниш на детето, а да не пълниш мозъка му с всякакви глупости, така че по-късно да има каша в главата му“ И ако искате да обясните, тогава има много начини.
Но не разбирам нищо от вашите точки.
1) Ако можете да обясните на детето, така че да разбере, тойбеше интересно и пак беше вярно, така че какъв е проблемът? Не призовавам да не се обяснява, но, пак казвам, да не се обяснява неправилно. И какви крайности: „Иди прочети книга, не разбирам“. Защо не четете и разбирате с него, само правилно и правдиво?
2) Ако измислицата е вярна или повърхностно обяснява, но не по-малко вярна от това. Така че отново, какъв е проблемът?
3) Може би не, децата са различни. Или може би е като във "Водоноска": - Мамо, а когато Едисън измисли електричеството, - Аз измислих електричеството, а Едисон е дяволът!
Ако опиташ, може и да разбереш логиката на разсъжденията ми. Е, не, така че не, какво можете да направите.