Социология Теория за социалното пространство, поле и хабитус П
Курсова работа по дисциплини
ТЕОРИЯ ЗА СОЦИАЛНОТО ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ И НАВИК
1. Идеологически и теоретически произход на структуралисткия конструктивизъм на Бурдийо
3. Съдържанието на понятието поле и хабитус П. Бурдийо
Целта на тази работа е да анализира и разкрие разбирането за обществото в социологията на Бурдийо. Задачите са:
1. Определете произхода на структуралисткия конструктивизъм на Бурдийо.
Теоретичната основна курсова работа беше изследването на местни и чуждестранни учени: Кравченко S.A., Ritzera J., Shmatko N.A. Като първоизточници са използвани преведените книги и статии на Бурдийо.
При написването на работата е използван конкретно исторически подход; логически и исторически методи.
1. ИДЕЯ И ТЕОРЕТИЧЕН ПРОИЗХОД НА СТРУКТУРАЛИСТИЧНИЯ КОНСТРУКТИВИЗЪМ НА БУРДИЕ
2. ОСНОВНИ ХАРАКТЕРИСТИКИ НА ТЕОРИЯТА ЗА СОЦИАЛНОТО ПРОСТРАНСТВО НА П. БУРДИЕ
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА ПОЛЕТО И КОНЦЕПЦИЯТА НА П. БУРДИЕ
За да се анализира всяка област, Бурдийо предлага процес от три стъпки. Първият етап отразява първостепенното значение на полето на властта и се състои в проследяване на връзката на определено поле с политическото поле. Вторият етап се състои в изготвяне на план за обективната структура на връзките между длъжностите в тази област. И накрая, анализаторът трябва да се опита да определи естеството на хабитуса на агентите, които заемат различните позиции.
Подчертавайки важността на хабитуса и полето, Бурдийо отхвърля разделението между методологически индивидуалисти и методологически холисти и възприема позиция, наскоро наречена „методологически релационализъм“. С други думи, основният интерес на Бурдийо е връзката между хабитус и поле. Той вижда две основни проявления на тази връзка. От една страна полетоопределя хабитуса; от друга страна, хабитусът формира полето като нещо значимо, имащо смисъл и стойност и заслужаващо изразходването на енергия.
Хабитусът има тенденция да се запази и е защитен от промяна чрез подбор на нова информация, чрез отричане на информация, която може да постави под въпрос вече натрупаната информация, ако е предоставена случайно или по принуда, но особено чрез избягване на такава информация. Например, емпирично е доказано, че хората са склонни да говорят за политика с тези, които имат подобни възгледи. Правейки систематичен „избор“ на места, събития и хора, които да срещне, хабитусът се защитава срещу кризи и критични атаки, като си осигурява, доколкото е възможно, средата, към която вече е адаптиран, т.е. относително постоянен кръг от ситуации, които засилват неговите предразположения, осигурявайки най-подходящия пазар за неговите продукти. Най-парадоксалното качество на хабитуса е, че той избира необходимата информация, за да избегне информацията. Моделите на възприемане и оценяване на навик, които водят до стратегии за избягване, действат до голяма степен несъзнателно и неволно. Избягването възниква или автоматично, в резултат на условията на съществуване, или като стратегическо намерение, произтичащо от възрастни, формирани в същите условия[10].
Целта на тази курсова работа беше да се анализира разбирането за обществото в социологията на Бурдийо. По време на курсовата работа бяха решени следните задачи:
1. Определяне на произхода на структуралисткия конструктивизъм на Бурдийо.
2. Бурдийо П. Социално пространство: полета и практики / Comp. и общ пер. от фр. и след. НА. Шматко. Санкт Петербург: Алетея, 2005
3. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западна теориясоциология. Санкт Петербург: Олга, 1996
4. Кравченко С.А. Социология: парадигми през призмата на социологическото въображение. М.: Изпит, 2007
5. Ritzer J. Съвременни социологически теории. 5-то изд. - Санкт Петербург: Питър, 2002
[1] Кравченко С.А. Социология: парадигми през призмата на социологическото въображение. С. 274
[2] Громов И. А., Мацкевич А. Ю., Семенов В. А. Западна теоретична социология. С. 255
[3] Кравченко С.А. Социология: парадигми през призмата на социологическото въображение. С. 274
[4] Ritzer J. Съвременни социологически теории. S. 457,458
[5] Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западна теоретична социология. стр. 257-258
[6] Бурдийо П. Социално пространство: полета и практики. С. 565
[8] Бурдийо П. Социално пространство: полета и практики. стр. 574-575
[9] Ritzer J. Съвременни социологически теории. стр. 459, 461, 463-464
[10] Шматко Н.А. „Хабитус” в структурата на социологическата теория. С. 65