Тест с бинокъл 22x100 - Конференция по обща астрономия
Всичко започна с обаждане от Тимур, в което ми каза, че са му донесли нов бинокъл 22x100 и ми предложи да разгледам един от тях, за да преценя центровката и качеството на оптиката като цяло. Оттогава минаха около 4 седмици, през които аз, според силите си и времето, го изкривих, както се казва, „от сърце“ На първо място, за бинокъла като такъв. Бинокълът е произведен в Китай, но въпреки това в него има изненадващо малко пластмасови части: рамката на окуляра, декоративно покритие върху призменния блок и ... това е! Останалото е чист метал. Въпреки това, бинокълът не тежи толкова много, напълно възможно е да го хвърлите в чанта и да отидете извън града с него, 3,8 кг не е толкова много. Стативът обаче е задължителен при това тегло, размер и увеличение. Почти невъзможно е да се види с ръце. Корпусът е прахово боядисан (в цвят "компютър"), много здрав и издръжлив. Бинокълът е централно фокусиран с корекция на диоптъра за разлика в очите на десния окуляр. Фокусирането е плавно, без люфт. Диапазонът е доста приличен, напълно достатъчен, за да настрои на -6 някой от хората, които са го гледали. Няма луфтове и люлеене на окулярния блок, можете да се опрете в окулярите и фокусирането не пълзи. Бинокълът се доставя с много хубави гумени капачки за обектива. За окулярите капаците са направени под формата на тапи с дръжка, която може да се хване удобно с пръсти. Каучукът е добър и с това, че водните пари няма да попаднат под такова покритие, когато внесете студен бинокъл в стаята. Оптика. Бинокълът е изграден по класическа схема с инвертираща система от призми тип Поро от първи вид (две призми Br-180). Обектива е лепен дублет, диаметър 100 мм, фокусното разстояние не е определено, на око - нещо между 400 и 500 мм, т.е. доста светло. Окуляр - широкоъгълен,при увеличение от 22x дава зрително поле от 3,2 градуса, което гордо е изписано върху пластмасово покритие върху блока на призмата. Едно просто изчисление (с изключение на изкривяването) дава 70 градуса видимо зрително поле. Не е зле. Антирефлексните покрития са доволни. Наситено зелено, особено на първата повърхност на лещата. Като оптик, който самостоятелно е прилагал антирефлексни покрития, мога да кажа, че нивото е доста добро, въпреки че има към какво да се стремим. Покрития не само на лещи, но и на призми. Общият нюанс на изображението е неутрален, с леко отклонение в лека жълтеникавост, която се забелязва само при внимателно вглеждане. Спрямо старото ми (80-та година) 8х30, което откровено пожълтява - голям напредък! Окулярите са снабдени с анатомични гумени капачки - не просто гумен пръстен, а по-анатомична форма с удължения към слепоочията. Окулярите отговарят много добре на позицията на изходната зеница на бинокъла, т.е. докосвайки очните кухини на окулярите, привеждаме окото в желаната позиция спрямо изходната зеница на бинокъла. Много удобно. Разстоянието между очите се променя по същия начин, както при обикновения бинокъл - чрез раздалечаване на половинките на бинокъла и раздалечаване чрез завъртане около оста, свързваща двете половини. Тъй като бинокълът е дълъг, има шарнир на половинките в областта на лещите. В същото време между половините се полага дебела ос. (вижте снимката) Бинокълът е опакован в кутия от пяна, формована така, че да отговаря на размера на бинокъла. Кутията е опакована в калъф с ципове и презрамка. Въпреки големия размер на кутията (приблизително 55x32x17cm), тя е доста лека, а наличната презрамка улеснява носенето на този калъф на рамо. Изпитания. Съмненията на Тимур относно подравняването не бяха напразни. Първото наблюдение през прозореца свисококачествен прозорец с двоен стъклопакет (качеството се оказа напълно достатъчно за тестване на подравняването през прозореца) показа, че бинокълът е подравнен за голяма конвергенция на очите, т.е. за да комбинирате изображението, трябва силно да напрегнете очите си, както когато гледате предмети под носа си. Но най-неприятното е, че има вертикално разминаване! И така, че очите ми все още го компенсират, но резултатът е двойно виждане след такива наблюдения ... Разбира се, веднага възниква въпросът: кой е виновен и какво да правя? След като внимателно прегледах лещите, установих, че на една от тях липсва малък заключващ винт, който закрепва цевта на обектива, когато се завинти в тялото на бинокъла, а самата цев не беше завинтена много здраво. След завинтване на рамката в тялото на бинокъла до упор, вертикалното ореол изчезна! Очевидно някой се е качил през бинокъла, вероятно по някаква причина са развили едната леща, като са загубили винта и не са го завили напълно. Добре. Разбрах го. Сега остава да се коригира хоризонталното подравняване на изображенията, "изострено" за много късоглед наблюдател. Да се качите в блока на призмата, докато разглобявате бинокъл? Не бих искал да ... И - ето! Регулиращите винтове са извадени, достъпни са през отворите и въоръжен с часовникова отвертка и инструкции от Oberwerk (които Тимур любезно ми изпрати), се намирам на перваза на прозореца, като правя нещо като квартира. Корекцията отне точно 5 минути. Сега, когато наблюдавам през окулярите, се вижда същата картина и бинокълът веднага стана "като роден" за очите ми. Трябва да кажа, че имах възможност да наблюдавам много чрез различни оптични инструменти и се научих да гледам със спокойни очи. В този случай оптичните оси на очите са успоредни, както при гледане на много далечни обекти. Идеално би било да се използват спомагателни оптични устройства по следната схема:колиматор, който дава паралелен лъч на изхода (имитация на обект в безкрайност), бинокъл, който прихваща този лъч с двете лещи и телескоп с достатъчен диаметър (за да прихваща и двата лъча от окулярите на изхода на бинокъла). Тогава, ако тръбите на бинокъла не са успоредни, през телескопа ще видим двойно изображение на обекта, инсталиран в колиматора. Все пак „поради липса на печат пишем на разбираем език“. Уверявам ви, че всеки повече или по-малко опитен потребител на бинокъл сам ще направи такава настройка точно за собственото си зрение и ще получи висококачествено устройство. Достъпът с регулиращи винтове е голяма работа! Нека си спомним колко бинокли лежат бездействащи след падане на пода или асфалта, които са станали неподходящи за наблюдения поради изместването на призмените блокове ... Е, бинокълът е подравнен, време е за наблюдения. Зимата не е най-приятното време - студено е и трябва да чакате дълго време за времето. Като цяло този зимен сезон в Москва е един от най-лошите в спомените ми. На практика няма време. Затова първите наблюдения са направени през деня, през прозорец с двоен стъклопакет. Веднага става ясно, че такива бързи лещи с такъв диаметър дават хроматизъм, контрастиращите обекти показват цветни граници. Но това е в облачен ден, когато зеницата на окото е достатъчно голяма, а "диафрагмата" на лещите до зеницата на окото е малка. Привечер всичко става много по-интересно. Хроматизмът се вижда само от фенерите, но не е особено фрапиращ и поне не предизвиква голямо отхвърляне у мен. Още повече, че очаквах такава картина. Ако вземем предвид слабо светещи разширени обекти (които са слабо осветени фасади на къщи на хоризонта), тогава хроматизмът изобщо не се вижда. Геометричното изкривяване (игловидно изкривяване) е като почти всеки широкоъгълен окуляр, но те са малки и забележимисамо когато гледате тухлената зидария на съседните къщи. При панорамиране с бинокъл изкривяването също се забелязва, но не предизвиква негативни емоции. За цялото време, през което имах бинокъл, имах 1 вечер, когато можех спокойно да наблюдавам небето, без да се боря с вятъра или силния студ и мъгла. Гледах от балкона, монтирах малък стар настолен статив за снимки с топка на главата на геодезичен статив (завързах го с въже „набързо“) и се изкачих на балкона. Имам последния етаж, балконът е отворен, така че гледката е добра. Балконът гледа строго на запад и небето практически не се закрива от нищо. Градското осветление е силно, така че няма смисъл да се тества за проникваща сила и видимост в дълбокото небе. На първо място, оцених качеството на изображението. 1. Сириус. Хроматизмът е почти невидим при гледане на фокусирано изображение. Точката в центъра на зрителното поле е нарисувана доста ясно, въпреки че при 22x атмосферата вече влияе, а Сириус е малко ниско. При разфокусиране се вижда хроматична граница. 2. M42. Въпреки градското осветление се вижда огромен "кифл", дори крилата се отгатват. Веднага искам да отида някъде в планината, по тъмно! 3. Плеяди. Те се вписват изцяло в зрителното поле, дори и с голяма граница. Впечатляващо. 4. Сатурн. Пръстенът се вижда ясно, Титан се виждаше от сателитите. Мисля, че щях да видя повече, но един не много стабилен статив се намеси и трябваше да отметна главата си доста назад, тъй като Сатурн беше високо в небето. А сега за качеството на изображението на звездите. Както казах, хроматизмът не е особено обезпокоителна аберация, въпреки че при по-благоприятни условия щях да го видя. Приблизително 1/3 от зрителното поле няма полеви аберации. Над 1/3 от зрителното поле - аберациите на полето вече са видими, външните 20% от диаметъра на зрителното поле са силно засегнати от аберациите на полето. КогаАко погледнете в центъра на зрителното поле, страничното зрение практически не фиксира аберациите на полето и само ако преместите окото си, аберациите на полето стават лесно различими. Въпреки това, бинокълът е много приятен по отношение на естеството на картината и ако смятате, че такъв бинокъл трябва да се приема като допълнение към съществуващ телескоп и да се използва за комети и за дълбоко небе, тогава качеството му е напълно адекватно за тази задача. Когато наблюдавах Сириус, качеството на оптичните покрития се отрази - не видях никакви забележими отблясъци. По същия начин, когато наблюдавате земни обекти, ярките светлини не отблясват особено. Общо впечатление: много добро.
Какво ни хареса: Качеството на оптиката, покритията, здравината на дизайна, възможността за настройка. Това, което не ми хареса - известна небрежност на монтажа (необходима е настройка), монтирането към статива може да бъде малко по-удобно, ако изключите превъртането на стойката с резба за статив.