Тестове на лечещо куче върху птица примамка
Прочетох тази статия с голямо удоволствие и особено тази част от нея, която се отнасяше за вредата от глигана върху пернатата ловна фауна. Тук е приятно да се отбележи пълното съвпадение на нашите виждания.
Освен това личните ни възгледи са напълно еднакви относно стрелбата с примамки. Подобно на С. Королев, аз самият не стрелям по такава птица: това много напомня на лов в кокошарник. Въпреки това водя кучето си в полето, наблюдавам работата му, но външен стрелец стреля. Още веднъж обаче подчертавам, че това е мое лично мнение и не виждам нищо срамно в действията на онези ловци, които мислят и действат различно.
В развитието на темата все пак искам да отговоря на коментарите, направени от С. Королев във връзка с моята публикация. Като отрицателен пример авторът цитира случай, случил се с дратхаар, собственост на А. Романко, на състезание за примамка на фазани. Кучето хвана птицата.
Уважаеми Сергей Сергеевич, лично аз през по-голямата част от ловния си живот периодично стрелях по фазани под показалеца. Не спирам да правя това и до днес.
Освен това този лов често се провежда на места, където рядко се срещат хора. Съответно, няма нужда да се говори за степента на дивост на фазаните. И какво? Имаше няколко случая в моята практика, когато куче, изпратено напред от стелажа, улови доста пълноценни фазани. Не се наемам да назовавам причините за това: или птицата се е скрила в опората, спасявайки се от топлината, или е решила да се отърве от опасността, но фактът остава, че получих жив и абсолютно здрав фазан от устата на кучето. Не само за да потвърдя заключенията си, няколко пъти пуснах птиците от ръцете си и те спокойно отлетяха. Кучето ми сервира повече от веднъж или два пъти пъдпъдъци и ливадни дърдавци, уловени изпод решетката.
Смятам, че подобни случаи не показват невъзможността за тестване на тези птици.
И накрая, в сдружението на СНЦ "Дичеферма" досега се извършва редовен комерсиален отстрел на фазани изпод кучето. На въпросите ми дали има проблеми с работата на пойнтера или повдигането на птиците, получих един отговор: „Понякога тичат, да, но най-вече както обикновено - стоят, вдигат, стрелят. И това, което те пускат, е фазан, той е фазан. »
Е, бог да го благослови, с фазана. Пускайки фазан за проба без отстрел, в крайна сметка го обричаме на мъчителна смърт през зимата. Той няма да оцелее при нашето студено време без хранене. Следователно в моята статия говорим само за яребици, които, оставайки на свобода, могат да се адаптират към свободния живот.
След това цитирам дословно откъс от статия на С. Королев: „Идеята за използване на птица-примамка за тестване постепенно се развива в продължение на много години. Виждаме резултата от тяхното поведение в тестове върху свободен звяр. Всички дратхаари имат дипломи за глигани в плен и само няколко ловуват диви прасета с кучето си.“ Тук, по мое мнение, уважаемият Сергей Сергеевич допуска известна неправилност във формулирането на проблема.
Мислено си представете такава картина. Градският ловец (и повечето от тях са сред легашатниците) седи в топъл апартамент, а домашният му любимец kurtshaar или drathaar лежи на дивана и хърка сладко. Кучето мечтае как ловко лаеше наскоро във волиерата, полудомашно прасе, което беше наяло хляба на господаря.
И тогава собственикът внезапно казва, че е дошло време да се изработи дипломата в полето, защото ловът за копитни животни е открит. И сега вашият домашен любимец седи треперещ в студа и си мисли с ужас, че сега ще трябва да се втурне в непознатата далечина, в непрогледната гъсталака и може би до корема си в снега, след яростния ине волиера глиган. Е, добре е собственикът да закачи добре това прасе, в противен случай трябва да тичате след него през странна гора и да бягате. Конкретният резултат от такъв лов в повечето случаи е очевиден.
Ето и отговора на въпроса, поставен от С. Королев - защо има много дипломи, а сред собствениците на немски ченгета са малко истинските ловци на копитни. Вижда се, че резултатът е положителен, необходимо е кучетата, предназначени за лов на копитни животни, да се отглеждат и възпитават по различен начин. Това обаче не е моята тема. Да оставим текстовете настрана и да се върнем към първоначалната дискусия. И така, каква е некоректността да се сравнява работата на кучета върху глиган и птица-примамка?
И некоректността на подобно сравнение се крие във факта, че в първия случай дивата свиня е в падока и кучето дори не трябва да го търси. Излаях на себе си и беше страхотно. Хайде, отворете портата, дайте добър пендел на звяра и след малко пуснете кучето. Нека първо да намери дива свиня, след това да спре и да „задържи“ за дълго време, с една дума, да работи според пълната програма за лов; Добре тогава, дайте й диплома.
Но с ченге и птица-примамка всичко изглежда съвсем различно. Вие всъщност пускате тази птица в дивата природа и, за разлика от глигана, тя има право да прави всичко сама, което предполага вроденият инстинкт за самосъхранение. В този случай вашето сочещо куче, за разлика от „глигана“, който лае във волиерата, трябва първо да намери свободна птица и едва след това да работи върху нея. И да тренира по същия начин като нейния див събрат. Съответно, както вече писах в предишната статия, не забелязах никаква разлика в тази работа върху дива и примамлива яребица.
По-нататък С. Королев поставя под въпрос предложената от мен теза, че при провеждане на тестове на дивеч примамка,възможността да изберете най-благоприятното място за това събитие. Според него подобен избор ни лишава от възможността да определим пригодността на кучето за работа в реални условия. И тогава той пише, че ако тръгнем по този път, тогава „. оказва се, че след двайсет години ще загубим пойнтера не като порода, а като великолепен полеви работник с изключителен усет.
Има някои съмнения относно това твърдение. Според мен, да, може би не само според мен, за да излязат наяве истинските работни качества на един пойнтер, са необходими някакви оптимални условия.
Например, добре известно е, че сравнително компетентните съдии се опитват да започнат тестване на кучета, след като вятърът се повиши, краят на проливния дъжд, падането на жегата и т.н. В същото време не се колебайте да отложите началото на това събитие до по-благоприятен момент. Здравомислещите съдии няма да карат кучето ви в двуметрова трева или непроходимо блато, кучето ви няма да бъде принудено да работи на течение на дупелин, докато не бъде разпръснато и т.н.
Ще дам конкретен пример за необходимостта от създаване на определени оптимални условия за работа на куче. Преди около шест години вашият покорен слуга се представи с показалката си в големия бекас. Жегата беше непоносима; излязъл на полето в 4 часа сутринта; движението на въздуха се определя от пламъка на запалката. Отидох първи с кучето си. На два пъти, по указание на съдиите, трябваше да се върна, тъй като пламъкът на запалката започна да се отклонява в обратната посока. Накрая главният съдия (това беше уважаваният С. С. Корольов) посочи съседната карта и каза, че там е прелетял голям бекас.
Наистина големият бекас беше там и вървеше по напълно остъргана поляна. „Посочи кучето“, последва го съдийският екип. Виждам големия бекас, кучето ми го вижда, а той от своя страна вижда и двама ни. Мисля какво да добавя по-нататъкнямам нужда от нищо. Състезанията бяха отменени, но условията бяха наистина реални, нямаше къде да отидем по-нататък. Е, в заключение на тази история, искам да попитам: какъв ум има моя показалец!?
Или ето повече за играта. Миналата година се проведоха традиционни състезания за пъдпъдъци в Рязан. Пак бях първи. В точното време кучето ми не намери птицата и съдиите ми казаха, че пойнтерът е много игрив и че е прескочил пъдпъдъка. След мен на същата поляна бяха съдени 8 кучета и всичките без птица. Е, добре е, ако кучето „спори“, добре, ще „кара“ - обвинявайте себе си, поръсете главата си с пепел за собствените си грешки. И така - морални загуби, загуба на време, а и материални. И пуснете поне пет яребици на тази поляна и мисля, че ефектът ще бъде различен във всички отношения. Между другото, за игривостта на моето куче. На другия ден рано сутринта в Кадънка минах само през една карта, а кучето работеше шест пъдпъдъка и четири ливадния дърдавец - всичките с лифт (!).
И накрая, скъпи Сергей Сергеевич! Ще се видим на полето. А полето, както знаете, накрая ще ни съди всички и ще постави всичко на мястото му. Ще се видим отново.