Tokina 80-200mm f
Тема: Токина 80-200 2.8
Ресурс: Club Nikon Форум: Nikon Optics
Реплика Автор: VEliz
Има такава Токина, хубава мека рисунка, красиво се размазва. Според мен добър за портрети и репортажи. Но тежък! Не съм го сравнявал с Nikkor, но Nikkor има остарял дизайн и цената е по-висока. Можете да видите тук.
Отговор Автор: стъпка
Описанието на този линк гласи: „Скоростта на AF не е толкова реактивна, колкото при бързите маркови тела, но цената е забележимо по-ниска – и качеството на изображението е сравнимо.“ Може ли някой да коментира това?
Реплика Автор: VEliz
Спирачка или не е лично усещане. По-скоро работи по-гладко.
Автор на реплика: VladDracula
Нормално, но за тези пари - отлично.
Автор на реплика: Сена
Пробвах този обектив на моя фотоапарат днес. Усещането много ми хареса. Сега искам един за себе си!
Тема: Tokina AF 80-200mm f/2.8 срещу Nikkor AF 70-210mm f/4
Ресурс: Club Nikon Форум: Nikon Optics
Реплика Автор: artoftea
Ще кажа като потребител на тази Токина. Минуси за мен: доста трудно с F100 с MB15 Точно по навик в началото ме боляха ръцете. За филм - нищо изключително, но и нищо пагубно. Изключителните очила струват съвсем различни пари. Но едва ли е възможно да се намерят солидни в такава висококачествена желязна рамка за такива пари. Плюсове: 2.8 - работещ отвор, добре сглобен, рязък, отличен портрет, много е удобен за превключване на ръчно фокусиране и обратно, желязно краче за статив. Недостатъци: нищо особено. Като цяло цялата Tokina за мен е остро стъкло в много надеждна желязна кутия. Няма рисунка, но има. аз съм доволен. За филммного костюм. F100 фокусира без проблем, въпреки теглото.
Автор на отговора: Andres
Нормален обектив, но в никакъв случай изключителен. Забележима HA при отворена бленда. Много мека, истинска острота започва от f3,5. Тежестта е въпрос на навик, за първи път ме заболя ръката, а след това дори след много часове на снимане всичко беше наред. Бавно, да, но какво искахте от килограм и половина бандура с устройство за отвертка. Жалко, че няма разделител на фокуса за къси и далечни разстояния. рисуване. Субективно е, но не ми харесва много. Неведнъж съм забелязвал тракащо боке. Nikkor 80-200 ми е фаворит.
Тема: Tokina At-x 828 Af Pro 2,8/80-200 Mm, Какъв звяр?
Ресурс: Club Nikon Форум: Nikon Optics
Реплика Автор: VEliz
Имам този обектив. Директен конкурент на двупръстеновия Nikkor 80-200 / 2.8, само много по-евтин. Чертежът е доста сравним с него. Фокусира малко по-бавно и в дългия край (200мм) nikkor ще е по-контрастен. По отношение на гравитацията - и двете са тежки и "железни". Предната леща не се върти, прах не засмуква. Има крак за статив, както ми напомнят тук. Специално бяха проведени сравнителни тестове на тези две стъкла. Много ми харесва в рамките на 70-135 мм като портретен обектив - мека, приятна рисунка. Да, забравих да кажа, бленда 2.8 е доста работеща. MDF около 2м
Автор на реплика: Сена
Потвърждавам всичко по-горе, защото имах удоволствието да поработя малко с тази Tokina. Като съотношение цена-качество обективът е отличен. Ако имате нужда от алтернатива на родното стъкло. Обективът е много здрав. Лежат удобно в ръката и благодарение на широкия гумиран варио и фокусиращи пръстени с едро "назъбване" са много удобни за работа дори и с ръкавици.
Тема: Tokina 80-200 или Nikon 70-300,За портретна и улична фотография
Ресурс: Club Nikon Форум: Nikon Optics
Автор на реплика: Сена
За тази Токина е писано много във форума. Просто си търсил лошо. Тъй като аз самият имах възможност да работя с този обектив, мога само да го похваля. Всъщност той е в много отношения подобен на Nikkor 80-200 2,8. Може би само контрастът е малко по-лош и държи подсветката по-зле. Това може да бъде особено забележимо в дългия край. И дори тогава не по всички предмети. Като портретен обектив е много добър и е почти наравно с гореспоменатия Никкор. Размерите и теглото са почти еднакви. Скоростта на фокусиране зависи от мощността на двигателя на камерата. F100 е много бърз. F5 просто лети. Предният елемент на обектива не се върти, размерите не се променят. 70-300 като портретен обектив е много по-лош. И поради факта, че няма да може да замъгли фона по същия начин, и поради съотношението на блендата. Да, и картината е много по-твърда. Поне като сравнявах моята 70-300D ED с тази Токина и Никор 80-200 2,8. Като цяло, ако задачата е да изберете обектив за портрет, подкрепям Токина с две ръце. Но зависи от вас да решите дали опцията да носите обектив с тегло почти килограм и половина на камерата е подходяща за вас. Да, забравих да кажа, че този Tokina има много добър и надежден крак на статива. Почти същото като Nikkor 80-200 2.8. Това прави снимането със статив или монопод много удобно. Сега относно блендата и VR. Както знаете, VR няма да ви спаси, ако трябва да снимате бързо движещ се обект и камерата просто не може да зададе относително бърза скорост на затвора поради ниска бленда. В такива случаи, разбира се, задвижва апертура. Например при снимане на деца. Наскоро бях на фотосесия за 3-годишно момиченце. Оказа се такава бъркотия! Не знам какво щях да правя, ако нямах Nikkor 80-200 2.8. Трябваше да хванамоменти и снимайте при къси скорости на затвора. Като се има предвид, че не можех произволно да променя ISO, настройвайки се към осветлението. Защото снимам на филм. Блендата на обектива ми помогна тогава.
Създаден на 02.01.2007 г. Актуализиран на 10.02.2017 г.