Това е чиста загуба! Защо слънчевите централи няма да заменят белобългарската атомна централа, за това в блога
Изграждането на най-голямата слънчева електроцентрала в Беларус от velcom предизвика бурна дискусия в социалните мрежи. Потребителите спорят, защо трябва да строим опасна атомна електроцентрала, ако можем да използваме безопасната енергия на слънцето и вятъра? Къде може Беларус да изпрати толкова много електроенергия, ако не можем да я продадем в чужбина?
Какво ще се случи със страната, ако внезапно се окажем в енергийна блокада, как да пестим ток в собствения си апартамент и защо е опасно да ловим риба в близост до електропроводи - на тези и други въпроси отговори Александър Малков, служител на Беленерго, който работи в енергийната система повече от 12 години.
— Защо алтернативната енергетика е толкова слабо развита у нас?
- Не всичко е толкова тъжно. Например, още този месец планираме да пуснем в експлоатация нов вятърен парк в Грабники (област Гродно) - това са 5 вятърни турбини с мощност от 1,5 MW всяка. Вярно е обаче, че частният търговец се интересува повече от възобновяема енергия.
Обичам да правя аналогии. Нека си представим, че нашата енергийна система е машина, създадена през 30-50-те години на миналия век. Вече е стара и има нужда от ремонт. Как ще го ремонтираме? Можете да ремонтирате двигателя, да подредите окачването и т.н. И можете да поставите икономични светодиоди навсякъде - във фаровете, в купето ... Май също е ремонт или поне ъпгрейд.
И така, „капиталът“ на двигателя е подмяната на оборудването, износените турбини и котли на главните станции, а светодиодите са инсталирането на вятърни мелници и слънчеви панели.
В Беларус, на първо място, се извършва ремонт на силовия агрегат. И когато основният "гръбнак" на електроенергийната система се модернизира,можете да се справите с "LED крушки."
Процесът върви паралелно, на базата на поставените приоритети, защото има ограничено количество пари.
Като цяло потенциалът на нашите реки, който е технически целесъобразно да се развива, е около 200 MW. И това е, първо, възобновяема енергия, и второ, по-стабилна енергия, за разлика от вятърните турбини и слънчевите станции.
Затова енергетиката има ясно поставени приоритети – първо се набляга на водноелектрическите централи, а паралелно се работи върху вятърни и слънчеви централи.
— Ще помогне ли на Беларус огромната слънчева електроцентрала на velcom?
- Сега имаме закон за възобновяемите енергийни източници, който дава, така да се каже, преференции за възобновяемите енергийни източници.
Изобщо не съм против изграждането на соларни паркове или станции, използващи вятърна енергия, от частни или държавни компании. Но основният въпрос - с каква цел са построени?
Ако казаха, че „ние ще платим изграждането на такава станция за 5 години, а след това просто ще печелим, като продаваме енергия на хората на по-високи цени“, на всички ще бъде ясно, че това е бизнес, а не просто грижа за околната среда.
Екологията, от моя гледна точка, е например работата на Витебската водноелектрическа централа с мощност 40 MW. Той действително ще доставя „зелена“ енергия през цялото време, а доставките й са по-лесни за прогнозиране.
Слънчевите станции няма да заменят атомните електроцентрали
— Смятам също, че е погрешно мнението, че слънчевите станции ще заменят атомните електроцентрали. В краткосрочен план те няма да се сравняват дори с конвенционален CHP. Това е като да замениш кола със сто велосипеда -абсолютно несъразмерни и несравними неща.
ТЕЦ или АЕЦ работят самостоятелно, те могат да бъдат изключени от електрическата мрежа и да продължат да работят. Соларната станция не може да работи автономно.
Добър пример за това е ситуацията в Крим през 2015 г. Веднага след като имаше прекъсване на връзката с Украйна като основна енергийна система, слънчевите станции не спасиха енергийната система на полуострова, тъй като в по-голямата си част не работеха: липсваше им капацитетът на основните, „гребенни“ топлоелектрически централи.
Слънчевите станции могат да работят само за инжектиране на енергия в стабилна система, но нищо друго. Те не създават системи, дори когато са много.
Абсурдна ситуация - купи по-скъпо, продай по-евтино
„Напомням, че частните търговци отдавна са изчислили ползите от подобни „зелени“ проекти: в края на краищата, според горепосочения закон, ние сме принудени да купуваме произведената от тях енергия на по-висока цена и да я продаваме по-евтино!
Обяснявам, че според законодателството за възобновяемите енергийни източници нашата енергийна система е задължена да купува слънчева и вятърна енергия от частни фирми на завишени цени. Ако предприятията купуват енергия не от държавата, а директно от доставчици като velcom, те биха платили 2,7 пъти повече.
И така се оказва, че енергийната система на Гомел трябва да включва закупуването на такава скъпа енергия в разходите си и след това да я продава на потребителите по-евтино. Това е чиста загуба! И не можете да откажете - законът задължава да купувате.
Всички тези предпочитания за възобновяема енергия вече доведоха до появата на квоти, които трябва да съдържат истинска вълна от заявления за изграждане на слънчеви и вятърни централи.
Не само полза, но ипроблеми
— Искам също така да добавя, че появата на такива слънчеви електроцентрали създава много проблеми за основната енергийна система, която е принудена да търси как да изхвърли излишъка, без да навреди на себе си, защото електричеството е продукт, който не може да бъде поставен в кутия до по-добри времена.
Е, частните търговци са в такова положение, че за тях няма значение дали има нужда от енергия в този регион или не - такива станции се създават там, където е изгодно за инвеститора, а не за потребителя, защото държавата така или иначе е длъжна да я купува на високи цени.
Ако държавата участва в изграждането на възобновяеми енергийни източници, тогава ситуацията е друга – ние не си продаваме енергия на завишена цена. В този случай станциите се изграждат на по-логични места, където ефективността на тяхната работа е най-висока.
Не говорим за това, че е необходимо да се отказват частни търговци в изграждането на слънчеви и други станции! Просто трябва да има цивилизован пазарен подход. Попитайте фирмата на каква цена ще купува ток - на обичайната или с коефициент 2,7? В момента въвеждането на квоти е навременна и правилна мярка за регулиране.
— Ако не можем да продаваме енергия, защо да строим огромна и скъпа атомна електроцентрала?
- Веднага ще кажа: атомните електроцентрали не са моята тема, има по-компетентни хора, които са били в началото на вземането на ключови решения. Но ще си кажа личното мнение.
Първата цел на изграждането на атомна електроцентрала е енергийната сигурност на страната. В този случай ние няма да бъдем обвързани с газ или други въглеводородни енергийни източници, доставяни от България или други страни.
Опонентите ще кажат, че ядреното гориво все трябва да се купува отнякъде и на първо място става дума за България. Има обачесериозна разлика е, че такова гориво се презарежда приблизително веднъж на година и половина, т.е. винаги има време за преговори или намиране на изход от ситуацията. Никой няма да затвори вентила отвън.
Разбира се, през 2006-2008 г. се прогнозира увеличение на потреблението на електроенергия, но всъщност виждаме известен спад. Това усложни процеса на интегриране на атомните електроцентрали в общата енергийна система, но, както се казва, трудностите раждат възможности. Вярвам, че известен излишък на енергия ще даде тласък на развитието на икономиката на страната, например развитието на електрическия транспорт в Беларус.
Днес би било идеално мощността на блока на АЕЦ да е половината от проектната – 500 MW. Въпреки това, според източниците, които проучих, нито един производител по време на избора не предлага наистина работещи безопасни проекти с мощност под 1 GW.
Тъй като никой не знае какво ни очаква в бъдещето, ще се спра на народната мъдрост, че запасът от беда не оправя.
Около 1500 зарядни за електрически автомобили в цялата страна
Първият електрически автобус в Беларус току-що беше пуснат в Несвиж, а такъв транспорт трябва да се появи в Минск до края на годината. Всички тези възможности се осигуряват чрез повишаване на ефективността на съществуващите белобългарски електроцентрали и изграждането на атомни електроцентрали.
Както казах, сегашната ситуация според мен създава известен потенциал за развитието на електрическия транспорт в Беларус.
Енергетиците например работят върху предложения за регулиране на тарифите, така че електроенергията да струва различно в различните часове на деня. Да се създаде известна диференциация и полза от нощната консумация. От това могат да се възползват собствениците на електрически превозни средства, които ще имат голяма полза от нощното зареждане.
Снимка: Дмитрий Смирнов, TUT.BY
Разбира се, самите електрически автомобили днес струват много, но тукдържавата трябва да предприеме определени стимулиращи мерки. Например да се премахнат или намалят данъците и митата върху вноса на електрически превозни средства, да се произвеждат автомобили, достъпни за населението.
Освен това от миналата година белите български енергетици разработват цяла програма за развитие на зарядна инфраструктура за електрически превозни средства в цялата страна, която е насочена освен всичко друго и към ефективното интегриране на атомните централи в енергийната система.
Нашите експерти са изчислили на какви места в градовете и по магистралите могат да се поставят зарядни станции (разстоянието между тях не трябва да надвишава 70-80 км), за да се впишат ефективно в съществуващата енергийна система.
Общо програмата предвижда изграждането на около 181 бързи и около 1400 конвенционални зарядни станции в Беларус. Това е достатъчно за пътуване с електрически автомобил в цялата страна.
Снимка: Дмитрий Смирнов, TUT.BY
Трябва да разберете, че нашата програма е резерв за бъдещето. Веднага щом в републиката има търсене на електрически транспорт, енергетиците от своя страна ще бъдат готови за подобно развитие на събитията.
Но по мои груби изчисления енергийната система на страната вече е готова за едновременно зареждане на 30-40 хиляди електромобила през нощта, при условие че са равномерно разпределени в цялата страна. С въвеждането в експлоатация на атомни електроцентрали и свързаната с тях инфраструктура тази цифра може да нарасне значително.
— Ще оцелее ли Беларус след енергийната блокада?
„Вече нашата енергийна система е надеждна и стабилна и републиканската диспечерска служба може да поеме целия контрол по всяко време. През цялата история (а тя е вече 85 години) енергийната система никога не е „занулявала“.
И дори теоретично да се приеме, че всички съседни държави в един момент ще изключат страната ни от енергийните си системи,електричеството не отива никъде. Нямаме недостиг на електроенергия.
Единственият проблем, който енергетиците трябва да решат в такъв момент е да коригират честотата на мрежата (България в момента помага за регулирането на честотата), но този проблем се решава много бързо със съответните действия на оперативния персонал (диспечерите на електроенергийната система).
Бих искал също така да подчертая, че дори хипотетично подобен сценарий е малко вероятен, още и защото енергетиците на нашата страна имат нормални партньорски отношения с енергетиците на съседните ни страни.
И няколко полезни съвета.
- Най-големият и най-опасен мит за електроенергийната система е убеждението на повечето хора, че може да бъде фатално, ако човек се допре до проводник с високо напрежение. Но не - високото напрежение убива дори от разстояние!
Например в Минск има подстанция "Петровщина", която се намира близо до гарата. м. "Михалово". Две 110-киловолтови линии я приближават. Така че приближаването им на по-малко от половин метър ще бъде фатално - не е нужно да го докосвате. И това не е най-високото напрежение. Като цяло не препоръчвам да се приближавате дори до самия електропровод.
По същата причина на хората е забранено да ловят риба в близост до такива линии - тук не е необходимо да докосвате жицата с въдица. Напрежението ще убие дори от разстояние: прътът от въглеродни влакна е отличен проводник. Същото важи и за риболов при гръмотевична буря, когато прътът се превръща в гръмоотвод.
И също така сменете крушките в апартаментите на LED, това е много сериозно спестяване, което напълно тествах върху себе си. Без халогени или крушки с нажежаема жичка.
В тристаен апартамент с LED лампи, в който живеят постоянно 5 души, с монтирана електрическа печка, ползваща всички домакински уредиелектроуреди, лаптопи и др. — потреблението на енергия е не повече от 150 kWh на месец. И същите 150 kWh отиват в съседни двустайни апартаменти, където живеят двама или трима души - и всичко това заради стари крушки. Така че сложете светодиодите - няма да съжалявате.