Трябва ли да се страхуваме от чужди заемки в българския език, Сайт на Котовски
Постоянно се сблъсквам с мнението на радетелите за чистотата на българския език и борците срещу англицизмите като “смути” или “аутсорсинг”. Лично мен тези опити да дръпна бухал върху глобус (да затворя такова гъвкаво нещо като език в твърда рамка) ме забавляват невероятно.
Този езиков снобизъм изглежда особено забавен на фона на факта, че и най-върлият почитател на чистия български в ежедневната си реч сипе чужди заемки във всяка дума. Мисля, че ако се разровите, тогава в речевия оборот на "класическия" български език има не повече от 20% от думите, които са поне от славянската група.
Въпреки че не знам, може би това е английският „novorus“, който е мразен за тях, а термините от гръцки, немски, френски и няколко десетки други езици са нормални.
Но абсолютно всичко е нормално, езикът е жив организъм, всичко излишно ще се отхвърли с времето, всичко, което пуска корени е вече българска дума и точка!
Между другото, ако някой си мисли, че заемките са проблем само на българския език, но всъщност същият английски постоянно влачи думи от цял свят в себе си и в това няма никакви проблеми.
Четох такова изследване, че езиците на малките народи се защитават от "нашественици", римейк влиза в обращение, за да замени международно приетите термини, като компютър или агрегатор. Това е естествен процес, ако няма такава защита, тогава езикът просто ще се изроди след няколко поколения.
Езиците на големите нации, напротив, с нетърпение поглъщат всичко ново, понякога дори променят значението на оригиналната дума (например Xerox, у нас това е всяка копирна машина, но в целия свят е просто марка офис оборудване). И това е добре, обогатява езика, прави го по-богат, повечегъвкав. Когато има няколко термина за едно явление, това е много по-добре, отколкото когато няма достатъчно.
Ето мнението на един български езиковед, с което съм съгласен:
Лингвистът Владимир Плунгян - за това наистина ли българският език е станал по-лош
българският език деградира - всички се притесняват от това, с изключение на езиковедите, които незнайно защо са спокойни и само се смеят ... ..
…… Заемите са най-често срещаното оплакване. В същото време те цитират като пример тийнейджърския интернет жаргон „отидете“, „залагайте“ и „регистрирайте се“, а самите те съвсем спокойно разказват как правят инвестиции, провеждат мониторинг и учат маркетинг. Но всички тези думи са заимствани.
……Защо по-старото поколение се дразни от младежкия жаргон
Всеки нов кръг от езиковото развитие започва с по-младите. Това е жаргонът, който дразни по-старото поколение, защото е различен от техния език. Но разликите в речта на младите хора винаги са били.
……..Най-често задаваният въпрос е: защо все пак българският език заема думи, за които има „свои” аналози?
Владимир Плунгян: „Езикът никога няма да заеме това, от което не се нуждае. Езикът има своя логика. Друго нещо е, че може да не го разберем. Например, има думата "тийнейджър" и изведнъж се появява нова - "тийнейджър". И защо тийнейджърите са лоши? Защо да ги наричаме неразбираема дума? Усеща се, че нещо липсва в думата тийнейджър в българския език.
Ако погледнете контекста, думата "тийнейджър" е толкова официална, медицинска и юридическа. „Проект за социализация на трудни тийнейджъри“ – така се изразява държавата. И когато говорим за съвременната градска среда, искаме по-модерна дума. Никой не е чувал фразата "трудни тийнейджъри".
Но има „телевизионно предаване затийнейджъри”, „Пристрастяване към SMS на съвременните тийнейджъри”. Има съществена разлика между тези думи! В огромен брой случаи заемките не могат да бъдат заменени с нищо - в нашия език няма прости кратки думи за тях.
Дали езикът се разваля от факта, че се появи тази дума? Той се подобри." Българският език не се разваля и не може да се разваля по принцип. Защото той реагира на всички промени в обществото. И ако езикът реагира, това означава, че той е жив, върши си работата, развива се, отговаря на предизвикателствата на времето (между другото, това не го казахме преди 20 години).
Ако продължим да използваме езика на Марлински или дори на Довлатов, просто няма да можем да се справим с описанието на съвременния живот.
Е, още ли се борите за чистотата на българския език?
За да не изгубите от поглед този сайт:следвайте връзката - ще получите известие за пускането на нова статия по имейл. Без спам, можете да се отпишете с няколко кликвания.
Можете да благодарите за статията, като публикувате отново във Facebook или Vkontakte:
https://www.youtube.com/watch?v=SwzemEfCu40 това е българският език) но като цяло всички езици непрекъснато се развиват.
Съгласен съм с Котовски и езиковеда. Не мога да разбера едно нещо - защо, например, наричате глупави чужди думи (написани на латиница), да речем, автомобили.Например: страхотна комбинация - UralNEXT! Беше ли трудно да го кръстя по друг начин? Слухът боли.
Съгласен съм с Котовски и езиковеда. Не мога да разбера едно нещо - защо, например, да наричате домашни автомобили с глупави чужди думи (написани на латиница), например: страхотна комбинация - UralNEXT! Беше ли трудно да го кръстя по друг начин? Слухът боли.
„Например: страхотна комбинация - UralNEXT! Беше ли трудно да го кръстя по друг начин? Слухът боли."
И това е смесица от култури, новаВавилон. Пелевин е обяснил всичко това отдавна.
На смяната на епохите това винаги се случва. По времето на Петър Велики се изсипва цял поток от заеми. А в революцията (от февруари 1917 г.) - цяла лавина от грозни съкращения. Е, къде са сега? Комсомолът, колхозите и комунистическата партия останаха, а и това вече е в миналото. Не се притеснявайте и просто наблюдавайте процеса. 🙂
За мен това, което има нормални заместители, трябва да отиде в забрава. Трябва да остане само това, което е трудно заменимо и част от неологизмите. Боклук в пещта.
Разбира се, разбираемо е, че животът се развива, като че ли се появяват нови обекти, особено в Hi-Tech.), И ако езикът няма подходяща дума или фраза за това, тогава приемането на съответната чужда дума като цяло е оправдано.
Не е много оправдано, когато умишлено използват чужди думи вместо утвърдени родни. Като състезание и събитие вместо състезание и събитие. Обяснението е общо взето същото - използването на чужди думи се продава по-добре.
п.с кола - самодвижещо се вагонче на пердаше пара.
Виктор, как се отнасяш към използването на нецензурни думи на български? Нужен ли е или може и без него?
Дмитрий, моето мнение - можете и без. Друго нещо - защо? 🙂 Имам положително отношение.
Съгласен съм на 100%. Езикът съществува в средата на общуване и само. Научната работа на един лингвист е (е, или би трябвало да бъде според мен) само в изучаването на моделите, по които се развива езикът, а не просто в документирането на отливка от състоянието на езика в даден момент. Докато актьорският състав се документира, той вече е остарял.
Ще вложа моите 5 цента, малко по-високо
имаме в много специализирани области пълен идиотизъм с терминология, често установените нуби не саизползват го, защото не знаят, вместо това набутват американизми (въпреки че винаги е било така, всички стари колоездачи наричат превключвателя кампанела), докато всичко си остава там, където е било и си остават дупки или неточности в терминологията
не е нужно да отивате далеч: „биели“ - всеки знае каква част от велосипеда е, докато малко хора мислят, че велосипедът няма биели като такъв. свързващите пръти са краката, или по-скоро пищялите. това, което се нарича cranks е технически правилно - cranks (между другото, в интерфейса на българския чайник - crank systems) на английски cranks са лостове, технически правилно име
но при нас (и това се отнася не само за колоезденето като цяло и биелните в частност, срещах едно и също нещо във всички области, които срещнах в работата или в хобито) всичко се нарича така или иначе, но нещо не се нарича изобщо, но никой не го интересува. всички силно витаят "смути"
RRRaw, аз съм експерт по всички въпроси, така че можете да се доверите. 🙂 Псувни, но с мярка и в подходящото общество. 🙂
Първо не обогатява, второ не се побългарява, при произнасянето неволно напряга говорния апарат, защото не е наш, не украсява точно, нарушава се ритъмът, дишането, мелодиката на речта, всичко заедно е залепено нито за селото, нито за града - такива езикови гадове изглеждат смешни и глупави - съвременното превъплъщение на Пиер re Skripkin.) Изпускайки използването на специални термини, което е оправдано, въпреки че мога да твърдя, че е възможно да вземете почти всеки заместител с българско звучене, о, добре, но в ежедневната реч това необуздано „обогатяване“ е не само невъзможно, но, най-важното, не е необходимо. Аргументите на лингвиста, основани на лични асоциативни възприятия, предизвикват усмивка. Неизменността на приложението на някои примери е измислена. За да разберете каксе формира и утвърждава всекидневен термин, трябва ясно да се разбере, че първоначално думата не е обвързана с понятие или явление по никакъв начин, тя става такава, когато се практикува известно време в това си качество, така че в началото в нашето езиково пространство всичко е на равна основа и си струваше да се използва в този дух вместо „спойлер“, който има много значения, да речем „светлина“ или друг аналог, и би бил успешно написан в този контекст по същия начин, с обогатяване на “Xerox” същата история и ако “българските езиковеди” не си ядяха хляба напразно и реагираха своевременно с подсказване и припомняне на необходимите езикови опции, вместо да оправдават безсмислените езикови намеси с не добавяне, за което съм за, а с подмяна и подмяна на български, тогава нямаше да има никакви проблеми с “невъзможността” да се използват български термини. Въпреки че като цяло това е езикова игра, а не следване на нуждата.)
„Пазителите на чистотата на българския език се забавляват неимоверно“ – е, тогава трябва да се забавлява и решението на Френската република, която законово забрани използването на англицизми при наличието на родни аналози, не разчитащи на саморегулацията на великия френски език. С цялата си толерантност французите държат със зъби на своята канонична култура. Като цяло са смешни и странни.
Между другото, Котовски, за това кой кого е обогатил езиково: в Европа не е имало ендемичен коренен език, ако се вгледате внимателно в корените на всички основни понятия, веднага можете да видите, че това са думите на един език-майка - романо-германския клон на индоевропейското дърво, което расте и се разпространява във вълни от миграции от югоизток на северозапад, а не обратното и модификации на оригиналните звуци, в групи от високоговорители, разположени във всяка точка по този път, можетеизчислени практически математически, така че добре познатият речник на чуждите думи може с голямо основание да се счита за леко модифициран реекспорт на добре забравен роден), както и ролите на учители и ученици, във взаимодействието Изток-Запад, многократно сменени места - това е около 80% от "неславянските" заемки, "ако се разровите" 😉
Сергей П., това са всички далавери на петата колона, начело с рептилите евреи масони, които се опитват да унищожат всичко българско, торта.
След като прочетох заглавието си помислих, че става въпрос за неграмотност, а не за заемки. Не против заемането, дори ако благородниците общуват изцяло на английски, както преди на френски ... Но неграмотността е много досадна. И тук съм за чистотата на езика.
българският вариант на езика принадлежи към изкуствено създадените и не е автохтонен. Следователно, ако се отърват от чуждите думи, Расия ще трябва да остане без нищо.