ВЕРИГА НА ВКЛЮЧВАНЕ И ВЕРИЖНО ЗАКЛЮЧВАНЕ
От резултата на всяко умозаключение е възможно да се формира по-малка предпоставка за ново умозаключение, от резултата на което да се направи ново заключение и т.н. Този вид образуване в логиката се нарича верига от изводи и в нашата практика трябва да работим много с тях. Трябва да се отбележи, че всяка верига от умозаключения може да получи съкратена форма, т.е. просто оставете предпоставките да следват директно една след друга, като прескочите няколко средни заключения и направете заключение, което ще свърже двете концепции, съдържащи се в първата и последната предпоставка. Поредица от такива изводи в съкратена форма се наричаверижен извод. Основното правило в случая е, че всяко верижно заключение изисква "непрекъснато следване" на "средни понятия", т.е. двете последователни части винаги трябва да имат някаква обща концепция: там, където се нарушава "континуитетът", има скок в заключението и последното губи своя логичен характер. Например, на практика един адвокат-следовател почти никога не се справя с едно заключение, тъй като то придобива значение само с последващи вериги. Никое доказване с доказателства, никакво разследване на дълги и сложни дела, особено убийства, не е немислимо без формирането на верига от изводи: в съдебните процеси често чуваме как прокурор и защитник изграждат умела шеметна верига от изводи. Те обаче често съдържат сериозни грешки.
Единственият начин да ги намерите, а също и да проверите веригата от изводи, е да я разложите. Необходимо е цялата верига от изводи да се разложи на отделни звена, като дори "очевидните" не трябва да се пренебрегват, тъй като те най-често съдържат грешки.
По-добре е да разберете как са свързани веригите от изводи - техният "синтез"всичко може да се направи чрез илюстративен пример. Нека си представим, че нашите вериги на изводи се състоят от нишки или връзки за обувки, висящи една до друга. Имаме възможност да свържем свободно висящия край на която и да е нишка с края на друга нишка, да ги пресечем една с друга по желание и също да опънем една нишка през много други нишки по такъв начин, че много нишки на различни места да се докосват и да се увиват една около друга. Накрая, със сръчност и достатъчно време можем да изплетем художествена мрежа от отделни свободни нишки и по този начин да проверим взаимните отношения на всички части на всяка верига, тяхната причинно-следствена връзка, както и да проверим във всички възможни други посоки. Този вид дейност може би може да се сравни и със сгъването на парчета накъсана хартия. От всяка верига от изводи избираме части, които ни се струват извън причинно-следствената връзка, като се опитваме тук и там да видим дали се вписват в други части. Тази работа, подобно на умственото събиране на парцали, което изисква много търпение и свободно време, много често води до задънена улица, а накрая се оказва дори ненужна; въпреки това, това е една от най-интересните професии за адвокат, който не иска да работи само по рутинен начин.
Проницателност, търпение и спокойствие - това са условията, без които човек не трябва да започва да комбинира веригите от умозаключения, в противен случай е лесно да попадне в омагьосан кръг, от който не може да излезе. Необходимо е постоянно да се разлагат веригите от изводи, да се проверяват предпоставките и изводите, да се контролират хипотезите, да се претеглят всички възможности, които ще ви позволят да стигнете до най-правдоподобните заключения.
Упражнение
В следващите заключения покажете към кой тип принадлежат. Въведете заключение. Открийте и обяснете грешките.
1) Ако обвиняемият е бил вкъщи, значи не е бил на местопрестъплението. Подсъдимият обаче не бил вкъщи.
Значи той беше на местопрестъплението
ù Б
2. Разсъжденията на Собакевич от „Мъртви души“: „Ако аз самият бях одрал котки и ги сервирах на масата вместо заек, щях да постъпя лошо;
но не го правя сам.
Затова не се държа лошо.
A® B,ùA- Нелогично е, тъй като се изгражда от отрицанието на основата
ù В към отрицанието на следствието
3) Самоанализът на Левин в Анна Каренина: „Ако бях горд, не бих се поставил в такова глупаво положение.
Но се поставих в глупава позиция
Затова нямам гордост
A® B,ùBе логично, защото от отрицанието на следствието ® към отрицанието
ù А бази
Задайте изгледа и проверете правилността на следните заключения :
„До вечерта ... вятърът внезапно се промени. Преследваният от него „Арго“ побягна назад и скоро слабите светлини на наскоро изоставения долион отново започнаха да проблясват в мрака на нощта. Нямаха време да кацнат на земята, когато неизвестна армия ги нападна от пълна тъмнина ... Нощната битка беше в разгара си дълго време. Първите лъчи на утринната зора обагриха небето над морето и в този час се разнесе стоуст вик на скръб. Жителите на град Dolions нападнаха извънземните, защото ги взеха за пирати.
1) Диадемата може да е била открадната или от банкера Холдър, или от Артър, сина на банкера, или от племенницата на Мери, или от прислужниците.
Банкерът не можа да открадне диадемата.
Диадемата можеше да бъде открадната или от Артър, или от Мери, или от прислужниците.
2) Артър пое вината. Можеше да го направи или за себе си, или за Мери, или за доброто на прислужниците.
Но Артър обича Мери
Затова той го направи за Мери.
3) Тиара откраднаАртур или Мери.
Мери припадна, когато видя диадемата в ръцете на Артур
Мери открадна тиарата
Определете вида на дилемата, направете заключение, изградете схема:
1) Ако науката съобщава полезни факти, значи заслужава внимание. Ако науката упражнява умствените способности, тогава тя заслужава внимание.
Но всяка наука или съобщава полезни факти, или упражнява умствените способности.
1) Ако за алибито свидетелстват роднините на обвиняемия, значи той сам си го е измислил.
2) Ако алибито е засвидетелствано от приятели на обвиняемия, значи той сам си го е измислил
Но алибито на този обвиняем е засвидетелствано от приятели или роднини на обвиняемия.
3) Ако Наполеон беше велик човек, той би бил последователен в действията си.
Ако Наполеон беше велик човек, щеше да се държи достойно на своя остров.
Но се знае, че той или не е бил последователен в действията си, или не се е държал достойно на своя остров.
Един арабски султан каза това за Александрийската библиотека:
„Книгите, съдържащи се в тази библиотека, или казват същото като Корана, или казват нещо различно, така че са или безполезни, или вредни; и в двата случая те трябва да бъдат изгорени.
Логически предизвикателства